miércoles, septiembre 02, 2020

Las mejores canciones del Cuarteto de Nos

Estaba haciendo una lista de mis canciones favoritas del Cuarteto de Nos. Sabía que un top ten era insuficiente. Cuando llegué a las 40, me di cuenta de que quedaban fuera algunas chéveres. Finalmente, quedó una lista de 50.


Lista de reproducción del top 25


1. Mario Neta

"Todo demanda nuestra participación: las marcas, las redes o la televisión. Pseudoactividades que nos atan y condenan para satisfacer voluntades ajenas"


2. Bipolar

"Un príncipe azul me siento a veces, confieso. Otras no tan guapo: un sapo mendigando un beso. Soy eso, un cóctel de aceite y agua. Parezco dirigido por Buñuel o Kurosawa"


3. Miguel gritar


"No entiendo qué pasa. Trabajo como un burro y no puedo comprarme casa. Y nada me asombra, y estoy tan tranquilo como una bomba. La vida me dio a boca de jarro, siempre fui el último orejón del tarro y no doy mas una mano. Este mundo no está sano y no aguanto ni un minuto más"


4. Apocalipsis Zombi


"Somos su imagen mas real, lo que nunca esperaron ver. Su reflejo mas aterrador, que los habrá de convencer que hay poco por hacer en este apocalípsis zombi"

5. Punta Cana


¿Te dieron comisiones? (No) ¿Te hiciste un blanqueamiento? (Sí) ¿A tu nueva novia joven le compraste apartamento? (Sí)


6. El hijo de Hernández



7. Vida ingrata



8. No llora



9. Fui yo



10. Palomo


11. Anónimo  12. Yendo a la casa de Damián 13. Nada me da satisfacción 14. Pueblo podrido 15. Todos pasan por mi rancho 16. Necesito una mujer 17. Invierno del 92 18. Enamorado tuyo 19. Mi lista negra 20. Lo malo de ser bueno 21. Invisible 22. Contrapunto para humano y computadora 23. El rey y el As 24. Mamá, el bajista me está pegando 25. Hay que comer 26. Ya no sé que hacer conmigo 27. Mírenme 28. Malherido 29. Roberto 30. Razones 31. La Bestia 32. Cómo ha cambiado mi barrio 33. Autos nuevos 34. Ya Te Vas A Mejorar 35. El balcón de Paul 36. Natural 37. Que empiece el juego 38. Me Borró 39. Me agarré el pitito con el cierre 40. El Inombrable 41. Problemitas 42. La mina del Jefe 43. Hoy estoy raro 44. Tiburones en el bosque 45. Mirada De Nylon 46. No quiero ser normal 47. No Somos Latinos 48. Cristo te odia  49. Así soy yo 50. Buen día Benito


martes, agosto 04, 2020

El trollcenter ruin de Iván Espinel

El pasado 2 de agosto vi y cuestioné que Iván Espinel insistía en posicionar el discurso anti-ideologías que usó durante su campaña presidencial, cuando decía "Las ideologías pueden irse a la basura, a nadie le interesa eso". Me llamó la atención el cambio de usuario, y al ver que Vanessa Freire, Presidenta Nacional de Compromiso Social daba RT a esa cuenta, indagué y vi que es manejada por su "equipo técnico". Uno de los que tienen algo que ver ahí es que recomendó seguir esa cuenta antes de que hubiera publicado un solo tuit (El primer tuit de espinel es un RT a tuit de Vanessa Freire y su primer tuit formal es del 1 de agosto).

Inmediatamente se hizo presente un grupo de trolls y al analizar un poco, noté que se trata de un grupo de cuentas que responden a toda persona que hable de Iván Espinel, con comentarios que van del ataque homofóbico a la victimización. Ese tuit fue uno de los muchos que recibió "respaldo" del trollcenter. Más adelante publico la lista de cuentas del trollcenter de Iván Espinel.

Mi tuit generó una serie de ataques que fueron escalando en ruindad. Decidí responder cada tuit para ver a dónde llegaban y mientras tanto, he estado pidiendo reiteradamente a Vanessa Freire que informe quiénes están detrás de ese trollcenter y cuál es la relación exacta con Compromiso Social. Por ahora, a partir de la publicación de ete post, el trollcenter de iván espinel ha desistido en sus ataques por twitter, pero las cuentas siguen activas, pero solo con RT.

En caso de que la dirigencia de Compromiso Social decida mantener el silencio cómplice ante los ruines ataques, cabe preguntarse qué hará la dirigencia de UNES al respecto. ¿Están de acuerdo en que sus militantes acusen de delitos impunemente sin presentar evidencias? ¿Aprueban la difamación y la injuria?

Al principio, las cuentas del trollcenter trataron de comparar el caso de Iván Espinel con la persecución en mi contra. Luego trataron de iniciar un debate sobre ideología, pero no les dio la capacidad intelectual, así que optaron por el ataque personal mientras sacaban en cara que su líder iván espinel es el dueño del movimiento Compromiso Social, como cuando el dueño de la pelota amenaza con irse si no le dejan jugar. 

Poco a poco, escalaron en ruindad. Pasaron de los ataques notoriamente homofóbicos a afirmar (sin sustentar y hasta con errores conceptuales ridículos) que mi cuestionamiento a la falta de ideología de espinel era por ignorancia. Luego trataron de hacer creer que eran un trollcenter de lasso, pero se dieron cuenta de que era imposible, ya que habrían tenido que borrar todos sus tuits espinelistas. Ante su incapacidad para coordinar un ataque efectivo, apareció ferdinan álvarez, un ex empleado de espinel, cuyas limitaciones intelectuales solo le dieron para insultar sin dar el más mínimo argumento para justificar falta de ideología de espinel. 
Después afirmaron que mi cuestionamiento a la falta de ideología en espinel era una estrategia para obtener trabajo.
Otra (malaestrategia para impedir que les siga respondiendo fue incluir en los tuits líderes de la Revolución Ciudadana como Rafael Correa, e incluso propusieron violencia física en mi contra.

Ellos, que me acusaron de mafioso, de estar drogado, y admitieron que sus ataques se debían a que cuestioné la falta de ideología de espinel, seguían frustrados por ser incapaces de "defender" a su líder. Así que optaron por caer mucho más bajo. Tergiversaron un tuit mío para afirmar que yo había acusado a Vanessa Freire de delincuencia. Nunca le dije delincuente a Vanessa Freire. No me consta que lo sea. No tengo evidencias y hasta donde sé, ella no tiene ninguna sentencia en ese sentido. El argumento del trollcenter de iván espinel es que dije que ellos son sus secuaces y ellos, que en pleno 2020 no saben cómo acceder a un diccionario, afirmaron que "secuaz" es alguien que anda con delincuentes. En serio. Eso lo dijeron reiteradamente. 

A partir de entonces, su nueva estrategia fue acusarme de ataques machistas contra Vanessa Freire. Utilizaron a su líder para victimizarla y salir como machos a defenderla de ataques que nunca recibió. Es decir, los recibió de parte del desesperado trollcenter de iván espinel. Cuando fueron incapaces de demostrar que yo había dicho que Vanessa Freire es delincuente, cambiaron de discurso y dijeron que yo había tratado de decirle delincuente y luego dijeron que la había tratado de delincuente, cuando fueron ellos los que tergiversaron para llamarla así. Sin embargo, insistieron en acusarme de ser agresor, maltratador de mujeres

Mencionaron a Fausto Jarrín Terán, María Cecilia Herrera, Marcela Aguiñaga, Paola Pabón y Virgilio Hernández, en sus acusaciones difamatorias e injuriosas. En twitter, insistiré en que se manifiesten sobre el tema, en que se investigue, analice y se sancione severamente a quien haya actuado fuera de la ley y la ética. No tengo recursos para un proceso en Fiscalía y no sé si los cuánticos aprovecharán para intervenir de oficio. 

Ante el silencio de la dirigencia de Compromiso Social, insistieron en la campaña difamatoria y además de acusar de delitos, empezaron a decir que trabajo para el ex vicepresidente Otto Sonnenholzner. Como eso tampoco les resultó, usaron una estrategia derechista: acusarme de "estar en drogas".

Ante la insistencia, algunos militantes de la Revolución Ciudadana se manifestaron, preocupados por la imagen que dan, como si el parecer fuera más importante que el ser. Pocos, como Luís Cubillos tuvieron valor de cuestionar persecución y cuestionar el afán de tirar la ideología a la basura.

Cuentas troll de Iván Espinel detectadas:


Cuentas que parecen reales:

viernes, julio 10, 2020

Propuestas presidencia

Como anuncié en redes sociales, estoy preparando mi propuesta de Plan de Gobierno y ya tengo los primeros temas para el debate. Todas estas propuestas empezarán a implementarse en los primeros 99 minutos de mi presidencia.

La Alianza del Movimiento Ecuatoriano Revolucionario Organizado con la Revolución Ciudadana será posible si aceptan las propuestas, así que ya saben. 



Política
  • Instalar filtros purificadores de lágrimas de opositores para que los pelucones y fascistas no gasten en agua potable
  • Convocar a una Asamblea Nacional Constituyente.
  • Ley de cumplimiento obligatorio de plan de Gobierno y sanciones fuertes por incuplimiento, incluida la revocatoria de mandato.
  • Ni Jimmy Jairala ni sus militantes recibirán cargos de importancia ni grandes contratos a cambio de su apoyo a la Alianza. Tampoco los ruines de Compromiso Social que dejaron en impunidad al trollcenter de iván espinel.
  • Reconocimiento del pueblo cholo en la Constitución
  • Coordinar la creación de FF.AA. de UNASUR, que solo actuarán para combatir a extraterrestres, zombis, Kaijus y ataques terroristas (de terroristas civiles o gringos.
  • Mejorar disposición de urinarios públicos femeninos.
  • Secretaría de Evaluación de Gestión en territorio, encargada de investigar, socializar, solucionar conflictos a nivel provincial. Será algo así como el departamento de asuntos internos y además de investigar, realizará foros y encuestas para determinar si el cumplimiento reportado es verdadero.
  • Fortalecer UNASUR en lo cultural (mediante fondos concursables), epidemiológico (Creando una institución que investigue, desarrolle políticas e intervenga en caso de epidemias, apocalipsis zombi) y fortaleciendo industria farmacéutica que se encargue de la distribción regional de medicinas, vacunas y suplementos vitamínicos para veganos.
  • Proponer la creación de una Academia de la Lengua de UNASUR, integrada en un 50% por mujeres (de preferencia, feministas), que definirán la forma de incorporar el lenguaje inclusivo como opción no exclusiva y el uso del género femenino para referirse a totalidades en las que haya hombres y mujeres, y decidirán sobre la eliminación de la "k", "q", "z", "h" y "u" mudas Y eliminar el uso de la "ll", "c" cuando suena como "s", "g" como "j", e "y" como "i" en el alfabeto.
  • Desconcertación y descentralización de ministerios y entes públicos. Los Ministerios tendrán su base donde sean más necesarios y los Ministros podrán participar en reuniones de Gabinete mediante holograma.
  • Consulta popular para legalización de aborto por violación y consultas bianuales sobre temas que hayan sido debatidos a favor y en contra
  • Fortalecer medios comunitarios mediante asignación publicitaria otorgada por concurso público, con la condición de que cumplan con parámetros de responsabilidad social, aplicación de códigos deontológicos, formación ciudadana, periodismo de investigación, análisis de contenidos mediáticos de otros medios.
  • Relanzar y fortalecer los medios públicos
  • Implementar una Ley de Comunicación que defienda mucho más a usuarios y empleados del periodismo. Toda nota periodística deberá tener firma. Todos deberán responder por lo que publican. Cero impunidad a prensa corrupta. Guerra total contra fake news, contra posverdad y contra discursos de odio. Estímulos para crear verificadoras mediáticas.
  • Recuperar Secretaría del Buen vivir, y entre otras funciones, deberá trabajar en el cambio de matriz filosófica. Formación contra la corrupción, acceso a la filosofía, participación, formación para ser menos HDP.
  • Otorgar pensión vitalicia únicamente a ex presidentes y ex vicepresidentes que demuestren que sus ingresos no les permiten llevar una vida digna. En contraparte, deberán trabajar en programas de formación en derechos, Secretaría del Buen Vivir, como jurados de fondos concursables, o actividades que propongan.
  • _______________________________ (esta es la línea roja)
  • Límites a sueldos de directivos de fundaciones. 
  • Impuestos a iglesias y cultos
  • Cambiar sede de Presidencia y Vicepresidencia
  • Sanción a GADs que incumplan plan del buen vivir
  • Endurecer penas contra porte de armas
  • Reducir cantidad de asambleístas en un 30%
  • Fortalecer CPCCS, mediante la asignación de un mayor presupuesto y responsabilidades.
  • Revisión de ilegalidades perpetradas por el traidor y sus secuaces
  • Hacer más eficientes los mecanismos de rendición de cuentas
  • Contrapesos que garanticen independencia de cada poder del Estado
  • Simplificar trámites
  • Prohibir parientes de asambleístas en puestos de libre remoción que tengan algún vinculo directo o cruzado con asambleístas.
  • Transparentar lawfare, pactos, cuánticos
  • Reforma judicial total
  • Endurecer medidas contra paraísos fiscales

Economía
  • Incrementar el precio de la Nutella para ver quién reclama.
  • Tumbar todas las medidas neoliberales cuánticas, especialmente el reparto del Estado a empresarios.
  • Legalizar consumo recreativo, siembra personal, venta e investigación en marihuana y cáñamo.
  • Eliminar Fuerzas Armadas y destinar al personal militar al resguardo de áreas protegidas, cuerpos de élite contra terrorismo, seguridad interna, policía y áreas en las que puedan aplicar su formación.
  • Crear un impuesto sobre la recogida, almacenamiento, uso y venta de datos personales.
  • Estrategia y campaña mundial para promover y posicionar la cocina ecuatoriana, que incluirá la Revolución Nutrición al a nivel interno, para que funcionen los programas de huertos familiares y sistema de trueque.
  • Fortalecer turismo e industrias culturales mediante sistema similar al aplicado por las comisiones fílmicas del resto del mundo.
  • Incrementar impuestos al consumo de azúcar, alcohol y tabaco.
  • Fortalecer sindicalismo para que empleados privados pierdan el miedo a defender sus derechos.
  • Ley de uberización responsable. Ninguna empresa uberizadora podrá explotar a empresarios ni mensajeros. Deberán aportar un porcentaje de la seguridad social. Deberán hacerse cargo de la seguridad social, accidentes, vacaciones, etc. Y su beneficio de ninguna manera será mayor que el de los repartidores o pequeños negocios. Se buscará la creación de una empresa pública de uberización, que al no buscar el lucro, se enfocará en mejorar los márgenes de ganancia, formación, complementación de servicios y mejorar las condiciones de empleados y emprendedores.
  • Fortalecer la Comisión Fílmica de Ecuador para que coordine las mejoras legales necesarias para poder competir con el resto de países latinoamericanos. Fondo para fortalecer cine local proveniente de cadenas de cine. Si las cadenas de cine suben los precios, se les incrementará los impuestos a sus otros negocios.
  • Fortalecer sistema de trueque mediante estandarización de evaluación de productos y facilidades para crear espacios de trueque y evaluación. Habrá una instancia con veeduría que otorgará puntos a cada producto para que usuarios puedan cambiar productos alimenticios por puntos, en caso de que no obtengan el producto que necesiten.
  • Programas masivos de huertos familiares en sectores rurales y urbano marginales.
  • Fondos concursables para desarrollo de apps en temas de salud, educación, seguridad, ambiente, cultura, emprendimiento y grups vulnerables.
  • Revolución rural: capacitación, transporte, riego, distribución y crédito.
  • Más fondos concursables para cultura. El Banco de Desarrollo no podrá embolsillarse un porcentaje del premio otorgado a artistas.
  • Diversificación agrícola
  • Bajar el precio de combustibles a los pobres.
  • Fortalecer y transparentar más a SERCOP
  • Incrementar la recaudación tributaria
  • Transparentar la información de tenedores de la deuda externa
  • Incrementar becas de todo tipo
  • Bono para quienes vayan al trabajo o a su centro de estudios en bicicleta.
  • Impulsar migración de jubilados para que pasen sus mejores años en Ecuador, y de nómadas digitales
  • _______________________________
  • Legalización de casinos
  • Eliminar todos los impuestos referentes al arte
  • CNT no invertirá dinero en publicidad. El fondo publicitario será para sortear paquetes promocionales entre usuarios.
  • Quitar dinero móvil a banca privada y fortalecerlo en banca pública y cooperativas de ahorro y crédito.
  • Mediante apps y uso de dinero electrónico, fomentar la formación en finanzas para menores de edad.
  • Implementar ley de herencias
  • Facilidades e incentivos para la contratación de EPS y PYMES por parte del Estado y empresa privada
  • Concluir todos los proyectos de riego pendientes
  • Incrementar impuestos a ricos
  • Incrementar recaudación tributaria
  • Fortalecer puertos, carreteras, ferrocarril, teleféricos
  • Fortalecer empresas públicas, hacerlas más eficientes
  • Fortalecer medidas contra precarización laboral
  • Fortalecimiento de los cambios de matriz productiva y energética

Social
  • Invertir más en salud mental. Duplicar la cantidad de profesionales que brinden atención psicológica.
  • Retomar y fortalecer Bachillerato Internacional.
  • Inclusión laboral a población GLBTI, cuya reglamentación se realizará en coordinación con organizaciones GLBTI.
  • Creación de hospitales púbicos para perros y gatos
  • Otorgar bonos para quienes participen activamente en programas de control natal, incluida la vasectomía.
  • Fortalecimiento planes derechos mujeres mediante fondos concursables, mayor inversión en sistema de Justicia y educación. Se invertirá lo que sea necesario para obtener resultados verdaderos.
  • Eliminar definitivamente la comida chatarra de escuelas
  • Mejorar bonos para quintiles más pobres y elevar los niveles de corresponsabilidad.
  • Crear más escuelas del milenio
  • Incremento de espacios públicos, comunitarios, construccion de espacios públicos cuya función sea unir a la sociedad.
  • Invertir más en niñez y nutrición
  • Fortalecer deporte y actividad física por medio de deportistas y fondos concursables
  • Olimpiadas estudiantiles en áreas del conocimiento, comunicación, participación ciudadana
  • _______________________________
  • Legalización de eutanasia
  • Facilitar el acceso a la filosofía para todos.
  • Mayor inclusión laboral para becarios del GAR
  • Legalizar matrimonio GLBTI. Legalizar relaciones poliamorosas
  • Liceos y academias militares volverán a cobrar pensión diferenciada.
  • Fortalecimiento de comités de vigilancia mediante aplicación que coordine con Ecu911.
  • Historia clínica en línea universal.
  • Prohibición de instalar redes de alcantarillado cuya capacidad sea menor a la necesaria en el sector.
  • Medidas más fuertes para proteger el patrimonio arquitectónico
  • Recuperar y exhibir los tesoros de Carondelet
  • Fortalecer programas y proyectos de juventud mediante fondos concursables.
  • Incrementar ciclovías. Cofinanciar su construcción
  • Fortalecer planes de vivienda rural
  • Mayor protección y promoción de parques nacionales
  • Invertir más en institutos y universidades. Crear los Institutos que aún están pendientes.
  • Fortalecer infocentros y wifi rural para quienes prefieran llevar sus celulares. Si no tienen, los más pobres recibirán tablets.
  • Erradicar quintiles más bajos de pobreza
  • Agua potable para todos los GADs
  • Fomentar cooperativismo
  • Fortalecimiento de programas de salud sexual y reproductiva
  • Ampliar Parque Samanes
  • Menú vegetariano obligatorio y al mismo precio en todos los restaurantes, además del normal.
  • Clases de educación física incluirán nutrición y dieta vegana

sábado, marzo 28, 2020

selección natural 4 y Teoría de cuerdas 2 en PDF

En vista de que el Covid-19 está a punto de convertir al planeta en el mundo postapocalíptico de las pelis, he decidido liberar selección natural 4 y Teoría de cuerdas.

Quienes se mueran de ganas de auspiciar la impresión de mis libros (o el rodaje y post de mis documentales), avisen con confianza, pero recuerden mantener el distanciamiento social a la hora de hacer fila.


Rafael Méndez Meneses
Microrrelato

Rafael Méndez Meneses
selección natural 4
Poesía






martes, enero 22, 2019

Ejercicios de poder en la película “Sicarios manabitas” (Fernando Cedeño, 2004)


El cine de Fernando Cedeño explora mayormente las relaciones de poder y la lucha entre el bien y el mal con personajes claramente definidos como “buenos” o “malos” y marcados por la ambición o por el seguimiento de códigos morales que los obligan a hacer lo correcto, además de quienes padecen las vicisitudes de una existencia que no eligieron.

Hemos tomado la película “Sicarios manabitas” (2004) para mostrar la forma en que retrata los ejercicios de poder que se dan entre quienes lo ejercen y los subordinados que lo padecen. Elegimos escenas en el que Cedeño muestra distintos niveles de ejercicios de poder: relación paternal, relación filial, religión, poder político, patrón-subordinado y mujer-hombre.

Para realizar este trabajo, decidimos recurrir a la pantalla dividida para enfatizar las reacciones de los personajes, a quienes se muestra en detalle, y mediante el uso de loops en primeros planos de las pantallas secundarias para resaltar el momento preciso del ejercicio de poder. Se mantuvieron los diálogos y se excluyó la música debido a que los diálogos eran concretos para mostrar el ejercicio de poder y la sumisión ante un poder mayor.

lunes, diciembre 17, 2018

Fúmate esta: Ecuatorian Shetta (Daniel Varela, 2018)

Baltasar es un dealer quiteño que se ha quedado sin cosecha y recurre a una pareja de ancianos, que le dan parte de su producción de Ecuatorian Shetta, una variedad de marihuana que no es de este mundo. Luego empieza a distribuirla entre sus clientes mientras pasa el día con su hija. Puede que los diálogos o el deambular de Baltasar y su hija por las calles y alrededores de Quito resulten flojos, pero podrían explicarse como una deriva, la deriva propia de quien ha consumido marihuana de la buena y se distrae un poco, pero la pasa bien. En ese sentido, la existencia de extraterrestres pasa a ser una excusa para divagar, compartir momentos y explicar el argumento sin profundizar en él. Lo mismo pasa con el tiempo que pasa con sus proveedores y clientes. La relación que se da va más allá del tema comercial y ese es otro tema que se impone en la propuesta.

A diferencia de otras cintas cannábicas como Pineapple express (David Gordon Green, 2008) o Harold & Kumar Go To White Castle (Danny Leiner, 2004), enfocadas en exaltar las bondades del consumo, o de las películas para denigrarlo, como Reefer madness (Louis J. Gasnier, 1936) o Marihuana (Dwain Esper, 1936), Ecuatorian Shetta se enfoca en mostrar el mundo del dealer. No cae en el discurso notorio para justificar algo que aún es ilegal en Ecuador, simplemente lo normaliza. Baltasar lleva la Ecuatorian Shetta en un maletín de médico y esa es una declaración de principios. No se trata de un paria social. Baltasar es un distribuidor de medicina que ofrece su producto a clientes de clase media-media alta, que lo consumen como medicina, pero también para fines recreativos. Incluso se salva de su encuentro con la policía por no tener pinta de dealer del bajo mundo y andar con su hija.

Sin ir a los extremos, la fotografía de tonos saturados, el ralenti y el sonido buscan acercar al espectador a la experiencia de consumir marihuana. Esta cinta cannábica es la ópera prima del director Daniel Varela y se filmó en 17 días, con pocos recursos, entre los que se incluye el fondo de fomento al Cine nacional de Producción y Postproducción para película de bajo presupuesto y la participación en works in progress en Bolivia Lab y el Festival La Orquídea de Cuenca.




Título original: Ecuatorian Shetta
Año: 2018
Duración: 62 mn
País: Ecuador Ecuador
Producción: Juliana Khalifpe y Sarahí Echeverría
Dirección: Daniel Varela
Guion: Daniel Varela
Música: Hombre Pez
Fotografía: Camilo Coba
Montaje: Sergio Venturini
Arte: Nicolás Platanoff y Paola Granja
Protagonistas: Gabriel Granja, Manuela Gutiérrez Cáceres, Pablo Aguirre, María Del Carmen De la Torre, Doménica Terán, Kazuhiro Takami, Jean Paul Gortaire, Nadine Muñoz, Fernanda Ponce y Pablo Cabrera.
Productora: Pulpobal Producciones
Género: Drama | Stoner

viernes, diciembre 07, 2018

Al infinito y más acá: Enterprisse, de Kiro Russo

El boliviano Kiro Russo llevó su cortometraje “Enterprisse” a festivales en Bratisteva, La Paz, Cambridge y Madrid. Un trabajo universitario que resalta el diálogo entre generaciones/universos, y en el que las cosas no siempre son lo que parecen.

Al principio, a pesar de estar en blanco y negro, cualquier millennial reconoce a Woody, el vaquero de “Toy Story” (John Lasseter, 1995) tirado en una plaza con la mirada hacia el infinito. Después, la geometría de un mueble de sala sirve de excusa para reconocer al cargador en su barrio, un lugar evidentemente pobre, en el momento en que parte a ver al Woody hacia el parque de diversiones. Allí notamos que Woody es un monigote gigante que debe llevar a sus espaldas mientras sube las escaleras de un cerro.

Cuando el cargador llega al parque, nos damos cuenta de que no todo pare lo que es: el Woody dista mucho del original. Estamos en una feria de pueblo, un lugar poco elegante, que presenta otro universo, uno más bien precario.

Enterprisse de Kiro Russo from Universidad del Cine on Vimeo.
Poco a poco, el montaje se acelera y nos recuerda a algunos momentos de El hombre de la cámara (Dziga Vertov, 1928). Además, los planos en que se muestra el hierro y el movimiento, le dan un aire futurista, que lleva al cargador al asombro. Esa oda al movimiento, que parece provocar al infinito, termina en un momento de silencio, en un plano de nubes que raya en lo sublime. Entonces, el cargador se decide y se sube al juego. A partir de entonces, la película deja de verse en blanco y negro y el color invade. Vemos al cargador en primer plano, como tratando de mantener la compostura, pero su emoción es evidente. Ha cobrado vida. Ha llegado al infinito.

jueves, mayo 10, 2018

Cerrado por derribo

No se me ocurre nada para postear y no tengo tiempo. Volví porque no quiero ni pensar en qué sería de ustedes sin mí. *





















* Todo el contenido de este texto cabe en un tuit y sobran caracteres.

miércoles, octubre 04, 2017

Consulta popular Ecuador: análisis de las preguntas



Corrupción


¿Está usted de acuerdo con que se enmiende la Constitución de la República del Ecuador, para que sancione a toda persona condenada por actos de corrupción con su inhabilidad para participar en la vida política del país, y con la pérdida de sus bienes, según lo dispuesto en el anexo 1?

¿Es necesaria esa pregunta?
No. En vez de gastar tanto dinero en una consulta, el Presidente de la Asamblea Nacional o el mismo presidente deberían ponerse a trabajar. En Perú, la Muerte Civil se oficializó por decreto presidencial. En Ecuador, el Presidente es colegislador y el Presidente de la Asamblea tiene mayoría. Además, los grupos opositores están de acuerdo con la Muerte Civil, así que no sería ningún problema aprobar los cambios en la Constitución, el Código de la democracia, COIP y Ley orgánica del Servicio público.

Por otro lado, ¿Cuántas personas sentenciadas por peculado, cohecho, conclusión, enriquecimiento ilícito, cohecho, tráfico de influencias, oferta de realizar tráfico de influencias, testaferrismo, lavado de activos, asociación ilícita o delincuencia organizada han ganado alguna elección?
¿Cuántos han sido contratados en el sector público o contratan con el Estado? Si el presidente Lenin Moreno y los grupos políticos que perdieron las elecciones pasadas están por el Sí a esa pregunta, deberían empezar con el despido y terminación de contratos de todos los funcionarios que ya hayan sido sentenciados por corrupción y no deberían contratar a personas que hayan sido sentenciadas por corrupción, al menos hasta que la Asamblea Nacional haga los cambios constitucionales y legales.

Es probable que haya contratistas y empleados públicos que han sido sentenciados por los cargos mencionados anteriormente. Legalmente, ya pagaron su deuda con la sociedad. Tal como está planteada la pregunta, la propuesta es que la muerte civil tenga efecto retroactivo y esas personas que ya pagaron su deuda con la sociedad vuelvan a perder sus derechos. En ese sentido, sería interesante escuchar la voz de esas personas y de las familias que dependen de esas personas.

Otro problema con esa pregunta es que se refiere solamente a los casos en que haya una sentencia. Eso significa que si un corrupto huye, por ejemplo, a Panamá y regresa al Ecuador cuando prescribe su causa, tranquilamente podría lanzarse de candidato a la alcaldía de Guayaquil o Agarrar la troncha que algún presidente sin ética le dé por ejemplo, en CNEL. Al limitarse a sentencias ejecutoriadas, la propuesta de Lenin Moreno deja la puerta abierta e incluso animaría a los corruptos a fugarse del país, darse la gran vida y luego volver con estabilidad laboral.

En caso de que la Asamblea Nacional se ponga a trabajar, debería incluir también la eliminación de la pensión vitalicia para expresidentes sentenciados por corrupción o que hayan fugado del país para esperar la prescripción de causas que les hayan abierto por corrupción.



CPCCS y autoridades de control

¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para reestructurar al Consejo de Participación Ciudadana y Control Social, así como dar por terminado el periodo constitucional de sus actuales miembros, y que el Consejo que asuma transitoriamente sus funciones tenga potestad de evaluar el desempeño de las autoridades cuya designación le corresponde, pudiendo, de ser el caso, anticipar la terminación de sus periodos?

En resumen:
Lenin Moreno replica chismes sin pruebas contra el CPCCS y quiere que la gente le de el voto para que él pueda cambiar la ley con que funciona el CPCCS, sacar a sus integrantes, nombrar a otros a dedo, que su CPCCS provisional pueda tumbar a las autoridades de Control y poner a otras y que luego, un nuevo CPCCS sea elegido por popularidad y no por méritos. La solución para los problemas que le inventó es que él ponga nueva gente en el CPCCS.

Lo que hay que hacer es darle al CPCCS capacidad sancionadora, más presupuesto y que la Asamblea acelere los cambios legales que permitan al CPCCS hacer un mejor trabajo. ¿Por qué no hace eso en vez de gastar tanto dinero en consulta y selección de nuevo CPCCS? Porque quiere elegirlos a dedo.

La única manera en que las autoridades elegidas en el concurso de méritos y oposición (o por concurso de popularidad) hagan bien su trabajo es que los integrantes del CPCCS puedan ver el futuro y saber si van a actual bien o mal. Deben tener el don de la videncia.

En la cuenta del SECOB publicaron que no hay real representación de los colectivos sociales dentro del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social y sus miembros no fueron elegidos adecuadamente, pero ellos no son "representantes" de los colectivos, son ciudadanos que ganaron un concurso de méritos y oposición. Si Lenin Moreno los acusa de no haber sido elegidos adecuadamente, debería decir quiénes ganaron ilegalmente el concurso y presentar pruebas de lo que dice.

También recurre a la posverdad para hacer creer que hay malas prácticas sobre elección de autoridades de control, pero la única mala práctica se daría si él pudiera elegir a dedo a los representantes del CPCCS y ellos tumbaran a las autoridades de control, ya que eso es lo que quiere hacer en su consulta. Ese afán de Lenin de tumbar autoridades de control constituye una alteración de la estructura del Estado, por lo tanto, es inconstitucional. El TrollCenter de Lenin Moreno ha estado muy activo con las preguntas, particularmente con la del CPCCS y la de la reelección.


En el documento que envió a la Corte Constitucional, Lenin Moreno acusa al CPCCS de intervenir en los procedimientos de selección de autoridades. No especifica ninguno, solo lanza la acusación sin sustentarla, como ya es costumbre. También acusa al CPCCS de atentar contra la participación ciudadana. Además, acusa al CPCCS de no cumplir sus objetivos y propósitos, pero no indica qué objetivos y propósitos no se han cumplido e insiste en el chisme: habla de "cuestionamientos de ciudadanía", pero sin decir qué cuestionamientos son o si ciudadanos cuestionan con pruebas.

Lenin Moreno no quiere empoderar legalmente al CPCCS, darle más presupuesto o que tenga la capacidad de sancionar. Solo quiere que sus integrantes sean elegidos por votación en vez de concursos de méritos y oposición. Lenin Moreno quiere que la selección del CPCCS sea una cuestión de popularidad y no de capacidades. La justificación ridícula de Lenin Moreno es que si son electos por votación, los integrantes del CPCCS deberán rendir cuentas. Lo que no dice es que el CPCCS, al igual que las demás instituciones, sí rinden cuentas todo el tiempo y tienen veedurías para todo lo que hacen.

En el colmo del ridículo, Lenin Moreno propone que un CPCCS transitorio se encargue de proponer mejoras a la normativa y procedimientos, función que ya tiene, pero depende de la Asamblea.

Lenin Moreno quiere sacar a los actuales integrantes del CPCCS, nombrar a otros a dedo y que esos otros puedan sacar de su cargo a las autoridades de control que llegaron por concurso de méritos y oposición. Además, Lenin Moreno quiere tumbar los concursos de méritos y oposición en curso para su CPCCS se encargue de sus designaciones.

El CPCCS que quiere Lenin Moreno será nombrado por la Asamblea a partir de ternas enviadas por él. Es decir, quiere que el CPCCS de transición sea elegido a dedo. En el colmo de la caretucada, Lenin Moreno dice que elegir a dedo es más acorde a las aspiraciones del pueblo que los concursos de méritos y oposición.

Para asegurarse de que no puedan llegar los mejores candidatos (los que ganarían en los concursos de méritos y oposición), Lenin Moreno quiere que los actuales integrantes del CPCCS no puedan postularse como candidatos al nuevo CPCCS. Les quita su derecho a la participación. Y la cereza del pastel: Lenin Moreno quiere encargarse de la nueva ley que regula el CPCCS. Irónicamente, la oposición no dice absolutamente nada sobre ese intento de meterle la mano al CPCCS y a las entidades de control con gente nombrada a dedo por Lenin Moreno. Más bien, apoyan el sí.



"Reelección" indefinida

¿Para garantizar el principio de alternabilidad, está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que todas las autoridades de elección popular puedan ser reelectas por una sola vez para el mismo cargo, recuperando el mandato de la Constitución de Montecristi y dejando sin efecto la reelección indefinida aprobada mediante enmienda por la Asamblea Nacional el 3 de diciembre de 2015, según lo establecido en el anexo 2?

¿Es necesaria esa pregunta?
Para Lenin Moreno, es vital. De hecho, es la pregunta que justifica toda la iniciativa consulta popular: el interés del presidente Moreno y sus amiwis que perdieron las elecciones de impedir que Rafael Correa vuelva a ser candidato a la presidencia. Para la ciudadanía, también, porque es una oportunidad para que ratifique la voluntad de recuperar la Revolución Ciudadana que ha sido traicionada por el presidente Lenin Moreno.

¿Es constitucional esta pregunta?
No. Según el artículo 11, numeral 8 de la Constitución del Ecuador, los derechos son progresivos. El texto de la pregunta reconoce su carácter regresivo al proponer un retroceso a la Constitución "de Montecristi" mediante la eliminación de la enmienda aprobada en 2015.

Al tener carácter regresivo, esa pregunta vulnera los artículos 10, 11, 61, 63 y seguramente otros artículos de la constitución, de los que la Corte Constitucional seguramente tiene una mejor noción. Lenin Moreno miente al decir que "la alternabilidad amplía los derechos de participación, fortalece la rendición de cuentas y garantiza la democracia". El secretario de la política Miguel también ha admitido que el objetivo de esa pregunta es retroceder.

Pregunta con dedicatoria
En Ecuador es inevitable caer en la personalización en vez de ver las cosas en función de principios, pero lo de Lenin Moreno es grotesco. No conforme con proponer un retroceso en los derechos de participación y de elección, Lenin Moreno propone en el anexo 2 (ese que los medios promocionan tan poco), que las autoridades de elección popular que ya hubiesen sido reelegidas desde la entrada en vigor de la "Constitución de Montecristi" no podrán postularse para el mismo cargo.

Solo le faltó poner el número de cédula de Rafael Correa. Es tan evidente que el objetivo de la pregunta es impedir la postulación de Rafael Correa, que la campaña opositora lo dice abiertamente.

Pregunta mal redactada
El problema de esa pregunta no es solamente su carácter regresivo o el hecho de que sea una pregunta con dedicatoria para impedir una nueva postulación de Rafael Correa. También está el problema de que está mal redactada.

Legalmente, la Constitución no se llama "Constitución de Montecristi". Se llama Constitución de la República del Ecuador. Apelar a Montecristi es una manipulación torpe, que legalmente invalida la pregunta. Al no existir tal Constitución, es inaplicable la disposición general segunda del anexo 2 y la Corte Constitucional debería descartar la pregunta.

Otro error garrafal está en la pregunta y en el anexo. El cambio constitucional no impide postularse. Impide que la persona sea reelecta. Al no haber impedimento para postularse, Rafael Correa bien podría presentar su candidatura a la presidencia en el 2021 (en el hipotético y absurdo caso de que esa pregunta sea aprobada por la Corte Constitucional). Son los ciudadanos los que tendrían la prohibición de reelegirlo. O podrían reelegirlo, pero no podría asumir el cargo porque esa decisión de reelegir a alguien que no tiene impedimento de postularse sería inconstitucional..

Para retroceder en derechos de participación Lenin Moreno dice que las enmiendas no fueron decididas en consulta popular. Con esa lógica, ninguna de las leyes aprobadas por la Asamblea Nacional ni los decretos presidenciales tiene validez. Pero Ecuador es un Estado de democracia representativa. Votamos por los Asambleístas para que hagan nuevas leyes y mejoren las ya existentes. Votamos a partir de la propuesta electoral de la organización política a la que pertenecen esos candidatos, precisamente para que no se desperdicie el dinero en consultas.

La indisciplina de Lenin Moreno
Más allá de la deslealtad de Lenin Moreno con Rafael Correa, está el tema de la indisciplina. ¿Por qué el máximo dirigente de Alianza PAÍS insistió en presentar una pregunta que iba contra la decisión del Movimiento de no retroceder en derechos? ¿Por qué no hubo un diálogo con Alianza PAÍS a la hora de definir las preguntas que iba a lanzar? ¿Habrá sanción por este acto de indisciplina que permite a los que perdieron las elecciones posicionar sus ofertas perdedoras?


Prescripción de delitos sexuales

¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que nunca prescriban los delitos sexuales en contra de niñas, niños y adolescentes, según el anexo 4?

¿Es necesaria esa pregunta?
Para nada. De hecho, es la pregunta menos necesaria de todas, ya que existe un consenso general a favor del sí. El tema debería ser tramitado por la Asamblea Nacional antes de que la Corte Constitucional lo apruebe y así se ahorra millones.

De hecho, deberían incluir a todas las personas, no solamente a los niños, niñas y adolescentes. Hay personas mayores de 18 años que sufren abusos y no los denuncian. ¿Por qué en esos casos sí deben prescribir los delitos?

Para no desperdiciar recursos, la consulta debería ser sobre los temas en los que no existe un consenso, como la legalización del aborto, marihuana, incremento de impuestos a ricos... pero esos temas no fueron propuestas de campaña de la oposición.


Minería en centros urbanos

¿Está usted de acuerdo con enmendar la Constitución de la República del Ecuador para que se prohíba sin excepción la minería metálica en todas sus etapas, en áreas protegidas, zonas intangibles y centros urbanos, de conformidad con lo establecido en el anexo 5?

La publicidad con que Lenin Moreno intenta convencer a los posibles votantes está cargada de posverdad. Se basa en decir que permite defender los derechos de la naturaleza, pero en realidad, la pregunta no servirá para eso. Solamente incluye a centros urbanos y de todos modos permite la extracción minera en zonas protegidas y zonas intangibles cuando la Presidencia lo solicite y la Asamblea apruebe.

La verdad es que Ecuador ya prohibió la minería en todas sus etapas, en áreas protegidas y zonas intangibles. Si no creen, revisen la Constitución vigente. Pero el problema es que la pregunta está mal redactada. Por un lado, la pregunta propone prohibir "sin excepción" la minería metálica. Pero en el anexo 5 "olvidaron" prohibirla "sin excepciones".

El anexo 5 de la consulta, ese que prácticamente nadie difunde, solo propone agregar al Art. 407 de la Constitución un inciso que dice "Se prohíbe todo tipo de minería metálica en cualquiera de sus fases en áreas protegidas, centros urbanos y zonas intangibles".

Tal como está redactado, ese inciso impide la minería metálica en centros urbanos, pero no impediría la minería no metálica o la prospección petrolera.

El Art. 407 ya prohíbe la actividad extractiva de recursos no renovables en las áreas protegidas y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal. Pero ese artículo aclara que hay excepciones, que deben ser declaradas como tales por la Asamblea Nacional, a petición de Presidencia.

Esto es lo que YA dice el artículo 407 de la Constitución:
Art. 407.- Se prohíbe la actividad extractiva de recursos no renovables en las áreas protegidas y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal. Excepcionalmente dichos recursos se podrán explotar a petición fundamentada de la Presidencia de la República y previa declaratoria de interés nacional por parte de la Asamblea Nacional, que, de estimarlo conveniente, podrá convocar a consulta popular.

En el anexo 5, Lenin Moreno "se olvida" de agregar algo que permita implementar el "sin excepción" que propone en su pregunta, y esto es importante, porque el segundo cambio propuesto en el anexo 5,  propone sustituir el artículo 54 del Código Orgánico de Ambiente, en el que mantiene la excepción prevista en la Constitución.

Esto es lo que YA dice el Código orgánico de Ambiente:
Art. 54.- De la prohibición de actividades extractivas en áreas protegidas y zonas intangibles. Se prohíben las actividades extractivas de recursos no renovables dentro del Sistema Nacional de Areas Protegidas y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal, salvo la excepción prevista en la Constitución, en cuyo caso se aplicarán las disposiciones pertinentes de
este Código.
Esto es lo que dirá el Código orgánico de Ambiente si se aprueba la pregunta mal redactada y gana el Sí:
Art. 54.- De la prohibición de actividades extractivas en áreas protegidas y zonas intangibles. Se prohíben las actividades extractivas de hidrocarburos y minería no metálica dentro del Sistema Nacional de Areas Protegidas y en zonas declaradas como intangibles, incluida la explotación forestal, salvo la excepción prevista en la Constitución, en cuyo caso se aplicarán las disposiciones pertinentes de
este Código.
Se prohíbe todo tipo de minería metálica en cualquiera de sus fases en áreas protegidas, centros urbanos y zonas intangibles. 
Ese artículo incluye la prohibición de minería metálica en centros urbanos y nada más. Es decir, es falso que la consulta prohíba sin excepción la minería metálica en áreas prohibidas, centros urbanos y zonas intangibles, ya que Lenin Moreno mantuvo el as bajo la manga: la excepción prevista en la Constitución. Además, permite las actividades extractivas de hidrocarburos y minería no metálica en centros urbanos.

Esta pregunta constituye entonces una burla a los grupos ambientalistas, ya en la práctica, lo único que aporta es la prohibición de minería metálica en centros urbanos.

Si la pregunta 2 de la Consulta es una metida de mano en el CPCCS y demás instancias de control, la pregunta 5 es una metida de dedo en la conciencia de los ambientalistas.


En lo que ya es una estrategia para contentar a los grupos que perdieron las elecciones y demostrar su deslealtad para quienes le dieron el voto, el presidente Lenin Moreno lanzó una consulta con preguntas que dan poco tiempo para el debate, que bien podrían resolverse en la Asamblea Nacional y que no reflejan el espíritu de lo que se propuso en la campaña de Alianza PAIS, la agrupación política que ganó las elecciones. Esa es la principal razón por la que vale la pena votar NO a todas las preguntas. Si los que perdieron las elecciones insisten en poner esos temas en consulta, que recolecten firmas y las lancen por su cuenta. Sin embargo, ya está activa la maquinaria de posverdad del presidente Lenin Moreno, incluso con la activación de un TrollCenter que se dedica a dar RT a las cuentas oficiales y eventualmente, a atacar al ex presidente Rafael Correa y al vicepresidente Jorge Glas.


Plusvalía

¿Está usted de acuerdo con que se derogue la Lev Orgánica para Evitar la Especulación sobre el Valor de las Tierras v Fijación de Tributos, conocida como “Ley de Plusvalía”, según el Anexo I?

Esta pregunta beneficia a las empresas constructoras que pretendan tener ganancias extraordinarias, afectando a quienes quieran comprar casas. Esta ley solamente afecta a quienes están acostumbrados a comprar tierras en sectores en los que se va a hacer grandes obras. Esas obras incrementan la plusvalía de sus tierras y les permite a los compradores vender después proyectos inmobiliaros a precios mucho más altos de lo que pudieron costar al principio. Es decir que los perjudicados son los emprendedores que quieren comprar una oficina o las familias que quieren tener una casa nueva. La ley vigente permite tener ganancias, pero no permite tener tantas ganancias en periodos cortos de tiempo y el impuesto se aplica solamente al incremento extraordinario. La ley vigente permite incluso pagar menos en impuestos prediales a las familias y emprendedores.

La ley vigente no es contra la plusvalía, es contra la especulación y los especuladores.

La ley vigente ayuda a evitar la evasión de impuestos, porque ya no es negocio registrar las propiedades a un precio menor.

La ley vigente impide subir los precios de las casas. Beneficia a las familias.
La ley vigente permite que las familias paguen menos impuesto predial.

Los que quieren tumbar la ley dicen que la ley actual ha hecho que nadie quiera comprar más casas, pero si eso fuera cierto, la ley de oferta y demanda habría hecho que el precio de las casas se reduzca, pero eso no ha pasado.

Los que quieren tumbar la ley dicen que la ley vigente ha provocado una desinversión, pero la desinversión se debe más a problemas como el terremoto, que obligó a paralizar muchas obras en todo el país. 

Los que quieren tumbar la ley dicen que las constructoras están perdiendo dinero y con eso hay más desempleo, pero la verdad es que los ingresos del sector inmobiliario pasaron de $180 millones en 2006 a $930 millones en 2016.

La ley vigente permite que haya más impuestos en municipios para que hagan obras.

Si se aprueba esa pregunta, volveremos al viejo país en el que la sociedad compartía los costos y el sector privado se quedaba con las ganancias.