Nebot no tiene la culpa de que llueva. Es cierto y nadie lo culpa por las lluvias. El alcalde de Guayaquil tiene otras funciones, como la planificación de obras prioritarias para la ciudad. No las fuentes y adoquines de colores, sino las que sí son prioritarias. Habrá que asumir que la capacidad de flujo del alcantarillado pluvial en sectores urbano marginales es la adecuada y ese no es otro factor que propicia las inundaciones.
Nebot no tiene la culpa de que la gente arroje basura a la calle y nadie lo acusa de taponar las alcantarillas con basura. Pero el municipio tiene la competencia y la obligación de dotar a Guayaquil de un eficiente sistema de manejo de desechos sólidos, que incluya concienciación efectiva a la ciudadanía. Habría que investigar si las alcantarillas están taponadas solo por la basura o también por la tierra que baja de los cerros debido a que no se ha reforestado. Si la gente no responde a campañas, hay que fortalecerlas.
Nebot no tiene la culpa de que suba la marea, pero ya sabemos que el nivel del mar se incrementa unos pocos centímetros cada década. Lo sabíamos hace años, pero aún no llegan las soluciones, planificar a largo plazo y concretar el cuestionado dragado, la construcción de esclusas o diques, incrementar la velocidad del río Daule para que arrastre los sedimentos, o lo que sea.
En cada lluvia, mientras caminan por las calles inundadas, algunos defensores del “exitoso modelo de desarrollo” sacan el cuco de que antes Guayaquil estaba peor. Comparan al Guayaquil de hoy con el Guayaquil de hace 25 años, cuando deberíamos comparar al Guayaquil de hoy con las mejores ciudades de hoy y apuntar a eso: a mejorar. Antes había cerros de basura en las calles y no queremos volver a eso. Ahora tenemos calles desbordadas de agua y excrementos. ¿Algún guayaquileño quiere que sigan así?
Para desviar aún más el debate, algunos dicen que si alguien no está conforme con las inundaciones, debe irse de Guayaquil. Pero ser Guayaquileño no es defender un modelo caduco de desarrollo, cuyas inequidades son más evidentes e injustificables cada año. En vez de “desterrar” a quienes exigen soluciones, hay que desterrar la falta de planificación, las inequidades, la priorización de obras de oropel. Todos queremos vivir en un Guayaquil que no se inunde con cada lluvia fuerte y los verdaderos guayaquileños no deben justificar lo injustificable.
No importa si Guayaquil se inunda por culpa de San Pedro, las invasiones, la marea, el calentamiento global, la gente que arroja basura a la calle o la maldición de Makanaki. Lo que importa es que alguien debe planificar y ejecutar las obras que impidan futuras inundaciones y si no lo hace, los guayaquileños que pagan sus impuestos deben ser los primeros en exigir resultados.
Fotos de las inundaciones acá. El troll Juan Ponce se instaló con ataques a quienes le paran bola. Si quieren comentar algo, solo tienen que ignorarlo
La presencia en redes sociales va más allá de abrir una cuenta y empezar a hablar de lo buenos que son nuestros productos y servicios. Entre más clientes se tenga, es posible que se incremente el número de seguidores, pero también la cantidad de sugerencias, quejas, y reclamos que, de no tener una respuesta por la misma vía, podrían pasar irrelevantes o convertirse en una bola de nieve. Una causa que consideren justa o una burla ingeniosa pueden ser replicadas por decenas de personas y a su vez son leídas por cientos de personas.
Primero lo primero: hay que escribir correctamente para evitar que algún tuitero aburrido se convierta en policía gramatical. Menos es más, incluso cuando el límite es de 140 caracteres, pero no hay que caer en el error de utilizar abreviaturas o EsCribr KoMo 4dolsCNtS Q nViaN 1 SMS x cLular (es un error más común de lo que pareciera sugerir la lógica).
No es recomendable retuitear a cada persona que le menciona a uno. A veces es más efectivo agradecer por la mención. Tampoco es bueno tuitear muy seguido, o los seguidores que tengan pocos seguidores verán inundado su time line y optarán por dejar de seguirle, sobre todo a quien usa twitter solo para decirle al mundo qué tan buenos son sus servicios y productos. Por ese mismo motivo, es mejor resolver las dudas o quejas de los clientes por mensaje directo, sobre todo si se caldean los ánimos. Siempre hay que conservar la calma. Aunque el cliente se comporte como un necio, no hay que tratar de ganarle, tener la razón, ni recurrir al sarcasmo. Ganar una discusión con esa estrategia puede redundar en la pérdida de seguidores o clientes.
Cuando reciba una queja, analice si el cliente tiene la razón. Si efectivamente la tiene, rectifique, pida disculpas, agradezca, borre el tuit incorrecto o corrija el mal servicio. Si descubre que se trata de un troll, uno de esos personajes que solo pretenden provocar, ofender y hacerle perder el tiempo, es mejor ignorarlo y bloquearlo. En caso de que esté dando referencias falsas y negativas de su servicio o producto, aproveche para resaltar lo positivo, pero sin enfrascarse en una pelea. Recuerde a Tsun Tzu: la mejor batalla es la que se gana sin pelear.
En twitter existen los hashtags, etiquetas que permiten a otros opinar sobre un tema determinado. Si tuitea, por ejemplo, “#Bienvenidos a nuestro #restaurant, hoy nuestro #menú incluye #suculentos #almuerzos y los más #deliciosos #postres” los Hashtags los direccionarán a tuits irrelevantes. En esos casos, es mejor ser específicos: “Almuerzo de hoy en nuestro local @QuicentroSur: #locro #CordonBleu y #tiramisú AlmuerzoRico.com”. El mensaje será más efectivo si se combina redes sociales como Instagram y web. El objetivo no debe ser convertir un hashtag en tendencia, ya que para eso se requiere de la participación de terceros, que no lo respaldarán si no reciben algún beneficio. Es por eso que las empresas recurren a los sorteos. Sin embargo, puede resultar contraproducente si los seguidores se mal acostumbran a interactuar solamente para quejarse o cuando hay un premio de por medio. En ese sentido, hay que tener una visión y una estrategia claras de lo que se busca con las redes sociales, pero recordando que los comentarios positivos dependerán de la atención y la calidad del producto que reciban.
Tendencioso y atentando contra las reglas básicas del periodismo, el superinvestigador Yépez omite detalles básicos como el hecho de que bananaleaks no presenta evidencias de lo que dice. Tampoco contrasta ni verifica las mentiras de bananaleaks. Se limita a repetirlas sin al menos exponer las razones de peso por las que bananaleaks ha sido tan cuestionada. Yépez quiere dar a entender que el problema con bananaleaks es el anonimato y no la costumbre de lanzar escándalos no verificados, contrastados ni demostrados con evidencias.
¿Pero qué es bananaleaks y cómo opera? Basta analizar un ejemplo:
El 27 de enero de 2013, el sitio bananaleaks publicó un post en el que aseveraban que Rafael Correa tenía dos cuentas en Suiza y que una de ellas sería manejada por la esposa de Correa. Según el post, las cuentas son BE 6414 3078 574852 y BE 6414 3078 5741 352, del Berenberg Bank.
@Infinitum01 publicó un link de El Comercio sobre el tema. Efectivamente en junio de 2011 se inventaron la noticia de que Rafael Correa estaba haciendo inversiones en Alemania y quedaron como manipuladores.Eduardo Arcos calificó a bananaleaks de fiasco y dijo que "En una sociedad polarizada es súmamente fácil plantar rumores, bulos y engaños para manipular". Carlos Andrés Vera le dio una calificación de 10/10 en credibilidad-
Por su parte, Rafael Correa ofreció notarizar su renuncia adelantada en caso de que alguien demuestre que tiene "media cuenta en Suiza". Propuso también que los dueños de los medios que difundieron esas patrañas cierren el medio si se demostraba que @mashirafael no tiene cuentas en Suiza. En vez de admitir que había replicado infamias no comprobadas, Martín Pallares preguntó por posibles cuentas de Correa en otros países. Carlos Vera también salió con otra infamia para no hablar de las mentiras de bananaleaks.
En vez de admitir sus mentiras, empezaron a difundir capturas de pantalla de mails supuestamente enviados por César Paz, ex agente del FBI que colabora con bananaleaks y aparentemente está detrás del escándalo y ha sido promocionado por los medios de difusión locales con varias entrevistas y reportajes.
En ese email supuestamente enviado por Paz, se dice que las cuentas son de Bélgica (no de Suiza). Allí aparece el nombre de Jens Schütrumpf, Managing Director del Berenberg Bank en Suiza. Incluso ponen su dirección de email, dando a entender que la información surgió de él. Según la captura de pantalla, Paz afirma que "esos bancos son solamente para inversionistas de millones".
El mail no explica por qué la una cuenta tiene 8 cifras y la otra (la que no existe) tiene 9 cifras @Danku_G explicó que la cifra demás se explicaba por una mala traducción de OCR, que había leído 13 en vez de 8. Tiene sentido.. Cono esa explicación, la cuenta BE 641430785741352 no existe. Solo la BE 64143078574852. ¿Cuánta mala fe e incompetencia de bananaleaks, ex agentes del FBI y prensa opositora se necesita para sacar un escándalo de ese "error", no una, sino dos veces?.
Tampoco explica que la cuenta se hizo pública cuando los medios manipularon los hechos e hicieron el ridículo cuando trataron de hacer creer que Rafael Correa estaba invirtiendo dinero en Alemania. Eso no impidió que cuentas como @HastacuandoRafa y @senior_h insistieran en difundirlas diciendo que eran cuentas suizas.
Las aclaraciones tan elementales no impidieronquevariascuentashicieran una campaña de spam sobre el post. Unos con RT y otros, dando como hechos las aseveraciones sin fundamento de bananaleaks.
El Universo se fue contra los más elementales principios periodísticos: para ellos, la noticia fue el cierre de bananaleaks luego de publicar el post sobre el Presidente. No analizaron las mentiras evidentes publicadas por ese sitio anónimo. Después publicaron una nota tendenciosa sobre la opinión de Carlos Marx Carrasco, en la que tampoco analizaron el tema.
El 29 de enero de 2013 sacaron una noticia en la que publicitaron la nota de bananaleaks, sin cuestionar su contenido (apenas sí reconocen que bananaleaks no cita fuentes).
Diario Hoy ni siquiera se toma la molestia de comparar los $331 082 de su titular tendencioso del 2011 (y que fueron aclarados hasta la saciedad en esa época) con los US$ 331.082.50 citados por esa publicación en 2013.
Por cierto, la cuenta @hastacuandorafael difundió el mismo documento publicado por diario Hoy, pero afirmaron que era una transferencia secreta a Suiza. Insultadores como @StalynNolivos cayeron torpemente en la mentira.
El día martes 29 de enero, en la tarde, La Hora sacó una nota tendenciosa sobre el tema. Según los periodistas de ese medio de comunicación, el post de bananaleaks es una "investigación". No cuestionaron la ausencia de fuentes, tampoco contrastaron la información ni confirmaron los datos. Ni siquiera consultaron con un experto en temas de internet para contrastar las acusaciones de bananaleaks. También publicaron que @lolacienfuegos es @falvaradoe, pero no se tomaron la molestia de preguntar a los afectados por esa información. No es la primera vez que La Hora muestra ese nivel de periodismo, ni será la última.
La República tuvo una línea similar. Poco o nulo contraste, cero investigación. Solo tomar versiones.
@periodistaanon, uno de los que más atacaba al Presidente durante el juicio a diario El Universo, también se hizo eco de la "coincidencia de IP". César paz aseveró que hubo ataque cibernético contra bananaleaks desde una instalación gubernamental en Quito y hasta publicó el "mapa" del lugar de la IP 190.152.182.236, a la que atribuyó el ataque. @japlleseed explicó que todos los IP del servicio de internet de CNT son identificados en el mismo punto. Es probable que muchos de los que usan el servicio de CNT en Quito tengan la misma dirección. Pueden consutarla en whatismyipaddress.com. Decir que el "ataque" (que nunca pudieron demostrar) proviene de una instalación gubernamental solo puede ser un acto de incompetencia o de mala fe.
¿Quién hizo la nota de diario La Hora?
¿En serio no se enteró de que la publicación de Bananaleaks era una serie de mentiras?
¿Publicó esas mentiras a propósito?
¿Por qué ninguno de los medios que difundieron esas mentiras preguntaron por qué bananaleaks no abrió una cuenta en blogger para difundir el post y se limitaron a victimizarse?
¿Pôr qué ninguno de los medios que difundieron las mentiras de bananaleaks consultaron al menos con un experto en internet para que explique al menos lo de los IP?
¿Rectificará y pedirá disculpas esta vez David Lema Burgos por la nueva sarta de mentiras y chismes publicados en su blog?
¿Tendrá la decencia de cambiarle su nombre al blog?
Un nombre como "Periodismo Ecuador" habla muy mal de la prensa ecuatoriana.
¿Cómo lograron los "periodistas"de bananaleaks acceder a información sobre cuenta en bancos suizos, que se caracterizan por su discreción?
¿Por qué los autodenominados "periodistas" se limitaron a repetir el post sin al menos analizar la posibilidad de estar replicando mentiras e injurias?
¿Por qué los demás periodistas del Ecuador dijeron poco o nada sobre el tema?
César Paz, ex agente del FBI que colabora con bananaleaks y acusa al Estado de terrorismo, fue claro: "Esta es la mejor publicidad para @BananaLeaks Mientras mas la atacan, la gente mas habla y pregunta por ella. Este es la mejor evidencia...de estas tácticas tan inmaduras. Para mi empresa tambien es publicidad gratis."
Esta es la mejor publicidad para @bananaleaks Mientras mas la atacan, la gente mas habla y pregunta por ella. Este es la mejor evidencia...
— Cesar Paz (@cesarpazusa) 31 de enero de 2013
Es decir, buscan publicidad, que la gente lea esas mentiras, y no van a dar evidencias de lo que dicen. A Paz le interesa la publicidad gratis.
Una vez más, la oportunista #OposiciónTrucha se pegó un resbalón al difundir rumores no verificados.
Cuando le pregunté a César Monge, presidente el movimiento CREO por los LassoBots, no respondió.
Me pregunto si responderá esta vez o al menos revisará la actitud de su CM. ¿O es que no tienen intenciones de usar los LassoBots para las elecciones seccionales? ¿ya no quiere César monge que los LassoBots le den RT?
Los LassoBots
Hace tiempo, decenas de cuentas nuevas atacaban al Gobierno por el tema de la valija diplomática. Ese ataque llegó a ser tendencia en twitter. Luego, cuando diario Expreso empezó a organizar el tuiteódromo, un concurso diario para medir popularidad de candidatos, noté que algunas de esas cuentas votaban por Guillermo Lasso.
Las cuentas tienen varios puntos en común: pocos tuits (unos 7 en promedio, antes de activarse para campaña a favor de Guillermo Lasso), centenares de followers, se siguen entre sí y hasta se dan RT, pero casi no interactúan (es decir, no conversan), sus tuits y RT son muy similares y las fotos son tomadas de blogs. La mayoría de las cuentas empezó a tuitear los días 17, 18, 20 y 26 de diciembre y muchos de los primeros tuits son machistas o promueven el discurso del miedo que usa Lasso. También había un grupo que le hacía campaña a Jorge Zambrano.
Al notar esa trampa, hice las observaciones a diarios La Hora, Expreso y luego al Telégrafo. Solo respondieron de El Telégrafo, anunciando que habían tenido que mejorar las seguridades de su encuesta porque habían notado miles de votos (hasta tres votos por segundo) a favor de Guillermo Lasso y Nelson Zavala .
Elaboré una lista de twitter con todas las cuentas detectadas y pregunté a Guillermo Lasso, César Monge y Andrea Murrieta (quien se queja de campañas sucias) su opinión sobre el tema. Solo Murrieta contestó. Dijo que no creía que esas cuentas (idénticas, usadas para atacar al Gobierno y defender a Lasso) fueran bots. No comentó sobre la campaña sucia de esas cuentas.
También elaboré una lista de twitter de los LassoBoys (personas que están a favor de Lasso), situación que fue aprovechada por la Ab. para desviar el debate en torno a #LassoBots y victimizarse con argumentosridículos y acusaciones. Escobar no se retractó de sus acusaciones ni siquiera cuando terceras personas le hicieron ver que estaba equivocada.
La mayoría de integrantes de esas listas son militantes conocidos. No se trata de bots, como los #LassoBots. A la abogada Escobar no le pareció una amenaza la elaboración de esas tres listas, a pesar de que al menos una era insultante y otra era mucho más insultante hasta que Herrera le cambió de nombre. Herrera afirmó que tenía pruebas de que esas cuentas son de la SECOM, pero hasta ahora no lo ha demostrado.
En un amago de amenaza, otro militante de Creo, @juancho_22bdp, publicó la foto de una bandera de CREO, indicando que la dejaría en Urdenor. Para cambiar de tema, @alexanderrm21 sacó un informe público de mis viáticos.
En la tuitosfera, pocos se han hecho eco del asunto y algunos hasta consideraron que hacía falta (más) pruebas.
Sigo esperando un comentario de César Monge sobre la campaña sucia de los #LassoBots contra el Gobierno y a favor de Guillermo Lasso
Durante el Enlace Ciudadano del 22 de diciembre de 2012, el Presidente Rafael Correa explicó parte de la manipulación mediática y las decisiones tomadas y por tomarse con respecto al engaño de Pedro Delgado Campaña.
Así se dieron los hechos:
Mediante rueda de Prensa en Ecuador Tv, Pedro Delgado Campaña anunció su renuncia a la presidencia del Banco Central y demás instancias a su cargo. En su breve intervención, admitió que no tiene título de tercer nivel y pidió disculpas a todos por el engaño. Al día siguiente se fue a Miami, argumentando que tenía programada la asistencia al matrimonio de su hijo. Su esposa renunció al cargo que ocupaba en l¡el Consulado de Miami en Estados Unidos.
El Presidente tuiteó "Día durísimo. Verificamos que Pedro Delgado había presentado un título falso en el INCAE. Le ha hecho un grave daño a la Revolución"... "Quisiera reconocer ética del INCAE. No se prestó a juegos y solamente nos dio, con correspondiente autorización, a nosotros la información"... "Investigamos con seriedad, al igual que cada una de las mentiras anteriores, y en este caso resultó verdad". Resaltó que a Delgado Campaña se lo defendió en todo lo demás porque era inocente, pero en lo del título, investigaron y verificaron que sí era culpa de Delgado Campaña, quien expuso la Revolución cuando debió hacerse a un lado, que jamás permitirán falta de ética. Dijo que seguirá creyendo en la gente y que de 200 mentiras de la prensa sobre el tema, era la primera vez que acertaban, que el Gobierno apoyará las investigaciones, que Pedro Delgado debe volver a dar la cara y que será el primero en denunciar si no regresa. Jeannette Sánchez es su reemplazo temporal.
Ricardo Patiño dijo que "Pedro Delgado renunció a sus funciones por haber usado un título falsificado. En este gobierno no se permite este tipo de conductas"..."La prensa corrupta sí dijo muchas mentiras sobre el accionar de Pedro Delgado. Eso está demostrado. Lo del título es un tema distinto".Fernando Alvarado tuiteó "¿Confiar es delito? además d lo q P. Delgado ha declarado (asunto q sólo él conocía) ¿qué + se ha demostrado? C/uno debe asumir sus errores"... "Muy duro reconocer un grave error cometido años atrás. Mientras otros gozan la fiesta, asumir la vergüenza y consecuencias tiene su valor.". Ximena Ponce dijo que lo de Pedro Delgado no es Revolución y por eso sale. Virgilio cuestionó lo del homenaje y resaltó que el presidente demostró que los "intereses de la patria están por encima de cualquier otro vinculo". Mauro Andino dijo que Delgado Campaña debe asumir las consecuencias de sus errores.
En una primera nota, El Universo mencionó las declaraciones de Delgado Panchana y recordó la defensa del Presidente durante un enlace ciudadano En otras dos, resaltó el uso de la palabra "inmadurez" y recogió declaraciones del abogado de los hermanos Isaías. El Comercio publicó que los actos administrativos de Delgado Campaña son legítimos. El Telégrafo publicó que solo un juez los puede invalidar. El Universo dijo que se anularían. Ciudadanía informada citó al Canciller Ricardo Patiño. Vistazo hizo hincapié en el caso Cofiec. El Telégrafo enumeró algunas de las campañas contra Delgado. La Hora recogió las denuncias de asambleístas de oposición sobre el tema del título. Las primeras notas de CRE y diario Hoy fueron aún más escuetas, pero después, diario Hoy trató de salpicar al Movimiento Alianza PAIS. Correístas posteó que "con el tema de Pedro Delgado el Presidente no sólo nos demostró que no sólo escucha, sino que no se casa con nadie". El Expreso dijo que Delgado Campaña podría enfrentar seis años de prisión. El Nuevo Herald publicó una crónica sobre la visita que hicieron dos reporteros a la casa de Delgado Campaña y no lo encontraron. EL Mercurio publicó la condena de la bancada de PAIS. El Expreso hizo una nota sobre relaciones con Irán, pero sin reconocer mentiras y tergiversaciones. También recordó lo de la hacienda incautada, pero "olvidó" las mentiras y tergiversaciones de los medios, particularmente las de La Hora, iniciadas por Luís Vivanco.
Algunos periodistas de oposición festejaron por eso. Gabi Icaza acusó a Andes de acomodar las noticias a conveniencia del Gobierno. Fernando Astudillo recordó que este caso se conoció gracias a la prensa. Marlon Puertas preguntó por quienes quedaron en ridículo al defenderlo. Luís Vivanco (El que originó las mentiras y trolleo sobre una hacienda incautada) era uno de los que más celebraba y hasta mencionaba lo de la hacienda. Prácticamente no reconocieron sus mentiras con respecto a la caja fuerte en Rusia, las relaciones con Irán, los saldos rojos en firmas incautadas, la hacienda y la casa en Miami. Más bien posicionaron el discurso de que era un golpe político y cuestionaron el homenaje que se hizo a Delgado Campaña ante las mentiras y tergiversaciones.
Jorge Escala anunció que el MPD pedía prisión para Delgado. Betty Amores aseguró, sin pruebas, que Rafael Correa sí sabía sobre el título falso. César Montúfar dijo que la tardía renuncia no lo exime de sus responsabilidades. Dalo Bucaram dijo que todos sus actos son nulos. Joffre Campaña explicó que los actos firmados por Delgado sí valen. Luís Villacís preguntó por los encubridores y cómplices. Carlos Vera acusó a Correa de cómplice y que la mentira sobre el título es la más chica. Andrés Roche lo acusó de "linchar" recursos y bienes públicos. Héctor Yépez dijo que era un logro de la oposición y la prensa libre. María Rosa Pólit cuestionó que el Mashi pusiera las manos en el fuego por otros. Mauricio Rodas dijo que quienes le hicieron homenaje (por casos en los que los medios mintieron sobre Delgado) pierden credibilidad. Lasso cuestionó que se haya defendido a Delgado Campaña en los otros casos, pero no reconoció que en esos sí minetireron y tergiversaron los medios. Félix Pilco preguntó si Delgado Campaña se tomaría un café con los Isaías. Alberto Acosta exigió acción de Fiscalía. Enrique Herrería tuvo una polémica con el Fiscal Galo Chiriboga por las acciones tomadas durante el proceso.
Cuando Rafael Correa habló de renunciar, se refería a que prefería renunciar antes que ceder a presión opositora. Fue luego de hablar del linchamiento mediático, mentiras y tergiversaciones de la prensa que rompió el periódico. En ningún momento dijo que "Si demuestran que Pedro Delgado falsificó su titulo, dejo la presidencia y me voy a casa". Lo que dijo fue: "Hacemos lo que creemos, decimos lo que pensamos y hacemos lo que decimos. Y yo, por cuidar mi imagen, para que los periódicos no me digan corrupto, no me digan que interfirieron en la justicia...callar ante una injusticia, prefiero irme a la casa". Se refería a la visita que hizo a los primeros detenidos por el caso Duzac.
Después de repetir la mentira sobre propuesta de renuncia del Presidente y rectificar al ver todo el enlace ciudadano, Rosa María Torres (Ministra de Educación con Lucio Gutiérrez) usó la wikipedia para posicionar un supuesto nepotismo de Pedro Delgado, que según el art. 6 de la LOSEP, se da dentro de la misma entidad, institución, organismo o persona jurídica. @mefuiavolver preguntó a SENESCYT que no se puede registrar un título de cuarto nivel sin antes registrar uno de tercer nivel (René Ramírez pidió a otra persona que le indique en qué parte de la ley dice que no se puede registar el de cuarto nivel sin haber registrado el de tercer nivel, que Delgado Campaña no tiene registrado el de tercer nivel y que el de cuarto nivel había sido verificado por Incae). También acusó al Presidente de no verificar la carpeta de Delgado.Ante las versiones de quienes declaraban nulo todo lo hecho por Delgado Campaña, @Lolacienfuegos propuso que vuelvan a estudiar en la Universidad San Francisco de Quito quienes hayan sido sus estudiantes.
El Presidente deberá rectificar lo que sí haya dicho o hecho basado en la versión de quien consideraba una persona de confianza, tomar las medidas pertinentes y recordarlo para la próxima vez. Pero ojo (y antes de que los medios tergiversen) claramente dijo que Delgado tiene título de cuarto de cuarto nivel y que no se necesita título de economista para ser Presidente del Banco Central.
Quienes defienden la Revolución Ciudadana deben estar atentos para impedir que situaciones como esta sean aprovechadas por los oportunistas de siempre, que por ahora, celebran gracias a un mentiroso y tratarán de poner a todos en un mismo saco. Pedir a los opositores que exijan a los medios que informen la verdad siempre en vez de celebrar las pocas veces que no mienten, es perder el tiempo. Poco o nada dijeron los que aplauden a la prensa opositora al enterarse de la verdad sobre la caja fuerte en Rusia, los saldos rojos en firmas incautadas, las relaciones con Irán, la hacienda y la casa en Miami.
Puede que los más beneficiados por lo de Pedro Delgado sean los hermanos Isaías, a quienes Delgado acusaba de estar detrás de una persecución política y linchamiento mediático que duró meses. Mentir sobre el título o lo que sea es sin duda grave y debe investigarse y sancionarse como indique la ley. Delgado se justifica diciendo que obtener ilegalmente el título de cuarto nivel fue un acto de "inmadurez", lo que no le quita lo ilegal y antiético. Aceptó el cargo y siguió en él, aún cuando estaba siendo perseguido de esa manera. Además, permitió que se lo respaldara por lo del título en vez de admitir la verdad desde el principio. Eso es inaceptable.
Post en construcción
En caso de que alguien pretenda desviar el debate sobre las mentiras de la prensa y la actitud de los odiadores de twitter, aclaro una vez más que no me pagan por publicar esto. Este blog es personal y aquí publico mis puntos de vista personales (sí, redundo). Si alguien quiere "pagarme" por mis posts, o decir que se me paga por los posts, puede hacer click en los anuncios google que están del lado izquierdo. Si insisten en mentir, diciendo que me pagan, lo tomaré como un mero intento de cambiar de tema.
"Porfiado", Cuarteto de nos, "The fall", Norah Jones; Amar la trama, Jorge Drexler; Punto y seguido, Joaquín Sabina, "To kill the child and leaving beirut", Roger Waters; armonía casera mayor, Antonio Birabent.
Lo que no quiere el cumpleañero:
Celebrar mi cumple en un bar, camisas a cuadros, libros de autoayuda (cornejo, mandino, stone, carlos cuauhtemoc, varas, etc); una laptopbag de pucca; 1 perro (si es una perra, debe hacer casting).
