Como parte de la campaña de escándalos, presentaron y posteriormente promocionaron una "denuncia" sin firma de la jueza Mónica Encalada (no confundir con declaración jurada), en la que no aporta con pruebas, más bien anuncia que no volverá a hablar del asunto. Dice temer por su integridad, pero no especifica si alguien amenazó con reventarla o si la estaban apuntando con un arma en ese momento.
Ojo. En el video, la jueza no dice nada con respecto a la "denuncia". En el pdf, no hay firma. Sin embargo, algunitos llegaron a afirmar que se trataba de una declaración jurada presentada ante un fiscal.
La jueza no explica por qué no habló del asunto en estos 7 meses. ¿Por qué no actuó desde el principio? No hay pruebas de que recibió amenazas en las que hasta la hayan asustado con el potencial sufrimiento de su familia. Tampoco hay evidencias de que hubo dinero de por medio. Si tanto miedo le tiene al mashi, ¿por qué no acató lo que según ella le ordenaron? ¿A quién le conviene que diga eso un día antes de una nueva etapa del proceso? ¿por qué no leyó la "declaración" sin firma ni la dejó en Fiscalía? ¿Por qué dice tener miedo ahora, cuando los únicos que se han reunido con ella son los de El Universo? ¿Qué nivel de coordinación tuvo la jueza con defensores de diario El Universo en la elaboración de la denuncia sin evidencias y posterior salida del país? ¿Para qué habrían querido los Vera amenazar o billetear a esa jueza, si la defensa de El Universo fue pésima? Recordemos que El Universo la cuestionó y recusó argumentando que había redactado la sentencia muy rápido y por no permitirles presentar "pruebas" de las afirmaciones de Emilio Palacio. Y que el discurso anticorreísta no es sobre la injuria de Emilio Palacio, sino sobre el monto de la indemnización. Es decir, admiten que Palacio injurio, pero evaden el tema en vez de exigir que rectifiquen y pidan disculpas.
Muchos se han hecho eco de esa denuncia sin sustento ni evidencias. Algunos son los mismos que impulsaron el HT #juezconherpes para evadir el tema cuando el juez Luís Pacheco Jaramillo denunció amenazas y presiones en su contra y hasta se metieron con su familia. Carlos Jijón afirmó que se trataba de una declaración jurada ante un fiscal.
Basta recordar lo que, según El Universo, dijo el Ab. Joffre Campaña: “La sentencia de Dahik parecería que fue dictada para el caso de este
Diario, porque determina responsabilidades en contra de los jueces que
violaron el debido proceso, como Morán, Mantilla, Paredes, Encalada, entre otros” (...) “deberían poner las barbas en remojo porque tarde o temprano deberán responder. Lamentablemente, son jueces que no solo están hipotecando el futuro de ellos, sino el de su familia, porque cuando tengan que responder, en cinco o diez años, va a ser muy dura esa responsabilidad”.
Cuando el Juez Pacheco denunció eso, medios de comunicación como Ecuavisa no lo difundían, al menos no hasta que Andes sacó la entrevista completa. Los abogados de El Universo dijeron debía demostrar esas presiones. Con esa lógica, ¿Por qué no exigen a la juez que demuestre lo que dijo en su denuncia antes de abandonar el país?. ¿Doble moral? Ojo: el juez Pacheco no esperó 7 meses. Denunció inmediatamente y presentó pruebas de lo que decía.
Este es un caso más. No hay que olvidar lo que hubo antes, como la campaña de desprestigio contra el Juez Paredes, en la que hasta contrataron ilegalmente a un helpdesk para que les diera la razón.
Ni hablar de los ataques contra Rafael Correa. Joffre Campaña incluso retomó la denuncia trucha de LFC. O cuando amenazó a Roberto Wolghemoth con reventarlo.
La estrategia sigue siendo escandalizar. Ganar el juicio con titulares y aseveraciones sin fundamento. De las amenazas, ni hablar. Y los opositores simplemente replican cualquier mentira sin pedir evidencias.
A estas alturas los jueces ya saben lo que les espera si el universo no está satisfecho con sus resoluciones. Ojalá no tengan que decir lo que no quieren y salir huyendo luego de firmar denuncias sin fundamento.
Las mentiras sobre Rafael Correa y el proyecto MEC-BID han sido aclaradas ya varias veces, pero cada cierto tiempo, algún opositor de esos a los que no les importa nada en su afán de lanzar lodo, vuelve con el mismo tema.
El último fue xavier bonilla, conocido como bonil, que llamó "Una joya bibliográfica" a esa nota. ¿Alguien puede creer que nunca se enteró de la aclaración sobre ese tema? ¿En serio bonil decidió lanzar esa nota sin al menos investigar si el presidente había comentado el asunto?
Parece que sí. En su cuenta de facebook, bonil comenta que:
1.-Le enviaron esa foto por mail (no verificó si era falsificada ni le importó que no fuera contrastada con versión de afectado)
2-Quería aclaración o respuesta (pero siendo el presidente el afectado, no le dio mention. Tampoco dice si consultó con diario El Universo por qué la nota no había sido contrastada con la versión del afectado.Solo soltó la difamación en su muro de facebook para obtener cientos de réplicas). No ha encontrado nada que desvirtúe la acusación difundida por diario El Universo (como si el acusado tuviera la obligación de demostrar su inocencia y el acusador no tuviera la obligación de demostrar sus acusaciones).
4 (no hay numeral 3)- A pesar de que la difamación se ha difundido varias veces, el caricaturista político "desconocía completamente que este tema" (Por eso se apresuró a lanzarlo sin verificar, contrastar o al menos preguntar a alguien por la veracidad de la nota trucha de El Universo). El ingeniero Briones tiene la responsabilidad de lo que dijo (Como si difundir la infamia de otros liberara a bonil de toda responsabilidad)
5-La difusión de una calumnia no la hizo porque lo moviera un bajo instinto (nada más elevado que lanzar lodo sin verificar la veracidad de lo que se dice). En ese punto, bonil aprovecha para seguir atacando a la víctima de la difamación que bonil difundió en su cuenta de facebook.
6-bonil lamenta haber difundido una calumnia.
En su conclusión, bonil lamenta la respuesta del afectado. Dice que los ciudadanos tenemos derecho a interpelar y preguntar sobre su honestidad a quienes administran el aparato del Estado. Lo que no dice es que nunca hizo eso. Solo lanzó la calumnia sin contrastar, verificar, o al menos preguntar al afectado su versión de los hechos. De paso dice que no ha encontrado evidencias de que Rafael Correa sea Y aún así se victimiza. Rafael Correa le respondió desde su cuenta de twitter con un link al informe de Contraloría que aclara las cosas.
Antes de eso, el abogado joffre campaña, defensor de diario El Universo y de fabricio Correa, tuiteó la foto de una noticia publicada por diario El Universo el 28 de marzo de 1995 cuyo titular es "Ex funcionario cobró sin trabajar 1.300 dólares". En su tuit explica que "Gente cansada de lo que ocurre me ha hecho llegar esta antigua publicación".
La nota hace referencia a un informe especial de auditoría interna realizada por el Ministerio de Educación y declaraciones del Ing. José Augusto Briones, que era Director Ejecutivo de esa unidad. Según la publicación, cuando Rafael Correa trabajó en el proyecto MEC-BID entre 1992 y 1993, "perjudicó a la realización de proyectos cuyos fondos fueron para la ayuda y mejoramiento de la educación básica, especialmente en el área rural".
La nota dice que el mismo funcionario Correa "reivindicó ante los organismos de control una supuesta honestidad en el manejo de los fondos y denunció a los actuales administradores, pidiendo su destitución, al aducir que han cometido irregularidades. Lo cual contradice los resultados de la auditoría, que prueban que él cobró honorarios sin trabajar"
Acá se confirma que la falta de rigor periodístico no es nueva en ese medio. En su titular, El Universo acusó a Rafael Correa de piponazgo (cobrar sin trabajar), cuando las únicas evidencias son un informe de auditoría de quienes fueron denunciados y la palabra del encargado del informe. No hubo sentencia ejecutoriada ni al menos un informe de Contraloría inculpando a Rafael Correa. No se contrastó las fuentes, no se publicó la versión del Mashi a pesar de que la misma nota dice que hubo una contradicción.
Lo que sucedió realmente es que Rafael Correa se negó a pagar a una consultora por impedimentos legales. Él afirma que cambiaron las condiciones del contrato para poderla enrolar. Rafael sugirió además cerrar algunos proyectos (cosa que lo habría dejado sin trabajo) ya que resultaban perjudiciales para el Estado.
Según cuenta el Mashi, la cosa va más o menos así: El BID presta dinero a Ecuador para proyectos del Ministerio de Educación, pero le dice en qué debe gastarlo, quiénes manejan realmente el proyecto, y si hay retrasos, cobra una multa. Pero al BID le convenía que el proyecto se demorara debido a que así podía sacarle más dinero al Estado. A los funcionarios también les convenía demorarse, porque así trabajaban por más tiempo (el doble o el triple). Los contratos eran confidenciales. No se informaba de montos, términos de referencia, diseño del proyecto, condiciones financieras, cantidad de trabajadores ni sueldos referenciales, etc.
Rafael no claudicó ante el BID. No en vano la persecución, por la cual, afrontó un juicio y lo pusieron en una lista de contratistas incumplidos (aunque su contrato era como funcionario, no como contratista). En una evaluación, incluso lo calificaron con insuficiente en comunicación oral.
En las páginas 179 a 183 de su libro "Ecuador: de Banana Republic a la No República", Rafael Correa recuerda el episodio y aclara que incluso el Vicepresidente del BID le pidió disculpas y que finalmente se ordenó la terminación de ese contrato. Nadie fue procesado por peculado debido a que el principal culpable, el que supuestamente daba las órdenes, tenía inmunidad diplomática.
Según el libro, los grandes culpables terminaron bien. La consultorafue a trabajar para el Banco Mundial en Costa Rica. El responsable del BID se jubiló anticipadamente. El funcionario que dio seguimiento al proyecto, renunció a su cargo y fue contratado como consultor de los proyectos del MEC-BID. El año pasado, Briones era Gerente del área de gobernabilidad del PNUD, seguía participando en actividades con Rosalía Arteaga y se reunía hasta con los Scouts.
El Ministro de Educación de la época, quien ordenó directamente el pago, salió del cargo en noviembre de 1993 (atenti con la fecha), pero después fue designado Vicepresidente de la República (cosa que, aclaro, no parece estar vinculada con este caso). Fue reemplazado por Rosalía Arteaga, quien según Diario Hoy, conoció allí a Briones. En abril de 1994, Rosalía Arteaga fue llamada al Congreso por Juan José Castelló por el nombramiento de su hermano Juan Arteaga como Director de obras civiles de la unidad MEC-BIRF.
La nota de El Universo retomó vigencia el 6 de octubre del 2006.León Febres Cordero la usó para tratar de perjudicar la imagen de Correa, entonces candidato a la presidencia, pero Rafael le recordó que había ganado todos los juicios y tuvieron que rectificar la noticia.
Lo raro de la nota publicada por El Universo el 28 de marzo de 1995 es que hay un precedente. El 11 de noviembre de 1993, Diario Hoy publicó que un informe de Contraloría determinó un perjuicio al Estado por $40 mil dólares en la contratación de la Consultora GeneralAna Cecilia Escandón, realizada por el Ing. José Augusto Briones. Según la publicación, el Ministro y luego Vicepresidente de la República, Eduardo Peña Triviño, sabía de las presuntas irregularidades. En esa época, el Contralor era Juan Carlos Faidutti.
¿Cómo es que El Universo no tomó en cuenta ese detalle el 28 de marzo de 1995 antes de acusar a Rafael Correa de cobrar sueldo sin trabajar?
¿Tan desesperados están que reciclan noticias truchas que en vez de perjudicar al Mashi, evidencian una vez más la mala prensa que suele hacer diario El Universo?
¿Cuántos de sus seguidores retuitearon lo que publicó Campaña? ¿Cuántos están aún engañados y dicen en reuniones familiares o cuando se pegan una biela con sus panas que hubo una auditoría contra el Mashi? ¿Cuántos se dieron cuenta de que se trataba de una manipulación?
Para quienes necesitan un descanso y no quieren procrastinar en twitter o facebook, existe la opción de acceder a miles de juegos disponibles online. Su costo puede ir de cero a siete dólares, pero la mayoría está entre los $0,99 y $1,99. Según un estudio reciente de la consultora Nielsen los videojuegos constituyen el 64% de las descargas en Smartphones. Los usuarios de iPhone juegan en promedio 14.7 horas al mes, y los de Android, 9.3 horas. A los jugadores casuales, que preferimos jugar Mario Bros, Plants Vs Zombies o Doodle Jump nos basta un buen teléfono o tablet para relajarnos un rato.
Hace poco culminé todas las etapas de Angry Birds, ganador del premio Appy a la mejor aplicación del 2011, y me sentía un King de los videojuegos. Pero una gamer de verdad me bajó de la nube. La guayaquileña Andrea Rodríguez dirige Ecuagamers.com, web especializada en videojuegos cuyo foro tiene 1100 usuarios registrados. Ella dice que todo gamer que se respeta sabe que tener esa afición no es nada fácil. “Los precios de las consolas y juegos en el país son bastante altos, hasta el doble que en EEUU, y muchos deben hacer grandes esfuerzos para costearlos o traerlos desde allá”. Los usuarios de juegos para PC exigentes se arman una buena computadora con partes especiales que muchas veces no se venden en el país. Según una encuesta realizada por ellos, los juegos más populares a nivel nacional son World of Warcraft, Dota y Pro Evolution Soccer. Las plataformas más populares son PlayStation 2, PlayStation 3 y Nintendo Wii.
Alexander Rodríguez, choneño residente en Quito, coordina para Latinoamérica DeportesDigitales.com, un portal venezolano para gamers que organiza torneos. Cuenta que “En otros países tienes un promedio de un evento relacionado a videojuegos al mes, acá es uno grande al año con posibilidad de tres o cuatro”. Las empresas que apoyan en otros países son las mismas que desarrollan videojuegos, pero como acá no tienen oficinas, ese apoyo es imposible. Una excepción es Samsung Electronics, patrocinador mundial de los World Cyber games (WCG), que envió recientemente a los representantes de Ecuador, David Bucheli (FIFA 11), Miguel Baldeón (Tekken 6), y Juan José Velásquez (Starcraft II), a Sao Paulo, Brasil para participar en los juegos Panamericanos de WCG. Los ganadores irán a la gran final en Busan, Corea del Sur.
Hay torneos pequeños en muchas ciudades del país, principalmente de PS2 y Xbox 360, pero no siempre se coordinan o difunden eficientemente. Desde 2007, Hugo Morales es el dueño de PlayStation Mi Kaleta, dos locales de videojuegos ubicados en Naranjal y Manta, equipados con Xbox y PlayStation 2 y 3. Cuenta que los jugadores tienen entre 15 y 20 años y juegan San Andreas, Soccer, Resident Evil, Dragon Ball y Left 4 Dead. La mayoría tiene consola en su casa, pero les gusta ir a jugar a su local a presumir de las etapas que ya pasaron y gastar hasta $10 semanales. En vacaciones organizará su primer torneo para que demuestren sus habilidades.
Quienes recién estamos empezando, y probablemente nunca ganemos un torneo por falta de tiempo o pericia, seguiremos usándolos solo cuando estemos en una sala de espera o viajando a la playa. Mientras tanto, hay toda una legión completando misiones en mundos fantásticos o eliminando zombies mientras esperan a que los rescate un helicóptero. Yo recién me entero de que para ganar Angry Birds, debo completar tres estrellas en cada etapa.
Publicado en revista La Otra #6
por Rafael Méndez Meneses
¿Se enteraron? Ecuador estableció vínculos con un país que posee un arsenal nuclear. El más peligroso, porque ya fue utilizado contra la población civil. Además tiene un centro de reclusión donde torturan a sus víctimas, y ha sido el culpable de una serie de invasiones, ataques, guerras, y más. Su Gobierno no respeta la vida, y las minorías han tenido que luchar contra años de abusos, asesinatos y persecuciones. Si su presidente llega a Ecuador, sugiero que tengan miedo. Tengan mucho miedo. Sobre todo los conspiranoicos.
Pero eso no es todo, Ecuador tiene relaciones con un país que ha sido acusado de maltratar a su clase trabajadora, irrespetar los derechos humanos, provocar una contaminación que afecta a todo el planeta, coartar la libertad de expresión, censurar el internet, y lo que es peor, en cualquier momento podría poner en jaque a cualquier potencia mundial. Son muchos, tienen una religión extraña para nosotros, y hay que tenerles miedo, aunque estén muy lejos.
Ecuador está mejorando sus vínculos con el país donde nacieron algunos terroristas. La religión oficial allí es el Islam, que cumplen y hacen cumplir. No hay partidos políticos, la tradición permite amputar manos o pies, o dar miles de latigazos a los que desobedecen los preceptos sagrados. Sus mujeres tienen, desde el punto de vista occidental, una serie de limitaciones, que van desde la circulación hasta la moda. Es un país petrolero donde nadie piensa detener a su líder político porque están conformes con su liderazgo. Al menos, la mayoría de ellos. Ni siquiera los gringos se le van con todo. Porque tienen miedo. O más bien porque son panas y socios comerciales. Da igual.
Ecuador tiene relaciones con un país cuyo régimen político está fuertemente influenciado por la religión. Y no por cualquier religión, sino una que ha tenido el poder por años, en los que se ha abusado impunemente de las mujeres, los niños, los pobres, los que piensan diferente. Ese país tiene mucho poder, dinero y la suerte de tener de su lado a Taitadiosito. Así que ya saben. Si el líder político y religioso de ese país viene a Ecuador, tengan miedo. Tengan mucho miedo.
O mejor no tengan miedo. No tengan ni un poquito de miedo. Ecuador, en efecto tiene relaciones con Estados Unidos, China, Arabia Saudí y Ciudad del Vaticano. Países a los que me refería en los párrafos anteriores. La relación con ellos consiste en acuerdos comerciales y hasta convenios de cooperación cuyo objetivo es mejorar la calidad de vida de los ecuatorianos, tanto de pequeños jornaleros como de grandes exportadores. En lo político, el acuerdo con esos países es para respetar el marco jurídico, la soberanía y la consiguiente no intervención en asuntos internos de cada cual.
A ningún Estado se le ocurriría prohibirnos tener relaciones comerciales o de colaboración con esos países u otros con Gobierno o costumbres diferentes. Eso sí, Estados Unidos trató de intervenir en los asuntos internos de Ecuador y llegaron a decirnos que “No es tiempo” de meternos con un país que -según ellos- tiene armas de destrucción masiva y atenta también contra derechos de las minorías.
El mundo aún recuerda las mentiras con las que justificaron la invasión a Irak. Ya es tiempo de que los gringos miren la gran viga que tienen en su propio ojo.
Hace poco, el periodista Fausto Yépez presentó una "investigación" sobre una supuesta red de inteligencia en el Ministerio de Relaciones Laborales.
El 11 de enero, Yépez comentaba que ya el Gobierno ha comenzado a reaccionar sobre las "denuncias" y afirmó quetendrán el detalle de la entrevista con el Ministro de Relaciones Laborales en las siguientes ediciones.
¿Será que cumple? ¿Se mantendrá en lo que transmitieron?
En twitter se burlaron mucho del artículo de Nancy Bravo “¡Tenga cuidado mashi Rafael!”
publicado el 1 de enero en El Telégrafo. Se trata de una reflexión sobre la
posibilidad de que se intente envenenar al presidente, lo que dio a algunos la
oportunidad de hablar de extraterrestres, robots, y hasta de espíritus chocarreros. Dijeron, por ejemplo, “#DoñaNancita eso q esta en el carro es popo de
paloma, no lluvia radioactiva” o “habría que hacer un estudio extenso sobre el
consumo de LSD en prestigiosos editorialistas”.
Ciertamente,
#DoñaNancita aportó con muy pocos argumentos para sustentar su teoría de
conspiración. Sugirió que los gringos consideran al Ecuador un país enemigo y que
podrían utilizar el satélite NROL-32 para espiarnos. Habló de infiltrados,
mercenarios y vendidos que podrían prestarse para apoyar los intereses gringos.
Recomienda a MashiRafael que se cuide, que tenga cuidado con lo que come, y le
recuerda que varios mandatarios sudamericanos han sido afectados por el
cáncer. Mencionó también a Yasser Arafat,
que murió en circunstancias misteriosas.
Pero no
dijo, por ejemplo, que la CIA intentó asesinar a Fidel en los 60s. No se
refirió a los asesinatos de Orlando Letelier, Carlos Prats o Eduardo Frei. Tampoco
mencionó al ex presidente de Ucrania Víctor Yushchenko, envenenado en 2004 con dioxina,
una sustancia cancerígena que se produce en Gran Bretaña, Rusia y Estados
Unidos. Omitió los cables filtrados por WikiLeaks, en los que se evidencia que
la embajada norteamericana tenía informantes en la policía y financiaba a algunitos.
Olvidó que la ex embajadora Linda Jewell se reunió con los hermanos Gutiérrezpara analizar la posibilidad de frenar a Rafael Correa por medio de un pacto
con Álvaro Noboa. Por cierto, según WikiLeaks, la reunión fue en casa de Ivonne
Baki.
En lo
personal, y a pesar de ser un conspiranoico consuetudinario, no creo que haya
un plan de los gringos para envenenar al presidente ecuatoriano. A lo más que
han de aspirar es a volver a hacer contactos para que los opositores paren a
Rafael. Con suerte, lograrán que los opositores se pongan de acuerdo y lancen
un candidato único, que pueda hablar de fraude cuando vuelvan a perder las
elecciones.
La
sugerencia de “¡Tenga cuidado mashi Rafael!” no generó ningún debate serio en
redes sociales. Es más, algunos
comentaron que no estaban de acuerdo en que un diario público permita este tipo
de opiniones sin sustento. Es claro que Nancy Bravo está a favor del Mashi. Quizá
si fuera opositora, algunos habrían defendido hasta la muerte su derecho a opinar
cualquier cosa y a que esa cualquier cosa sea difundida por un medio masivo de
comunicación.
Me pregunto
qué dijeron los que se burlaron de #DoñaNancita cuando Emilio Palacio afirmóque Rafael aprobó la universidad y consiguió trabajo mediante el acoso y
ataques a los más débiles. Cuando Rómulo López Sabando publicó que el Gobierno
había inventado una nueva moneda y ya había once contenedores con “cóndores” en
la aduana. Cuando el ex ministro Luís Sarrazín dijo que la homosexualidad
“definitivamente es contra natura”. ¿Les gustarán los artículos de José Guerra Castillo, que cepilla al alcalde Jaime Nebot a menudo?
Así es la vida, #DoñaNancita. El bullying de redes
sociales le tocó esta vez a usted. Los defensores del Mashi jamás deben meter
la pata.
Como demostré hace tiempo, los #TrollsEc fueron creados por grupos de opositores al Gobierno. Esta vez no defienden los intereses de Diario El Universo.
La nueva táctica consiste en enviar el mismo tuit desde diferentes cuentas a quienes cuestionan a la gente de PSP:
"Asambleista @GaloLaraY mostrando fotos de @FAlvaradoE con su "amiguita" usando vehículo del Estado:". Esa campaña sucia ya fue analizada cuando el "periodista" David Lema Burgos replicó el chisme en su propio blog.
Otro caso es la campaña "5´450.000 resultados en google sobre que @MashiRafael Correa es Homosexual ". De entrada, mienten. Lo que hacen es googlear "Rafael Correa homosexual", y en los resultados aparecen desde insultos a noticias sobre temas GLBT relacionadas con el Gobierno.
Las cuentas son pocas, pero tienen la misma dinámica de creación de la campaña de los #TrollsEc a favor de El Universo y contra Rafael Correa. La mayoría son mujeres, y además de la campaña homofóbica, se han dedicado a atacar a funcionarios como Luís Monge y Betty Carrillo con insultos. Envían el mismo mensaje a un solo usuario desde varias cuentas, se retuitean entre sí y a veces responden los cuestionamientos. En un nuevo ataque, tuitearon a Janeth Hinostroza que "@janethinostroza le informamos que @MashiRoberto es el lacayo d @FAlvaradoE todo lo q le diga a Usd Roberto es por orden d FERNANDO ALVARADO". Se refieren a Roberto Wohlgemuth, quien por cierto, no trabaja para Fernando Alvarado. Algunas dicen ser de Colombia. La cuenta de Martha Sandoval dice ser estudiante de psicología de la universidad Santo Tomás.
Al enterarse de este post comentó que "nosotros tambien tenemos Ubicadas todas las cuentas troll q usa @FalvaradoE para calumniar a la oposición ". A Luís Monge le dijo: "te advertimos que este es solo un ensayo de la ofensiva. por corruptos. tamos solo probando equipos: probando.. probando..!"
#AscoDeOposición
También promocionan al asambleísta alterno fernando balda, al asambleísta galo lara, y a los hermanos gilmar y lucio gutiérrez, todos integrantes de sociedad patriótica.
Fernando Balda es otro que replica los tuits de ese grupo de #TrollsEc. ¿Alguien cree que pueda estar detrás de todo eso?. Sus permanentes comentarios homofóbicos dan al menos para sospechar.
Sea quien sea el homofóbico detrás de esa campaña, ¿Es ese el nivel de la oposición? ¿Una cuadrilla de tristes insultadores incapaces de proponer algo positivo para el Ecuador?
dios no ha muerto los asesinos fallaron a pesar de los F1 los misiles los muros la sed de sangre y venganza infinita Evadió las balas ni se despeinó mientras los otros buscaban excusas y le daban largas al asunto No señores de la guerra dios no ha muerto Al menos eso dice cuando ofrece a los incautos su parcelita en el cielo petróleo tierra vírgenes
Publicado en revista La Otra #4 Rafael Méndez Meneses
La polémica por la intención de levantar un monumento al controvertido ex alcalde, presidente y legislador León Febres Cordero tiene dos aristas. La competencia que se atribuyen el Instituto Nacional de Patrimonio Cultural y el Municipio de Guayaquil, y la oposición de varios sectores a levantar un monumento a quien presidió el país en la época en que hubo tantos secuestros, torturas y asesinatos.
Mientras el INPC argumenta que el citado monumento afecta el entorno de Las Peñas, un bien patrimonial desde 1982 ubicado en el cerro donde fundaron la ciudad, el Municipio defiende su derecho a poner estatuas donde quiera, y recuerda que nadie se opuso cuando pusieron al Mono Machín del otro lado del cerro. Nebot dice que está en el mismo barrio, pero la verdad es que el mono no interrumpe la vista de Las Peñas. Uno pensaría que no se trata de proteger un área de primer orden de preservación, sino de cumplir con la decisión de los concejales y alcalde. La posibilidad de ubicar el monumento en otro lugar parece descartada, más cuando empezaron a politizar el asunto con anuncios de que ellos y el pueblo se encargarán de hacer respetar la decisión tomada.
Por otro lado, hay grupos de ciudadanos que se oponen a que se levante un monumento a LFC por encabezar una política de Estado que, consideran, irrespetó los derechos humanos. Dicen que es una falta de respeto a los desaparecidos, encarcelados, torturados y asesinados extrajudicialmente. A quienes resaltan esos abusos del antes conocido como “El dueño del país”, se oponen los que reconocen la obra de LFC, los que lo quieren, los que estaban en pañales y no se vieron afectados por los actos que se dieron cuando él fue presidente. La lucha contra grupos de extrema izquierda, la recuperación de la casa municipal y el maquillaje a una ciudad que ciertamente estaba sumida en el abandono, son sus principales argumentos. Hasta dicen que, con la lógica de los que se oponen, habría que eliminar todos los monumentos de ex presidentes que hayan abusado de su poder.
En twitter protestó la cineasta María Fernanda Restrepo, hermana de los desaparecidos Carlos Santiago y Pedro Andrés, quien tuiteó “la estatua de LFC, un monumento al olvido, un monumento a la infamia. Guayaquil, levántate, no lo permitas”. También dijo que “Les duele el ayer, porque es el hoy”…“Nos duele el pasado, porque es el hoy” Simpatizantes del homenajeado se dedicaron a insultarla, sacarle en cara el dinero entregado a la familia, y a cuestionar su autoridad moral para menospreciar dicha obra.
El monumento va porque va, sea bloqueando la vista de Las Peñas, o ubicado en otro lugar más estratégico, aunque dudo que lo vayan a poner, por ejemplo, en la Pancho Jácome. No importa dónde lo ubiquen, seguramente habrá gente que vaya a manifestarle sus respetos, ponerle flores y hasta rezarle un par de aves marías. Por otro lado y para regocijo de los opositores, las palomas que simbolizan la paz, tendrán su momento de justicia poética cuando se le caguen encima.
