#EsosLibertarios tienen la costumbre de mentir, tergiversar, acusar sin pruebas y atacar a los demás desde el anonimato. Recientemente trataron de incriminar a Roberto Wohlgemuth en el hackeo de la cuenta de Janeth Hinostroza, y en un post sin la menor evidencia de sus acusaciones, amenazaron a Wohlgemuth, e incluso hicieron pública una dirección domiciliaria en la que mencionan a Roberto Wohlgemuth Liebner, padre de @MashiRoberto.
Cuando dieron mention a @MashiRoberto, también mencionaron a @EdwardCoke, que fue el único que difundió ese tuit con un RT. Cuando Wohlgemuth opinó que la amenaza anónima era un acto cobarde, Coke dijo que Wohlgemuth aprovechaba su condición de funcionario de Gobierno y lo llamó cobarde. No explicó si por ser funcionario de Gobierno, Wohlgemuth no tenía derecho a denunciar las amenazas.
Una vez que @MashiRoberto denunció públicamente las amenazas, la cuenta de twitter del Ministerio del Interior dio follow a @EdwardCoke, quien interpretó el acto como una persecución y empezó a quejarse con otros tuiteros opositores.
@EdwardCoke niega haber amenazado a Wohlgemuth, pero ciertamente difundió la amenaza de @LibertarioEcu, dando la oportunidad a otras personas para que consideren la posibilidad de irlo a "buscar" los fines de semana a su casa para constatar si es tan "envalentonado". @MashiRoberto se sintió amenazado también por Coke y propuso que su vinculación de la determine en los tribunales. Al principio, @EdwardCoke aseguró que no iba a responder, pero luego se dedicó a tratar de ofender, cambiar de tema y asumir el papel de perseguido.
¿Será que los medios vuelven a justificar a gente que amenazó a @MashiRoberto? ¿O es que solamente se hacen eco de las amenazas que son contra la oposición?
¿Y los tuiteros que denuncian las amenazas en redes sociales, enfatizando la difusión de información privada?
Amenazas y agresiones contra quienes piensan diferente o son identificados como "contrarios", hay todo el tiempo, pero no todas llaman la atención de la #OposiciónTrucha. Y ojo, a diferencia de otras denuncias en las que solo había la palabra del denunciante, las amenazas que ha recibido @MashiRoberto son públicas y verificables.
Cuando desde el Gobierno se ha respaldado a periodistas amenazados (aunque no hayan presentado evidencias), los primeros en cuestionar ese respaldo han sido los politiqueros de la oposición, como si existiera la obligación de respaldar todo lo malo que le suceda a los del "otro bando". Incluso el hijo de carlos vera, cuando fue increpado por un hombre de mediana edad durante la audiencia en el caso El Universo, fue ayudado por el asesor Francisco Latorre para evitar las agresiones.
Y no faltará el oportunista que diga que esa polarización y odio es #CulpaDeCorrea, como si el mashi hubiera formado a quienes tienen esa visión, o como si para pensar de esa manera bastaran unos pocos años de un Gobierno que expuso los abusos y manipulaciones de los medios.
Como demostré hace tiempo, los #TrollsEc fueron creados por grupos de opositores al Gobierno. Esta vez no defienden los intereses de Diario El Universo.
La nueva táctica consiste en enviar el mismo tuit desde diferentes cuentas a quienes cuestionan a la gente de PSP:
"Asambleista @GaloLaraY mostrando fotos de @FAlvaradoE con su "amiguita" usando vehículo del Estado:". Esa campaña sucia ya fue analizada cuando el "periodista" David Lema Burgos replicó el chisme en su propio blog.
Otro caso es la campaña "5´450.000 resultados en google sobre que @MashiRafael Correa es Homosexual ". De entrada, mienten. Lo que hacen es googlear "Rafael Correa homosexual", y en los resultados aparecen desde insultos a noticias sobre temas GLBT relacionadas con el Gobierno.
Las cuentas son pocas, pero tienen la misma dinámica de creación de la campaña de los #TrollsEc a favor de El Universo y contra Rafael Correa. La mayoría son mujeres, y además de la campaña homofóbica, se han dedicado a atacar a funcionarios como Luís Monge y Betty Carrillo con insultos. Envían el mismo mensaje a un solo usuario desde varias cuentas, se retuitean entre sí y a veces responden los cuestionamientos. En un nuevo ataque, tuitearon a Janeth Hinostroza que "@janethinostroza le informamos que @MashiRoberto es el lacayo d @FAlvaradoE todo lo q le diga a Usd Roberto es por orden d FERNANDO ALVARADO". Se refieren a Roberto Wohlgemuth, quien por cierto, no trabaja para Fernando Alvarado. Algunas dicen ser de Colombia. La cuenta de Martha Sandoval dice ser estudiante de psicología de la universidad Santo Tomás.
Al enterarse de este post comentó que "nosotros tambien tenemos Ubicadas todas las cuentas troll q usa @FalvaradoE para calumniar a la oposición ". A Luís Monge le dijo: "te advertimos que este es solo un ensayo de la ofensiva. por corruptos. tamos solo probando equipos: probando.. probando..!"
#AscoDeOposición
También promocionan al asambleísta alterno fernando balda, al asambleísta galo lara, y a los hermanos gilmar y lucio gutiérrez, todos integrantes de sociedad patriótica.
Fernando Balda es otro que replica los tuits de ese grupo de #TrollsEc. ¿Alguien cree que pueda estar detrás de todo eso?. Sus permanentes comentarios homofóbicos dan al menos para sospechar.
Sea quien sea el homofóbico detrás de esa campaña, ¿Es ese el nivel de la oposición? ¿Una cuadrilla de tristes insultadores incapaces de proponer algo positivo para el Ecuador?
Al parecer, a Emilio Palacio le preocupa poco su credibilidad, o pesa menos que la posibilidad de rayar al presidente por cualquier cosa.
Recientemente, con respecto a la oferta de perdonar al policía Jaime Paucar, que había solicitado el indulto por quitarle la máscara antigás durante el 30S, Palacio publicó en su boletín que "PARA TOMAR VENGANZA NO SE NECESITA DE LA CÁRCEL. Una forma distinta, pero sin duda más brutal, es exigirle a la víctima que pida perdón por algo que no hizo. Los hijos de esa persona, si los tiene, podrían recuperarse del dolor de una familia arruinada, pero jamás olvidarán la vergüenza de un padre que tuvo que arrodillarse y reconocer una culpa que no existió."
¿Cómo hacen los defensores de Emilio Palacio para respaldar esas afirmaciones?
Jaime Paucar admitió tener la culpa, haberle quitado la máscara antigás, y se entregó voluntariamente. ¿En qué se basa Emilio Palacio para afirmar que Paucar no lo hizo, si el mismo policía lo admite?
En el mismo boletín, Emilio Palacio afirma que "CORREA SABE RECONOCER CON RELATIVA FACILIDAD EL LADO FRÁGIL DE LAS PERSONAS, sus temores y sus ambiciones, y sabe sacar provecho de esa información" (...) "Todas las fuentes coinciden en que esta habilidad fue el principal mecanismo de ascenso de Correa en la universidad y luego en su vida profesional. Escogía a un rival, lo convertía en blanco, pero se las ingeniaba para que los demás, temerosos de que les haga lo mismo, se hiciesen a un lado o se sumasen a sus bromas y acoso."
En serio, ¿Quién en su sano juicio se va a creer que Rafael Correa triunfó en la universidad, y luego, consiguió trabajo gracias al bullying? ¿En serio Palacio cree que puede convencer a los demás de que Correa no es lo que es gracias a los estudios, sino al acoso? ¿Lideraba Correa un grupo de garroteros que pasaba de año gracias al miedo? ¿Se puede llegar con esas tácticas a Illinois y Lovaina?
¿Se debe tomar en serio a alguien que hace esas declaraciones? Luego dice que "Correa encontró la oportunidad que buscaba para eso el 30 de septiembre del 2010. Ese día montó la farsa de un intento de golpe de estado que terminó con el asesinato de media docena de inocentes". Palacio no se conforma con negar el 30S, además afirma que se trató de un montaje orquestado por Rafael Correa.
¿Puede demostrarlo?
Recordemos las "pruebas" que suele presentar Palacio para demostrar su verdad. No se trata de demostrar, sino de mantener sus versiones por más tiempo, y luego salir con otra cosa.
Y este modus operandi es cada vez más común y descarado. Recientemente se quejaba en twitter de que no dejaban salir a su mujer del país por "un documento ante un notario". Varias personas retuitearon la queja de Emilio Palacio.
tal vez muchos estaban seguros de que se trataba de una persecución política en su contra, y otros sabían que Palacio estaba tergiversando las cosas, pero igual retuitearon sin importar la verdad, sino el escándalo. Por ejemplo, Víctor Juárez afirmó que se trataba de una infame persecución política en su contra, y no fue el único.
Lo que no explicó Palacio es que el documento en cuestión era el permiso de salida del país. Le explicaron que ese documento se le pide a todo el mundo. Palacio argumentó que su esposa tenía un poder universal, como si eso bastara en ese caso.
Un tuitero, que luego me solicitó se elimine su nombre, el link y la captura de pantalla de su comentario, le recomendó conseguir un notario "amigo" que le permitiera "duplicar "la firma y hacer permiso con fecha anterior. Entonces Palacio solicitó que le ayuden a conseguir el notario "amigo", y algunos retuitearon la petición de Palacio.
Otros le explicaron claramente que todo ciudadano debe tener ese documento. Carlos Lasso y Silvia Buendía le explicaron que era fácil sacar el permiso y que el abogado que hizo el poder universal debió advertirle de la autorización de salida del país. Entonces, @santidavid dijo que "si era el mismo abogado q faltó a la audiencia, x lo cual desestimaron su recurso, deje asi..."
Palacio dijo finalmente que a él le ponían un obstáculo, y unos pocos retuitearon su queja. Enrique X. Becerra llegó a decir: "yo siempre saco ese documento pero nunca me lo piden. Supongo q lo suyo va con dedicatoria especial!". ¿Alguien puede creer que Becerra suele sacar a sus hijos del país, y nunca le piden la autorización de salida del país firmada por la mamá? ¿Por dónde sale? ¿No debería denunciar a funcionarios negligentes que no le piden ese documento?
Quedan varias interrogantes
¿Consiguió Emilio Palacio un notario "amigo" que se haya prestado para una falsificación de firmas?
Si lo consiguió ¿Quién es el notario que se presta para eso?
¿Quién es el abogado que le hizo firmar un poder universal a la mujer pero olvidó el permiso de salida del país?
¿A quién cree que engaña con esa manipulación de los hechos?
¿Cuántos ecuatorianos ven el permiso de salida del país como un obstáculo y no como una medida para impedir secuestro y robo de menores?
¿En serio cree que está sobre la ley, y que por ser anticorreísta, los funcionarios deben hacer lo que él quiere para que no los acuse de persecución política?
¿En qué piensa la gente cuando retuitea sus mentiras y manipulaciones, sabiendo bien que está tergiversando las cosas?
¿Cuántas personas se creyeron el cuento de que se trató de una persecución política y no de un trámite que deben hacer todos?
¿Qué opinan de Emilio Palacio los que se han dado cuenta de que miente y manipula la verdad?
¿Qué pasaría si no hubiera gente que aclare tantas mentiras, no necesariamente por defender al mashi, sino para que no se manipule a los demás?
José Guerra Castillo "La ocurrencia del señor Presidente de la República, de nombrar a un esmeraldeño como Gobernador de Guayas, no honra al ciudadano Roberto Cuero." ¿y si Cuero hubiera nacido en Houston, Boston, o Quito? ¿o cerquita nomás, en Samborondón? "Es solamente una cuña para combatir la labor permanente e inconmensurable del alcalde Nebot." ¿Nombrar un Gobernador es un acto para combatir a un alcalde? ¿o lo dice porque es negro? Si es así ¿tanto odia nebot a los negros? ¿o es nebot demasiado importante para tener que lidiar con un gobernador negro? ¿labor inconmensurable? Hay quienes deberían escribir con bozal
"Pero los guayaquileños y los que llegaron de todo el país a este emporio de trabajo, rechazan la acción del Gobernador autorizando y haciendo vigilar por miembros de la Policía, que se invada en las noches a partir de las seis o siete hasta la medianoche, nuestra principal avenida Nueve de Octubre, con toda clase de vendedores desde condones hasta toda clase de mercaderías sacadas de las “Bahías”, y lo peor lo que indigna a los guayasenses y admira con extrañeza a los turistas extranjeros es la instalaciones de fogones, donde se asan o fríen desde “tripamisqui” hasta salchichas o carne en palito, guatita y otros platos típicos de la preferencia popular." ¿Le consta a José Guerra Castillo que fue el Gobernador quien autorizó eso? ¿le consta que es eso lo que rechazamos? ¿Qué tal la forma como garrotearon a esos informales durante tantos días, para luego hacer lo que hacen todos los años: permitirles hacer plata? Qué pena que al caballero le de tanto asco que la gente tenga que vender condones, y cosas sacadas de un lugar tan despreciable como "las bahías".
"Por supuesto que semejante espectáculo es para humillarnos y desvirtuar la obra de la Alcaldía."
¿El comercio informal es para humillar a los lambones del alcalde? ¿Desvirtuar la obra de la alcaldía? Puede ser. El comercio informal, por el que la gente soporta robos, torturas, garrotazos, y más humillaciones, definitivamente desvirtúa la obra de oropel.
Nos recuerda que a pesar del maquillaje faraónico, las inequidades en esta ciudad persisten, y en vez de respaldar a quienes quieren salir adelante, se pretende ocultarlos, desaparecerlos, criminalizarlos, y darles garrote para que se vayan, como si con eso fueran a desaparecer las inequidades.
"Tal disposición absurda fue ordenada por la presidencia"
Y luego no quieren que se les sancione por mentir descaradamente. ¿Tiene José Guerra Castillo evidencias de que la presencia de informales en Guayaquil se debe a una orden de la presidencia?
"al Gobernador que realmente debería ser Alcalde de “Esmeraldas Chiquito”,"
¿Por qué debería ser alcalde de Esmeraldas Chiquito? ¿Por ser negro? ¿Porque los otros sectores no merecen tener un Gobernador negro? ¿porque los sectores urbano marginales no merecen tener un Gobernador blanco, rubio, y de ojos azules?¿porque ya es hora de que en Esmeraldas Chiquito y demás sectores urbano marginales haya una segregación que no les permita mezclarse con la beautiful people?
"donde demagógicamente el primer mandatario durmió una noche en un colchón sobre el piso de una covacha de caña. ¡Qué vergüenza!""
¿Es demagogia dormir con compañeros de sectores urbano marginales? Si fuera así, no lo habrían recibido como lo recibieron. ¿Sabe José Guerra Castillo que el primer mandatario durmió en el piso de una covacha? ¿o será que al estar en Esmeraldas Chiquito, sólo pudo haber dormido en el piso de una covachita?
"Y no es que nos moleste que el Gobernador no sea “pelucón” o de raza negra. Nuestra amiga y compañera Hilda Thomas, con quien salimos desde hace años, es negra y nacida en Chongón, de padre jamaiquino."
¿Cuando dice "nos moleste", se refiere a los guayaquileños, o a su pequeño grupillo de racistas lamebotas? ¿Si el padre de Cuero también hubiera sido extranjero, ahí sí habría estado bien como Gobernador? ¿Qué opina Hilda Thomas de este artículo racista de José Guerra Castillo?
"Lo que nos ofende, lo que nos asquea, lo que nos indigna es esa orden absurda, que si el alcalde Nebot cayera en el juego sucio, hubiera ordenado una batalla campal entre la Policía y los Metropolitanos."
¿Otra vez, quienes son "ellos"? ¿Se refiere a "esa gente", la de la argolla socialcristiana? ¿tiene José Guerra Castillo evidencias de que fue por orden del Gobernador Cuero que los informales se instalaron allí? ¿O lo hicieron porque esa ha sido su costumbre desde hace décadas?
"En tiempos lejanos de nuestra niñez, cuando se cometía una falta, nos daban una “cueriza”... ¡señor Gobernador!"
¿Y qué espera para lanzar la primera piedra? ¿Qué espera José Guerra Castillo para agarrar el látigo, y recordando los viejos tiempos, le da látigo al negro? ¿lamenta José Guerra Castillo que José María Urbina le haya dado libertad a esa gente, y que ahora los hayan puesto de Gobernadores para agobiar al alcalde y poner a esa gente que debería ser marginada del sector turístico a la vista de todos?
Qué asco
De lo que son capaces por lamer las botas y justificar la violencia, las garrotizas, la humillación contra dos colectivos de seres humanos. Los unos, que necesitan trabajar en lo que sea para dar de comer algo a su familia en navidad, y no les importa recibir toletazos, y ser tratados como delincuentes.
Y los otros, cuyas luchas y reivindicaciones les han permitido superar el trato discriminatorio de antaño, al punto de que llegan a ocupar altos cargos, no por el color de la piel, sino por la capacidad, el empeño, y la identificación con un proceso político que está arrojando al tacho de basura de la historia esa mentalidad racista y excluyente de quienes se creen los elegidos.
.jpg)
