Correa invierte en Alemania

Llorón consuetudinario.- oeee ¿ya te enteraste? Sorprendieron en roja a tu presidente con transferencias millonarias a Alemania. A mí no me deja invertir mi plata en el extranjero y ese man se lleva plata de dudosa procedencia a otro lado para que no lo pillen.

preguntón.- ¿Ahora qué? ¿te refieres a la noticia no contrastada ni verificada, fuera de contexto e incompleta que publicaron las Bestias Salvajes? ¿Cuántos millones fueron?

Llorón consuetudinario.- Eso no importa, dime por qué no me deja invertir afuera y él, como sabe que el país está en escombros, sí se lleva todo ese capital golondrina de pillerías a Alemania. Es un hipócrita antipatriota.

preguntón.- ¿Y en qué momento te ha prohibido sacar la plata? Lo que hizo fue poner un impuesto a la salida de capitales del 2%. Uno de los escandalosos es el mayor diario de las islas caimán.

Llorón consuetudinario.- Pero seguramente ese man no los pagó, y quiere subir ese impuesto.

preguntón.- ¿Te consta que no los pagó?

Llorón consuetudinario.- No, pero si a asambleístas muy honestos, que denuncian a conciencia, sin mala fe. Si gente de lo más honorable como lucio gutiérrez le está preguntando por eso y todos los hombres honestos de este país se hacen eco del escándalo iniciado en twitter por césar monge, es que algo hay, ¿no?

preguntón.- ¿A parte de las ganas de hacer escándalo para sorprender a los bocabiertas que repiten todo sin cuestionar lo que dicen los medios? A ver, tengo entendido que sí pagó el impuesto a la salida de capitales, pero la pregunta no es esa, sino para qué sacó la plata. El impuesto a la renta, nunca se ha cobrado por compensaciones, pero hubo una sarta de malintencionados que querían que correa sea el primero en pagar por eso.

Llorón consuetudinario.- Seguramente la plata es para invertir en cervezas y acciones de empresas europeas, en vez de guardarla en la alcancía o ponerse una lubricadora o un puesto de venta de sánduches en Ecuador. De paso, el canciller, que habla de temas importantes, admitió que robarse millones e invertirlos en acciones de mercedes benz es como preguntar si quiere comer en las menestras del negro.

preguntón.- ¿Dijo eso patiño o dijo que era una decisión personal porque era la plata de correa, y que ni siquiera estaba al tanto de lo que hacía con su plata?

Llorón consuetudinario.- No sé, lo importante es que patiño es testigo de las pillerías del presidente.

preguntón.- ¡Pero si lo que ese man dijo es que no sabe nada y que deben preguntarle a correa!

Llorón consuetudinario.- No importa. Lo que importa es que el presidente no ha ganado tanto billete en todos estos años, es imposible que haya ahorrado tanto dinero.

preguntón.- Mira, considerando que no tiene tantos gastos y suponiendo que en estos cuatro años él y su mujer no hayan podido ahorrar unos $6000 mensuales de su sueldo, ¿sabes de dónde salió parte de ese dinero? Según La República, de aquel juicio que le metió al banco pichincha. Recuerda que les ganó $600.000.

Llorón consuetudinario.- No importa. Aunque la transferencia hubiera sido legítima, es una verdadera inmoralidad que ese man se lleve la plata a alemania para invertirla en acciones o negocios en el extranjero. Deberá responder por eso porque no solo hay que ser patriota, también hay que parecer.

preguntón.- Insisto. ¿te consta que está invirtiendo en negocios?

Llorón consuetudinario.- No, pero si transfirió la plata a un banco, solo puede ser para inversiones, cuando pudo dejar la plata en Ecuador e invertirla aunque sea en el yasuní itt.

preguntón.- ¿cuánto has invertido tú en el yasuní itt? ¿no tiene el derecho y la obligación de usar su dinero para darle estabilidad a su familia?

Llorón consuetudinario.- ¿De qué hablas? ¿No va a invertir en acciones? Seguramente se compró una mansión pelucona porque en secreto él quiere ser pelucón. Y es tan bruto que la compró carísma en vez de comprar una en sanborondón.

preguntón.- Escuché que se compró un departamento en bélgica para que su mujer tenga a dónde llegar. Por cierto, sus hijos van a estudiar allá. Si van a pasar 6 años por esas tierras, les sale más barato comprar que arrendar, ¿no?. Hasta presentó los documentos que demuestran que la transferencia no fue a alemania, sino a bélgica. ¿No salió en las noticias? Búscalas en El Ciudadano.

Llorón consuetudinario.- Eso es falso, si fuera verdad, algún medio lo habría dicho en vez de hacernos repetir tantas boludeces.

preguntón.- No es la primera vez, ¿o ya te olvidaste de cuando decías que un ministro había dicho que la delincuencia era solo una percepción, y te demostré que era otra nota descontextualizada? Hasta hoy hay decenas de bocabiertas que creen que en verdad dijo eso. O cuando decían que iban a botar a todos los maestros de la UNE para poner profesores de PAIS.

Llorón consuetudinario.- Además, correa siempre ha dicho que la gente debe estudiar en Ecuador, ¿Para qué quiere que sus hijos se vayan a Alemania o Bélgica? Que estudien acá, con el pueblo sufrido que no tiene los millones para estudiar afuera. O que en último caso, los envíe a cuba o venezuela.

preguntón.- Pero si en este gobierno subieron el monto de los créditos del iece y hasta el plazo, y hay miles de profesionales a los que están enviando a hacer posgrados en el exterior, eso sin contar con las becas a centenares de estudiantes excelentes. Correa siempre dijo que la educación en Ecuador da pena. Además, su esposa es de bélgica y sus hijos tienen nacionalidad belga y tienen familia allá. Si correa no estudió en venezuela ni cuba ¿para qué diablos los va a enviar allá a sus hijos? Eso, suponiendo que sea correa el que decida, y no que a los hijos se les pegó la gana de estudiar en bélgica, ¿o es que no tienen derecho?.

Llorón consuetudinario.- Cierto, hasta le decíamos el llorón de lovaina por osar cuestionar la calidad de las universidades. No puede ser. Espera un rato, ya vengo.

preguntón.- ¿Te vas? La alegría del opositor dura poco ¿Ahora qué vas a hacer?

Llorón consuetudinario.- Los medios ahora dicen que la plata no se fue a alemania, sino a bélgica, pero no dejan claro para qué, cómo ni cuándo. Mejor voy a borrar mis tweets y a ver si no ha salido otro escándalo.

preguntón.- Y luego no saben por qué son las palizas electorales. ¡OE! Aprovecha para investigar si, por ejemplo, Alfredo Palacio tiene cuentas en el extranjero a su nombre o a nombre de terceros desde que era Ministro y cuántos depósitos le hicieron durante su periodo presidencial y como Ministro.

analizando "todo SÍ"

Revisando la consulta de los sueños de Manuel Ignacio Gómez Lecaro, me puse a analizar qué contestaría si se llegara a dar algún día.

veamos las preguntas:

Con la finalidad de acabar con el despilfarro y abuso mediático de este o cualquier gobierno, ¿está de acuerdo con que las cadenas nacionales puedan utilizarse exclusivamente en casos excepcionales (emergencias reales, desastres, anuncios realmente importantes)?

NO

Prefiero que se usen en casos importantes, como informar sobre cosas que no se ve en la prensa, para saber la verdad de las investigaciones y noticias tergiversadas por las #BestiasSalvajes.

Con la finalidad de detener la manipulación mediática y la concentración de poder, ¿está de acuerdo con que el Gobierno venda los medios de comunicación incautados, tal como lo ofreció el Presidente hace dos años y medio?
NO

Si la consigna es detener la manipulación mediática y concentración de poder, lo que se necesita es una ley de comunicación que regule los excesos de las #BestiasSalvajes, o exigir que los propietarios de medios nacionales no tengan intereses en la política, la banca, u otras áreas que pudieran hacer presión mediática sobre hechos noticiosos. Los medios incautados están diversificando la oferta de hechos noticiosos, de los que no nos enteraríamos si dependiéramos exclusivamente de lo que dicen los medios "independientes", pero que en realidad son dependientes de grupos de poder.

Con la finalidad de mejorar la seguridad, ¿está de acuerdo con que se utilice a la fuerza pública para perseguir y apresar delincuentes, no para cobrar arriendo a medios de comunicación o acosar a cualquiera que el Gobierno acuse de “terrorista”?
No

El hecho es que la fuerza pública sí agarra a los delincuentes. El problema es que los jueces los sueltan 4, 5 veces, para que los pillos salgan a matar policías. Lo que hay que cambiar es la administración de justicia. Si quieren que se deje de acusar de terrorismo a la persona que dinamita un puente o se tome las instalaciones de un edificio público para que la ciudadanía no pueda acceder a servicios, entonces la consulta debería preguntar si queremos vivir en la anarquía.

Con la finalidad de evitar contratos a dedo y corrupción, ¿está de acuerdo con que el Gobierno pueda firmar decretos de emergencia única y exclusivamente ante emergencias reales y por un tiempo limitado, y no cuando le dé la gana e indefinidamente?

NO

Ha sido por ese cuento de que "no hay una emergencia real" que durante décadas estuvieron en el olvido áreas como el registro civil, salud, educación, rehabilitación social y carreteras. Si el Gobierno pierde la capacidad de declarar emergencia y hacer las obras que no hicieron en décadas, volveremos a los tiempos en los que Diego Ordoñez trató de bloquear la emergencia que permitió construir y mejorar decenas de hospitales en todo el país.

Con la finalidad de acabar con el voto en plancha por candidatos desconocidos y formar una democracia más representativa, con asambleístas más cercanos que rindan cuentas a sus representados, ¿está de acuerdo con la votación por distritos electorales?
SÍ

Y a ver cuántos concejales saca Nebot en las próximas elecciones, o cuántos Asambleístas sacan los SP, PSC, MPD, garroteros, etc.

Con la finalidad de evitar el despilfarro público, ¿está de acuerdo con que el Gobierno reduzca a la tercera parte sus ministerios y burocracia y venda o liquide tantas empresas ineficientes con millonarias pérdidas, empezando por Alegro y El Telégrafo?
NO

Alegro tiene que mejorar, no desaparecer o ser vendida. Así se garantiza la competencia sana, que no haya oligopolio, y que sigan bajando los precios de los otros proveedores de celulares. En cuanto a diario El Telégrafo, no es un diario gubernamental, es un diario público. Claro, a las #BestiasSalvajes no les conviene que haya otros medios dando versiones diferentes a las que publican.

Con la finalidad de garantizar la libertad de cada persona para invertir su dinero como mejor le parezca y fomentar la sana competencia, ¿está de acuerdo con que cada trabajador pueda elegir entre el Seguro Social o un fondo privado de pensiones?
NO

¿Para terminar como los gringos, que si no tienen seguro social los tratan peor que a presos de Guantánamo? ¿Para que los capitales golondrina hagan de las suyas, y en el omento menos pensado nos dejen en la calle? No, gracias.

Con la finalidad de mejorar el nivel de educación en el país y garantizar la libertad de los padres de familia de educar a sus hijos donde ellos decidan, ¿está de acuerdo con que el Estado, en lugar de entregar fondos a escuelas y maestros secuestrados por el MPD, lo haga directamente a los padres de familia, a través de un sistema de vouchers, para que ellos escojan en qué institución pública o privada matricula a sus hijos?
NO

Lo que se debe garantizar es el acceso a educación de calidad para todos y todas, de tal manera que los padres de familia no se vean obligados a elegir entre guatemala y guatepeor. El Estado da fondos al Ministerio de Educación para que realice las inversiones necesarias a través de programas específicos e instancias como la DINSE. La idea es que todas las instituciones reciban lo que necesitan. La otra propuesta es una de las burradas libertarias que privilegian la libre empresa sobre el bien común.

Con la finalidad de garantizar la libertad de cada persona de participar o no en la política del país, impulsar un voto mejor informado y evitar tanta campaña populista para captar el voto obligado e irracional, ¿está de acuerdo con que el voto sea voluntario?
NO

Ese sistema propiciará la compra de votos. de aprobarse, rondarán los mercenarios ofreciendo regalitos a la gente para que se inscriba. En cantones y parroquias pequeñas, ganarán quienes tengan más billete para comprar votos, como hacen en las escuelas y colegios los candidatos a presidente de Asociación de estudiantes o candidatas a reina.

Con la finalidad de generar empleo, inversión, producción, emprendimiento, en fin, bienestar y progreso, ¿está de acuerdo con que el Presidente entienda, de una vez por todas, que el camino no está en más Estado, burocracia, proteccionismo y monopolios públicos; sino en más empresas privadas, apertura, estabilidad y competencia?

NO

En primer lugar, porque resulta estúpido pretender que alguien entienda algo por mayoría de votos. De ser así, Carlos Vera y sus colaboradores de Sociedad patriótica y PSC deberían dejar el tema de la revocatoria de mandato, ya que el presidente electo ganó en primera vuelta, y tiene niveles históricos de popularidad. Ese cuento libertario de la libre empresa no se lo cree nadie. Y si tanto creen en su propuesta, que presenten candidaturas y propuestas en un proceso electoral, a ver quién se cree el cuento.

Desde el principio, una de las estrategias de la prensa ha sido cuestionar las preguntas o la realización misma de la consulta, como si el que las plantea (sea el Presidente o Juan Piguave) tuviera la obligación de plantear lo que quieren los de la oposición. Lo que todos debemos hacer, en caso de que se aprueben, es elegir, anular el voto, o abstenernos de votar y punto. otras estrategias son poner a los culpables del desastre a cuestionar las preguntas, o simplemente a mentir y decir babosadas.

analizando post de p@lmo: "Los díez mandamientos del Correísta"

los anticorreístas piensan que los militantes y simpatizantes de la Revolución Ciudadana somos correístas ciegos, sordos y mudos. Gente sin criterio que se cree cualquier tontería y obedece ciegamente los mandatos del cacique de turno.

Ecuador sin duda fue así por muchos años, en la época de bucaram, león, lucio, y otros tantos mandamases que hacían lo que les daba la gana, dandole la espalda a la gente que les había dado el voto, y olvidándose de sus promesas de campaña.

Luego vino la Revolución Ciudadana. La gente despertó, se dio cuenta de que el cambio era no sólo posible, sino también inevitable; y ha estado respaldando el proceso a pesar de las mentiras, los profetas del apocalipsis, y la estrategia simplista de insultar gratuitamente a quienes respaldamos.

Hace poco, p@lmo publicó su visión de los 10 mandamientos del correísta. que según él, no son simpatizantes, acolitadores, o incluso beneficiarios de la obra social sin precedentes, sino meros "adoradores de correa". Ese es el primer error de esa gente: creer que con el insulto mediocre y la burla van a cambiar las cosas. Pero veamos los "mandamientos" de p@lmo.

"1- Amarás a Correa sobre todas las cosas"
Sospecho que ni la mujer lo ama sobre todas las cosas. Ya en serio, habría que ser ateo para estar en ese plano. Y hay que estar desesperado para caer al nivel de insultador teológico.

"2- No tendrás a otros políticos delante de tí, de aquí en adelante solo yo y solo yo, por que YO SOY."
El proceso de Revolución Ciudadana sería insostenible si dependiera únicamente del presidente. Correa es el líder indiscutible del proceso, pero no es el único. Es irónico. Cuando hay debate, discusión acerca de las políticas a seguir, y desacuerdos; inmediatamente salen contentísimos a hablar de "fisuras en PAÍS", "peleas internas", "PAÍS se resquebraja", etc. Cuando nos ponemos de acuerdo finalmente, salen con el cuento ese de que no hay debate. Ni siquiera para insultar son coherentes.

"3- No podrás calumniar la majestad del Presidente."
Para muchos pubertosos sería ideal poder calumniar a diestra y siniestra, vivir en una anarquía donde la imagen de la gente esté siempre por los suelos. Pero eso sólo es relativamente factible en el submundu de los blogs y el anonimato. En el mundo real hay leyes que respetar, códigos de convivencia, y principios éticos que no pueden ser soslayados.

"4- No importa tu padre ni tu madre mientras por encima de todo esté Correa"
Me pregunto si p@lmo estaba tratando de ser gracioso, se le acabaron los items, o realmente se cree que en la política se puede llegar a ese nivel.

"5- En 5 campañas consolidé mi poder, el sexto día estaba con mi cocinero belga, más el sábado descansé, así que harás del sábado tu día especial para escuchar mi verborragía sabática"
En las cinco campañas, lo que se consolidó no es el poder, sino la legitimidad. Les duele admitirlo, pero esa es la verdad. Es curioso. Mi padre suele creerse los cuentos de la partidocracia. Votó por el NO, y quería anular el voto para presidente, no sé si lo hizo finalmente. Pero desde que Correa sacó su espacio sobre las burradas de la prensa, no se pierde una cadena sabatina. Además de informarse de las obras que el Gobierno hace (y la prensa oculta o minimiza), se da cuenta de lo corrupto y mediocre que puede llegar a ser cierto sector de la prensa.

"6- Harás oídos sordos a cualquier información sea falsa o real que salga publicada en Teleamazonas" 7- Lo mismo del anterior pero con Emilio Palacio" Me pregunto si aún hay gente que crea ciegamente en lo que publica teleamazonas, o si alguien toma en serio a emilio palacio.

"9- No darás importancia a las estadísticas de la violencia y delincuencia, ya que para mis estadistas particulares, las mismas ha disminuido."
Pareciera que p@lmo no se ha enterado de los millones que ha invertido el nuevo Gobierno en armamento, chalecos antibalas, más personal, contratación de defensores de oficio, recursos para la función judicial, más inversión en los centros de reclusión, vehículos para la policía, legislación, y otro largo etcétera que los detractores no quieren ver.

Comparado con lo que hicieron todos los gobiernos anteriores, es muchísimo, pero está claro no es suficiente, y por eso se sigue invirtiendo y buscando medidas para solucionar ese problema. Recordemos que por años la Justicia estuvo secuestrada por el partido socialcristiano, ese al que muchos defienden ahora, su nivel de responsabilidad en la crisis.

Además hay que considerar temas morales: si tenemos sicarios que asesinan a la gente cuando compra un mercedes, o a la salida de su casa, es porque alguien pagó por eso. Y si alguien no tiene escrúpulos a la hora de pagar $150-$2000 por asesinar a un rival, un marido, o un enemigo, no es culpa de este gobierno, sino de un proceso de involución moral en el que ha caído el país ante la injusticia social de décadas, la desconfianza en la administración de justicia, y lo insensibles que nos hemos puesto ante la muerte.

"8- Criarás a tus hijos en la fe del ZOOCIALISMO del siglo 21"
"10- Así no entiendas que mismo es el Zoocialismo del siglo 21, y yo tampoco sé como explicarlo, lo defenderás a como de lugar."
Parece que los detractores de la Revolución Ciudadana están acostumbrados al mesianismo. Seguramente le creyeron al jamil, al bucaram, al lucio, y a nebot, y como en guayaquil lo "in" es ser anticorreísta, salen con sus rezagos. El Socialismo del Siglo XXI ni siquiera ha sido objeto de un debate y socialización a nivel nacional. En este Gobierno se ha priorizado la inversión en temas que han sido olvidados por los gobiernos en los últimos 20 años y se ha tomado medidas pensando más en sus beneficios que en su definición ideológica.

La gente recibe una casa digna, salud de calidad y gratuita; mejoras en la educación y alfabetización, ahorro en tarifas eléctricas y telefónicas, respeto a los migrantes, y el largo etcétera que los detractores no quieren ver. Los beneficiarios valoran el hecho de haber sido tomados en cuenta, y recibir esos beneficios luego de décadas de abandono.

Si es por socialismo del siglo XXI, del siglo XXIII, o del socialismo a secas, les es irrelevante. Poner en el tapete el tema del socialismo del siglo XXI demuestra la falta de argumentos y desconocimiento del "enemigo" por parte de esos detractores truchos. Deberían leer a sun tzu.

Con razón PAÍS barre en cada elección

boludos lloran por estatización del fútbol argentino

Siguiendo el ejemplo de varios empresaurios, la asociación de libertarios, abogados, y boludos afines de argentina (A.L.A.B.A.D.A. ), ha lanzado un manifiesto condenando la decisión del gobierno argentino de transmitir los partidos de fútbol por señal abierta. Argumentan que esa terrible decisión sería letal para la economía y la libertad por cuanto se perderán casi 20 plazas de trabajo en las empresas que tenían el monopolio de las transmisiones, incluso el diario el clarín. Les preocupa que el gobierno siga pretendiendo que otros productos puedan ser accesibles para todos los argentinos. El agua y el sistema de pensiones, por ejemplo.

Además, se ha demostrado científicamente que es imposible transmitir el fútbol por señal abierta y que no es posible que el estado tenga que subsidiarlo. En realidad, quien dijo eso era la parte interesada, que de paso, está viendo cómo demanda a la AFA por ateverse a dejarlos sin monopolio.Lo único positivo es que las cheerleaders argentinas ahora sí serán de todos

Antes, la Asociación de Empresa Argentina vinculó el libre acceso al fútbol por tv a "intervenciones públicas discriminatorias e injustificadas en diversos ámbitos de la actividad privada"

La A.L.A.B.A.D.A. no explicó cómo puede ser técnicamente imposible transmitir por señal abierta, si así los pautantes podrían promocionarse ante todo el país, y no sólo ante los pelucones que tienen billete para pagar la señal codificada.

En todo caso, la AFA no se quedará atrás, y a pesar de que los medios (incluso algunos vinculados a grupo el clarin) le están dando duro, piensa entablar una demanda millonaria contraTelevisión Satelital Codificada por lucro cesante. Desde que se anunció que en Argentina, el fútbol ya es de todos, en la AFA se han enterado recién de que hasta en la china tienen contratos para retransmitir los partidos.

Vox populi

Por otro lado, un procastinador conocido como "Chelito" manifestó que "durante 18 largos años tyc se sustento de la sangre del futbol argentino,empezo con 4 camaras y hoy es un monstruo de 4 cabezas, comprando junto a sus asociados diversa cantidad de empresas de TV por cable a lo largo y ancho de toda la argentina, bajo la veña y beneplacito de la AFA de la mano del mafioso J Grondona, dejando imposibilitado a empresas de la competencia en el ramo distribucion de señal de TV a ofrecer futbol, lo que generaba inumerable quiebras, las que luego eran adquiridas por migajas por tsc, o directamente desguajada, lo mismo con emisoras de radio canales abiertos y diarios, en una palabra, se llenaron de dinero, formando un imperio, generando que los clubes fueran cada vez mas pobres, mas endeudados, el futbol puso lo mas importante ellos se quedaron con todo, hoy se termino, por fin el dinero que genera el futbol argentino quedara para el futbol, y no para estos delincuentes"

La cristina fernández dijo que "Hemos dado un paso grande en la democratización de la sociedad argentina. Porque, saben qué. Que solamente el que pueda pagar pueda mirar un partido de fútbol, que además te secuestren los goles hasta el domingo, aunque pagues igual, como te secuestran la palabra, como te secuestran las imágenes, como antes secuestraron y desaparecieron a 30.000 argentinos."

Según la wikipedia, El Clarín tiene un montón de medios de comunicación, situación que le permite tener un monopolio en cuanto al acceso al fúchibol.

Me pregunto qué pensará el staff del blog "¿qué te pasa, clarín?" de lo que le está pasando a este conglomerado.