Hasta hace poco, millones de usuarios en todo el mundo podían ver miles de series y películas en internet gratis y fácil. Resultaba simple ingresar a webs como Cuevana.com, SeriesYonkis.com, Seriespepito.com y otras que se enlazaban con el contenido de Megaupload.com y megavideo.com, sitios que permitían el intercambio de archivos alojados en sus servidores y streaming de películas, series y videos.
Pero en enero, el Departamento de Estado de Estados Unidos, el FBI y las autoridades de varios países, clausuraron las webs que alojaban miles de películas y series, cerraron 18 dominios vinculados e incautaron decenas de millones de dólares. Acusaron de conspiración, crimen organizado, infracciones masivas de derechos de autor, blanqueo de dinero y violación de la propiedad intelectual, y pidieron la extradición de su dueño Kim Dotcom y colaboradores.
Muchos usuarios protestaron en redes sociales. Unos argumentaban que la medida afectaba su derecho a la información. Otros, que se les impedía el acceso a la cultura. Hay alternativas que aún están vigentes, pero se espera que corran la misma suerte: Rapidshare.com, Mediafire.com y Fileserve.com ofrecen almacenamiento gratuito, mientras que Videobb.com y Videozer.com son algunas de las opciones de streaming.
Como la industria cinematográfica insiste en convertir la cultura en mercancía, y las leyes han impedido la distribución no autorizada, los cinéfilos con recursos tendrán que recurrir a las tiendas pirata o pagar por el contenido en servicios como Netflix.com o Itunes mientras esperan que otros sitios como Hulu.com lleguen a Ecuador, o que Youbube.com incremente su catálogo de películas gratuitas.
Netflix.com permite ver películas y programas de televisión ilimitados por $7,99 mensuales en smartphones, tablets, smart tvs, consolas de videojuegos, computadoras, etc. El quiteño José Miguel Parrella, especialista en seguridad informática, está satisfecho con el servicio, pero al igual que la mayoría de los usuarios, considera que la oferta de contenido es limitada. “La ventaja de las películas online es la comodidad. Es como pedir a domicilio: sabes que es más caro y tienes menos opciones, pero es más cómodo. No necesitas un plan. Solo consumes el contenido cuando lo quieres”, afirma.
En el hogar, los Smart TV (televisores con capacidad para integrar contenidos de internet) empiezan a ganar mercado. Sony, Panasonic, LG y Samsung ofrecen Smart TV y dispositivos para convertir televisores en Smart TV. Walter Zumba, Product Manager A&V Samsung Electronics Ecuador, comenta que en el último trimestre del 2011 tuvieron un repunte en la demanda de Smart TV. “Algunos almacenes se quedaron sin stock a mediados de Diciembre por la alta rotación del producto, después de las redes sociales y Youtube, la aplicación más descargada, es Netflix”.
Además de ser compatible con Netflix.com, Mac permite almacenar en la nube las películas y series compradas en iTunes, su propia tienda en línea para adquirir aplicaciones, música, películas, videos y series. La ventaja es que el usuario puede verlos desde cualquier dispositivo de esa marca, lo que permite una mayor movilidad. Los precios de los estrenos pueden llegar a los $10, y al menos en el corto plazo, es difícil esperar que bajen a niveles más accesibles para la realidad local. Sin embargo, eso no ha impedido que cuenten con una legión de fanáticos de la marca.
La industria del cine está rayando la cancha y no quiere dar ventajas. Quienes puedan, tendrán acceso a películas que no llegan aún, ni llegarán, a nuestros cines de Mall o que ya no están en cartelera. Quienes no tengan la plataforma o el dinero para acceder a este recurso, tendrán que ir al video pirata mientras puedan, o esperar a que les cuenten de qué se trataba la película.
El 3 de agosto de 2012, Abdalá Bucaram hizo twitcam de casi tres horas con su fanaticada. Habló de política, cantó, y atacó a funcionarios públicos, generalizando sus insultos contra las mujeres europeas.
El usuario de Youtube EcuatorianosEnElRing publicó parte del twitcam, destacando algunos de los insultos. A los pocos días, el video fue eliminado por Youtube, que explicó: "Este video se ha eliminado debido a una infracción a la política de YouTube que prohíbe incitación al odio o a la violencia. Lo sentimos". La respuesta de EcuatorianosEnElRing fue: "Youtube ha bloqueado el video original... y hasta les damos la razón ya que este hombre (Abdalá) en verdad es un mal ejemplo para los niños. Sin embargo creemos también que, en vista de que Abdalá quiere regresar a ser presidente, será bueno que la gente vaya viendo de quién se trata". Lo publicaron de nuevo en VIMEO.
Se sobreentiende que el contenido del video, los insultos y comentarios que denigraban a las europeas, incitaban al odio o a la violencia según Youtube, cosa que fue criticada por varios tuiteros. Sin embargo, llama la atención la forma en que los medios suavizaron la noticia. ¿Acaso pretenden impedir que Bucaram salga mal parado?
La Hora publicó que en ese video "supuestamente figura el expresidente de Ecuador", "supuestamente manifiesta varias acusaciones" y "Bucaram hace referencia también a los sucesos que marcaron la historia política de Ecuador, teniendo como protagonistas a políticos que en la actualidad continúan en funciones estatales", como si no fuera un hecho que es Bucaram el que sale en el video y que denigra e insulta a varias personas. No conforme con eso, La Hora dice "Sin embargo, las imágenes evidentemente fueron editadas". Sin explicar que se cortó el twitcam de tres horas a algo de unos cuatro minutos. Tampoco aclaran que la edición no incluye montajes o algo parecido.
RTU Noticias publicó el mismo contenido en su web. Sonorama publicó una nota con contenido tomado de La Hora, y resaltaron que "Las imágenes evidentemente fueron editadas". Tampoco mencionan los insultos, o que Bucaram haya denigrado a las mujeres europeas.
El Universo sí aclaró que las imágenes fueron tomadas de un twitcam, pero parece que la persona que hizo la nota no vio ninguna de las ofensas que propiciaron la baja del video en Youtube. Al describir el video solo dicen: "Al inicio de la intervención sin editar en Tuitcam el expresidente aparece con un guitarra y hablando por un teléfono celular. Luego interpreta algunas canciones para posteriormente hablar de varios temas".
El Comercio sí mencionó los insultos de Bucaram: "contenía duras y ofensivas declaraciones del ex Mandatario en contra del presidente Rafael Correa y su esposa Anne Malherbe. También hablaba de varios temas políticos, a pesar de que su condición de asilado en Panamá, en teoría, le impide hacer declaraciones de ese tipo", "Con un vocabulario procaz y atropellado, el ex Presidente enfiló varios epítetos contra Correa y también contra su esposa belga, a quien criticó por ser europea".
EcuadorInmediato dijo que Bucaram "manifiesta varias acusaciones en contra del mandatario Rafael Correa, su esposa y funcionarios del Gobierno". Parece que tampoco vieron los insultos y los intentos patéticos de denigrar a las mujeres europeas.
LaRedSo prácticamente no dijo nada sobre el contenido del video.
El telégrafo si especificó que había insultos contra el presidente, su esposa y funcionarios de Gobierno.
En vez de pedir disculpas o tratar de justificar sus actos, Bucaram y sus tuiteros trataron de convencer a los demás de que el video había sido bajado por afectarlo a él. Incluso acusaron a la SENACOM (SECOM) y a los hermanos Alvarado de haber subido el video que ya estaba en Vimeo. Galo Lara lo publicó en su web y envió el link como spam. Para él, el mérito es que insulta al presidente. Carlos Jijón se quejó de que Youtube no cerrara la cuenta "culonymous" (se refería a Kulonimous)
Perlas del video:
"Si viviera en Rusia te colgaría de un hidrante"
"Lucio es un buen amigo, es una buena persona. No es una mala persona. Es un caballero"
"tuqui tuqui tuquitú" "Yo me acuerdo que cuando mataron a Kennedy hubieron tres chicos que caminaban que los cogieron presos parecido a la caminata que tenían los Beatles en una caminata que caminaban. Habían tres muchachos de unos 25 años se suponía q ellos lo mataron a Kennedy pero nunca más se supo de ellos porque eran personajes que habían sido controlados por la CIA y habían sido dopados por la CIA". "Yo estaba con una chompa, lo impresiono al mano y lo quedo mirando así, me quedo mirando así y le digo das un paso más y te mato" "Hay medio millón de chicas en Europa bailando en pelotas (...) diciendo que son artesanas, que mandan, que trabajan en cocinas. NO. Están prostituyéndose" "Nueva corte suprema ordenó que los juicios no son nulos. Ladrón Velasco, delincuente de Quito, no creas que te vas a morir sin que yo llegue, tú Velasco. Yo, porque yo soy un hombre que puedo hacer justicia con mis manos, de varón a varón, porque esto es una pica personal. te voy a dar una caterva de patadas en la nalga, que te voy a dejar el zapato adentro, pedazo de infame" "Muchachos, métanle plomo a esta sarta de mamarrachos, de sufridores".
@MinIntEcuador, que dice ser del periodista italiano Tommaso Debenedetti, es una cuenta falsa del Ministro del Interior José Serrano que dio la noticia sobre la muerte de Julian Assange. Tuiteó en inglés y español: "El Presidente Rafael Correa confirma oficialmente la noticia de la muerte de Julian Assange hoy a las 2.30 UTC en la Embajada de Ecuador RU"
Para tener más credibilidad, consiguió más de 6000 followers, algunos son de los que dan #followback, y otros parecen ser cuentas en serie. Eso distrajo a otros tuiteros, inclusive varios periodistas. Tres horas después tuiteó que "Esta cuenta es un falso creado por el periodista italiano Tomasso Debenedetti". El bloguero Karl Sharro comentó que Debenedetti suele cambiar el nombre de la cuenta.
Tommaso Debenedetti es conocido por falsificar cuentas. Hace tiempo se hizo pasar por Vargas Llosa, y suplantó las cuentas de twitter de varios ministros españoles e italianos.y durante diez años publicó entrevistas inventadas. Se justifica diciendo que su intención es "simplemente animar a la gente a reflexionar sobre la lábil frontera que divide a la verdad de la mentira en el sistema de la información actual". Se autodenomina "el campeón italiano de la mentira"
(Lo de la embajada empieza en el minuto 5:20, pero es una buena escena)
Cuando el agente 007 irrumpió en una embajada, asesinó y agredió a diplomáticos y personal militar, y mató al hombre al que quería arrestar, M le dijo "You stormed into an embassy. You violated the only absolutely inviolate rule... ...of international relationships.."
(Acá la escena)
Si creen que algún agente del M16 hará algo parecido en la embajada de Ecuador en Londres para sacar a Julian Assange, estén pendientes del streaming de la embajada ecuatoriana en Londres acá.
El caso Assange
En noviembre de 2010, los diarios El País de España, y el Universo, de Ecuador, empezaron a publicar información sobre los cables liberados por Wikileaks sobre la embajada norteamericana en Quito. Era época de campaña. Los medios privados ecuatorianos publicaron cables que aparentemente daban mala imagen del Gobierno, pero finalmente, quedaron mal los gringos, al punto que su Embajadora fue expulsada del país luego de que se negara a responder por las publicaciones sobre los cables oficiales. En diciembre de 2010, Visa y Mastercard suspendieron las cuentas que permitían hacer donaciones a Wikileaks.
En diciembre de 2010, mientras Ecuador empezaba a sistematizar la información filtrada por wikileaks, Assange era detenido en Londres por una orden de captura de Suecia por tener sexo sin protección, denuncia presentada por una ex colaboradoracubana de la CIA. El 24 de febrero de 2011, un juez británico ordenó la extradición de Assange a Suecia, y ante la apelación, el máximo tribunal de justicia británico ratificó la sentencia el 30 de mayo de 2012.
Assange, que estaba bajo arresto domiciliario y había entrevistado al Presidente correa, se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres el 19 de junio de 2012. Argumentó que se trataba de una persecución de Estados Unidos y temía por su vida. A pesar de que Australia se deslindó del asunto, el juez Baltazar Garzón anunció que lideraría la defensa de Assange, cuya madre visitó Ecuador el 28 de julio para insistir en el asilo y dialogar con grupos sociales.
El 14 de agosto, diario The Guardian aseveró que ya estaba decidido el asilo a Assange, cosa que fue replicada por varios medios y desmentida inmediatamente por el presidente Rafael Correa. El Ministro de Asuntos Sociales, Göran Hägglund llamó "cobarde" a Assange y criticó al Gobierno ecuatoriano.
El 15 de agosto, el Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño denunció amenazas británicas que violarían el artículo 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y el Artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas que prohíbe el uso de la fuerza y la amenaza del uso de la fuerza. Al mismo tiempo, un grupo de policías se apostaron frente a la embajada ecuatoriana en Londres. El portavoz de la cancillería británica, Sam Heathrow, dijo que tenían la obligación legal de extraditar a Assange, y admitió que tenían como opción suspender el reconocimiento de la embajada, justificándose con la Ley sobre Instalaciones Diplomáticas y Consulares de 1987, la misma que es inferior a los tratados internacionales. En 1988, el Reino Unido argumentó políticas humanitarias para liberar a Pinochet, que era requerido en España por Baltazar Garzón.
El16 de agosto, en rueda de prensa, el Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño ratificó el rechazo a amenaza oficial del Reino Unido y oficializó el asilo a Julian Assange.
Recibió el respaldo de organizaciones como el Foro de Sao Paulo, celebridades y académicos de todo el mundo. Anonymous hackeó varias webs gubernamentales británicas. En la embajada ecuatoriana en Londres, decenas de personas hicieron vigilia, y la policía arrestó a varios. En Ecuador anunciaron también plantones frente a la embajada británica en Quito. El Movimiento Ruptura 25 rechazó oficialmente las declaraciones de Londres. Michael Moore hizo un llamado a protestar en la embajada ecuatoriana. Eva Golinger felicitó a Ecuador por la decisión. Jéfferson Pérez recordó que ha sido crítico del Gobierno, pero manifestó su respaldo. @sergipicazo recordó que el Reino Unido había rechazado la extradición del ex dictador Augusto Pinochet. Juan Fernando Velasco dijo que "Hace menos de una semana Londres nos emocionaba con su mensaje a través de "Imagine" de Lennon. Ha sido puro show...". Reporteros Sin Fronteras celebró la decisión. Activistas en Washington agradecieron a Ecuador por el asilo. Oliver Stone publicó un fragmento de su documental South of the border. Noam Chomsky dijo que no se debía descartar que Londres cumpla su amenaza. Varios intelectuales y famosos comprometidos con la política respaldaron a Ecuador.
Ante las amenazas, el Primer Ministro británico ordenó bajar el tono a su Cancillería. Ecuador solicitó acción urgente de la UNASUR y solicitó Asamblea General Extraordinaria de la OEA. La CAN se solidarizó con Ecuador. Suecia rechazó las declaraciones de Patiño sobre sistema judicial y posteriormente dijo que no extraditará a Assange si su vida está en riesgo, y que es a Estados Unidos a quien debían pedir garantías de no solicitar extradición. España condenó amenazas del Reino Unido. Evo Morales dijo que la agresión del Reino Unido es a toda Latinoamérica. Hugo Chávez advirtió con una respuesta contundente. El Secretario de la ALBA aclaró que el asilo no constituye un desafío, y en reunión extraordinaria, la ALBA rechazó la amenaza británica. Moscú advirtió a Londres sobre respeto a principios diplomáticos. Estados Unidos no reconoció el asilo diplomático debido a que no era signatario de la Convención de Viena y dijo que Assange quería ir a la OEA para hacer espectáculo. Antes de la Asamblea, El Universo dio a espacio a varios analistas que decían que el tema Assange sería secundario, que había poco interés en Latinoamérica y en la OEA sobre el tema y que no habría consenso. Sin embargo, el respaldo de la OEA fue contundente.
El Washington Post publicó que el asilo a Assange ponía en riesgo el ATPDEA, y varios medios locales se hicieron eco, dando como posible la especulación de ese diario. El Comercio dijo que no podrá llegar a Ecuador. Sacó una serie de notas negativas sobre el tema que abarcaban la comida que llegaba al "hacker", el supuesto efecto distractor (como si publicar cosas negativas no tuviera efecto distractor). Dijeron que nada confirma que la vida de Assange peligre. Resaltó que sectores de la prensa critican el asilo. La Hora anunció que habría una demanda contra Assange en Ecuador y enfatizó el aburrimiento de Assange, el doble discurso de otorgarle asilo (como si Ecuador no fuera uno de los que más refugiados recibe), que Estados Unidos. El Universo publicó un análisis parcializado sobre el tema y dijo que que a Assange lo requieren por denuncias de "violación". Carlos Pérez trató de comparar su caso con el de Assange, omitiendo que nunca necesitó un salvoconducto y hasta le ofrecieron pagar el taxi para que se vaya. Marlon Puertas dijo que había que esperar la cuenta por la soberanía y manifestó su preocupación por la embajadora ecuatoriana en Londres, que según él, estaba engordando más por el estrés. Alberto Padilla dijo que la decisión va en detrimento del bienestar de los ecuatorianos. Janeth Hinostroza dijo que dar asilo era un acto hipócrita (pero no dio si Assange fue hipócrita al pedirlo)
Andrés Roche rechazó que el asilo a Assange entorpezca relaciones con el Reino Unido. @GuidoAlexJalil y @cchavezbowen trataron de comparar a Assange con Emilio Palacio. Joffre Campaña trató de justificar el incumplimiento de la convención de Viena con una ley inferior. Con su lógica, nadie debería ir a pedir asilo político en embajadas. @lulagaray habló de un "soberanismo" ridiculo. Juan carlos Solines comparó los cables oficiales filtrados con las mentiras y tergiversaciones de la mala prensa local. @MarceloValleG dijo que otorgar el asilo era una torpeza. @ErikaBravoT y @FranYcaza se dedicaron a insultar al Canciller, incluso con comentarios homofóbicos, el mismo tipo de comentario utilizado por Jacobo Bucaram. Yoany Sánchez calificó de paradójico que Ecuador le diera asilo a Assange, pero su lógica parte de la premisa de que tiene razón, y Assange no debió solicitar el asilo.Lucio Gutiérrez dijo que el no habría dado asilo a Assange (aunque Assange no le habría pedido asilo al mejor amigo de Estados Unidos).
Advertencia
El siguiente video es uno de los archivos liberados por Julian Assange: un periodista y otros civiles fueron asesinados por militares norteamericanos que dispararon desde dos helicópteros Apache.
En la web del CNE pueden consultar si aparecen como adherentes de algún partido o movimiento político y poner la denuncia. Por seguridad, deben poner el número de cédula y certificado de votación. Si no tienen el certificado de votación, pueden conseguirlo en Dato Seguro.
Hace poco más de una semana, El Telégrafo sacó notas sobre falsificaciónde firmas y demandas interpuestas por este caso por el CNE. La noticia no tuvo mayor repercusión, así que @Correistas lanzó una campaña para solicitar al CNE que permita a la ciudadanía saber si su firma también había sido falsificada. El CNE atendió la petición de @Correistas, y decenas de usuarios empezaron a quejarse de haber estado inscritos, sin saberlo, en casi todos los movimientos y partidos políticos (nota: a pedido de @auzfabian, aclaro que al decir "casi todos", me refiero a partidos no mencionados directamente en este post, como MPD, Municipalista, PSP y PAIS). Los más mencionados con el HT #NoSoyAdherente fueron EQUIPO, SUMA, Avanza y PK. Domingo Paredes, Presidente del CNE anunció un muestreo matemático de firmas falsificadas con veeduría.
Andrés Roche y otros usuarios empezaron a difundir la información de terceros, y eso suscitó una avalancha de visitas que incluso provocaron el cierre temporal de la página de CNE.
No he encontrado versiones oficiales sobre el cierre temporal de la web del CNE. Ante la ausencia de una versión oficial, mi opinión personal es que si no hubiera tenido tantas visitas, no habrían cerrado la web del CNE, y que incidió el hecho de que hicieran públicos los datos de terceros.
Poder Ciudadano está dando seguimiento a quienes lo mencionan y solicita información para constatar si los afectados aparecen en su registro. Culpan al CNE de problemas técnicos.
Ruptura 25 se comprometió a dar de baja las firmas denunciadas y cuestionaron al CNE por permitir el acceso a datos de filiación política. También están dando seguimiento a los casos en los que se los menciona.
@35PAIS comentó que no necesitan falsificar firmas dado el respaldo que tienen en todo el Ecuador. Pidieron al CNE un mecanismo para verificar firmas y descalificar a Movimientos responsables de entregar firmas falsas, y a ciudadanía, que verifique su caso. Galo Mora dijo que la Fiscalía debe indagar quiénes falsificaron las firmas y que PAIS fue el primero en denunciar el hecho. Rafael Correa dijo que no permitirán que el caso quede en la impunidad. Ricardo Patiño afirmó que "Movimiento PAIS organizará recolección de información y preparará reclamos masivos ante falsificación de nuestras firmas". Han realizado marchas de protesta en Manabí y Los Ríos.
Mauricio Rodas solo dijo que aparecía inscrito en el PSC. La cuenta oficial de SUMA anunció el domingo a las 16:00 que eliminaría los nombres indebidos y esperaría a tener una mejor idea de lo que pasaba. Luego dijeron que ellos confiaron en sus brigadistas y que no tenían forma de verificar las firmas.
Fabricio Correa hablaba al principio de fraude y robo de firmas, pero cuando se hizo público que su movimiento era uno de los que más firmas falsas reportaban, habló de fallas en el sistema del CNE. En rueda de prensa, acusó al presidente, pero no hizo mayores comentarios de por qué tenía tantas firmas truchas. También ha acusado al CNE por recibir esas firmas falsas.
Abdalá Bucaram dijo en primera instancia que se se había afiliado a medio Ecuador a partidos que no tenían firmas. Luego acusó al CNE de cruzar firmas a los partidos. Su hijo Dalo acusó al CNE, y dijo que el Canciller (a quien indirectamente y sin pruebas, llamó Narco) había nombrado funcionarios de esa instancia. Mostró un documento del 28 de marzo, en el que solicita a Contraloría investigar sobre las firmas. La cuenta oficial del PRE en Twitter también acusa (sin pruebas) a Patiño de ser narco y responsable por las firmas falsas presentadas por otros movimientos. Saruka Rodríguez dijo que los amigos del Canciller son responsables por las cien mil firmas falsas que aparecen en todos los partidos.
Solo a uno de los que se quejaban por aparecer en Centro Democrático, Jimmy Jairala contestó que efectivamente estaba en los registros: "firmo ud o alguien lo hizo x ud en la hoja 7327 de la carpeta 74 lote 3, aceptada por el CNE. Cordial saludo". El lunes siguiente, dijo que no había que descartar una manipulación tecnológica, compra-venta de adhesiones, y manipulación de datos del CNE.
Guillermo Lasso no comentó sobre las firmas que aparecen a su nombre en su cuenta oficial. Según diario La Hora, Mae Montaño dijo "Nosotros trabajamos en la recolección de firmas durante tres meses, los sectores políticos no tenemos por qué responder por lo que ha ocurrido". César Monge solo respondió y le pidió sus datos a uno a quien no le parecía tan malo que lo hayan inscrito en CREO sin su autorización. CREO solorespondióa uno de los que dijeron que era de ese Movimiento y aparecía en otro.
lucio afirmó que habían presentado ya las denuncias en fiscalía por los dirigentes de PSP que aparecían en otros grupos.
La Concertación solo dio RT a un tuit en el que se que cuestionaba la difusión de la información por parte del CNE. César Montúfar dijo que colaboraría para que investigación llegue hasta el final. Juan Carlos Solines dijo que casi ninguna denuncia era contra Concertación. Rechazó "uso político de Gobierno" y recordó que PAIS también tenía denuncias.
Chyntia Viteri no ha comentado en twitter, pero en una entrevista con Ecuavisa respnsabilizó a los movimientos que entregaron las firmas y al CNE. Nebot habló del tema el lunes. Considera que hay que sancionar a los partidos y movimientos beneficiados, y que no hay que echarle toda la culpa al CNE.
Álvaro Noboa anunció que tenía 600mil firmas listas para entregar al CNE, y que había la intención de parar las elecciones.
@hectorygonet, que dice ser asesor de Álvaro Noboa, dijo sin pruebas que CNE y el presidente querían suspender las elecciones y que otras estrategias eran el voto electrónico y la compra de delegados. Dijo que alguien con acceso en el CNE o Registro Civil había vendido los padrones. Luego habló de un error técnico y acusó, sin dar nombres ni pruebas, de arreglar datos para que no aparezcan grupos vinculados a Correa y aparezcan grupos como el PRIAN.
Hace tiempo, @hectorygonet había acusado a Jéfferson Pérez de enviar a un emisario a comprar firmas a los empleados de su consultora y tratar de llevarse a sus supervisores y personal de campo. Afirmó que "lo único que esa gente que fue a su reunión esta mañana haría, es duplicar las firmas engañandonos a los dos". Cuando Pérez lo negó, @hectorygonet dijo "entonces están usurpando su nombre con un documento del CNE, voy a publicar los datos de la reunión"
Carlos Vera insinuó con una pregunta que el CNE vendió su propia base de datos y los acusó por no verificar adecuadamente las firmas presentadas por movimientos y partidos políticos. No acusó a los partidos y movimientos por entregar firmas falsas, y propuso depurarlas. Admitió que algunos pudieron firmar sin saber qué firmaban y acusó al Gobierno de enviar gente a poner firmas falsas en su fracasada campaña para pedir revocatoria al presidente. @Auzfabian trató de convencer al resto de que PAIS tenía mayoría de firmas falsas. Argumentó que en su TL sucedía así y recordó que Alianza PAIS fue tendencia el mismo día, pero sin explicar cuántas de las mention representaban quejas por firma trucha y cuántas eran para culpar a PAIS por las firmas falsas presentadas por otros (con o sin print screen), o incluso, para hablar de otros temas, como las Convenciones Provinciales del fin de semana. Para tener una noción de cómo piensan algunos desesperados, basta ver las interpretaciones, excusas y tergiversaciones de usuarios como @lahyena. Diario Hoy sacó una nota sobre los casos denunciados por PSP contra PAIS.
Fernando Balda inició una campaña para evitar que la ciudadanía consulte su firma. Advirtió un hackeo por parte del CNE. Fue la burla de la tuitósfera. Al ser cuestionado, cambió de discurso. Insistió en lo del hackeo, pero le dijo a la gente que consulte desde un cyber.
La tónica general de la #oposicióntrucha ha sido culpar al CNE, argumentando incluso que se quiere cancelar las elecciones. No parece importarles que los Movimientos hayan presentado las firmas falsas. Carlos Jijón cuestionó al Gobierno por hablar de fraude y afirmó que todos los vocales del CNE están alineados a él. No habló de los grupos que falsificaron las firmas. @Santidavidexplicóque el CNE revisaba nombres repetidos e inconsistencias entre número de cédula y nombre. @patyalvaradoc dijo que "fueron al coleg dond ella trabaja con enganios y firmo". David Lema Burgos (el periodista que publicó mentiras sobre Fernando Alvarado en su blog personal y luego las justificó de forma bastante torpe), afirmó que los vocales del CNE son de AP (probablemente se refería a Alianza PAÍS).
Muchos han cuestionado que tengan un trámite pendiente para denunciar cuando fueron otros los que los inscribieron fraudulentamente. @bolocholo recordó que cada hoja de firmas tiene un responsable que deberá responder ante la ley. Martin Pallares propuso demandar al Estado por ese atropello brutal.
Es probable que culpen a Correa de querer eliminar todos los partidos para que haya elecciones. Pero si hay elecciones, otros dirán que el CNE no es confiable y las elecciones son nulas. Lo lógico sería que simplemente eliminen las firmas truchas, pero si eso sucede, no faltará el que se queje, argumentando que PAIS consiguió demasiadas firmas y por eso pudo mantenerse. La meta de la #Oposicióntrucha será deslegitimar las próximas elecciones y justificar la derrota electoral.
Durante una entrevista en CNN en la que se hablaba de la vigilancia de masas de Estados Unidos, Erin Burnett mintió al decir que el presidente Rafael Correa quería que la libertad de expresión sea una función del Estado e insistía en desviar el tema a lo que pasa en Ecuador. Julian Assange insitía en hablar de la vigilancia de masas en Estados Unidos. Recordó que Bradley Manning fue torturado y que un periodista de Al Jazeera fue arrestado por los gringos. A Burnett no le pareció relevante que su Gobierno estuviera haciendo eso y se enfocó en Ecuador, partiendo de una mentira. Assange respondió que "Ecuador is insignificant. Its people have been generous to me, but it's not a significant world player". Claramente se refería al tema de la entrevista: la vigilancia de masas y las medidas tomadas por Estados Unidos contra gente a la que consideran una amenaza.
Durante una entrevista con Fernando Ampuero en Gkillcity.com, Guillermo Lasso dijo que "Si solo hay uniones civiles del mismo sexo, va a llegar un punto en que la humanidad se acabó". No es necesario descontextualizar sus palabras para captar la homofobia del comentario. Sin embargo, es poco o nada lo que dijeron los medios al respecto.
Amenazas contra Janeth Hinostroza
El viernes 14 de septiembre, Janeth Hinostroza no apareció en su programa "Las mañanas de 24 horas". El político carlos vera dijo que era por presuntas amenazas de muerte. Fundamedios se hizo eco de los tuits de vera, pero ni Hinostroza ni Teleamazonas comentaron el asunto.
El miércoles 19 de septiembre de 2012, Janeth Hinostroza anunció que se separaba temporalmente del programa debido a una amenaza recibida. No presentó pruebas, y no especificó si fausto yépez también había sido amenazado, si ya había denunciado formalmente el hecho o si colaboraría en eventuales investigaciones para determinar la veracidad de las amenazas, pero aclaró que no acusaba al Gobierno. El Ministro del Interior le ofreció protección y la periodista agradeció, pero no aceptó.
El Secretario de Comunicación se solidarizó con Hinostroza y ofreció colaboración y protección gubernamental, pero varios opositores se dedicaron a insultarlo por hacerlo. carlos jijón acusó de "trolls gobiernistas" a quienes comentaron contra Hinostroza en la república, pero no llamó "trolls antigobiernistas" a los oportunistas que "comentaron" contra el Gobierno. El Comercio trató de comparar las amenazas contra Hinostroza con el caso de carlos vera, que salió de Ecuavisa por negarse a dar el derecho a la réplica. Además, omitió el hecho de que Hinostroza no culpó al Gobierno por las amenazas. Diario La Hora cuestionó al Secretario de Comunicación por solidarizarse, insinuando que el cuestionar las prácticas de la periodista en el pasado deslegitimaba cualquier respaldo ante una amenaza contra su vida.
Algunos se dedicaron a insinuar o afirmar sin pruebas que las amenazas provenían del Gobierno. Otros se preguntaron si había algún interés político por parte de Hinostroza al aparecer como víctima. Liliana Honorato posteó en el blog del knight center que la investigación de Hinostroza era sobre irregularidades del primo del Presidente. ¿Qué dijeron cuando Joffre Campaña amenazó con reventar a Roberto Wohlgemuth ?
El tuitero @xaviny llegó al extremo de acusarme a mí, al Gobierno, a PAIS y al Estado. Luego rectificó y no me acusó a mí, pero insistió en acusar sin pruebas a los demás. Cuando me enteré del asunto, pregunté vía twitter si había una versión oficial por parte de Teleamazonas, y al Ministerio del Interior si habían recibido denuncia, pero no hubo respuesta. En lo personal, recibo unas 3 o 4 amenazas al año.
Algunas son cobardes insinuaciones, y otras son más directas. Solo puse denuncia una vez, cuando las amenazas pasaron al intento de agresión directa. Usualmente ignoro las insinuaciones cobardes o amenazas anónimas.
Por ahora, Janeth Hinostroza queda en un término medio: no acepta protección para no sentar un mal precedente de periodistas rodeados de guardaespaldas.
Pero tampoco publicaron la tercera parte del reportaje que, afirman, es el que propició la amenaza contra su integridad. Eso sí, sigue hablando del tema en redes sociales. Cuando le pregunté si no era raro que siga hablando del asunto a pesar de estar amenazada, trató de cambiar de tema, diciendo que los medios del Gobierno no le dieron cobertura a lo de Cofiec. Cuando le demostré que sí lo habían hecho, empezó a acusarme, y reiteradamente, de ser pagado por la SECOM para seguirla "tooooodo el dia y pensar como disatraer a la gente de los temas q pongo a discusion" y mentir. Incluso involucró a la familia que aún no tengo y finalmente me bloqueó sin responder ninguna de mis preguntas, demostrar lo que dijo en mi contra, ni rectificar sus mentiras.
Ojo, la amenaza no fue contra Fausto Yépez, el super investigador, y no la recibió Hinostroza, sino su suegro. ¿Existen pruebas de eso? Habrá que asumir que sí. Sin duda hay que investigar la repudiable amenaza, y tanto Hinostroza como su suegro y Teleamazonas deberían brindar todas las facilidades para determinar de dónde provinieron, de tal manera que se sancione a los culpables. Mientras tanto, los oportunistasaprovecharán para culpar al Gobierno y figuretear en el intento.
Firmas válidas
A partir del informe del CNE sobre las firmas revisadas, en el que pusieron "válidas" en vez de "validadas" (y a pesar de que pudieron aclarar esa información publicando el total de firmas válidas), los medios de comunicación opositores tergiversaron una vez más la información.
El Universo publicó que PAIS tenía 49,8% de firmas válidas, pero según el CNE, PAIS tiene 78595 firmas válidas de 104.780 firmas presentadas, lo que equivale al 72,31%. Citó a Jorge Escala, quien afirmó que PAIS tenía 500mil firmas rechazadas por falsas. En otra nota y en un tuit, publicó solo los porcentajes. En una tabla que presentó, omitió el dato de firmas válidas.
Diario La Hora tituló "PAIS con 50,1% de firmas no válidas", y llegó a decir que "La decepción estuvo en la bancada de alianza PAIS". Diario Hoy dijo que "Sociedad Patriótica obtuvo más firmas válidas que AP", cosa que no habría cierto aún si hubiera sido cierta la tergiversación, ya que se analizó 104.780 firmas de PAIS y apenas 16.238 de PSP. Aún así, Diario Hoy habló de una "derrota moral" y que los oficialistas quedaron más mal parados que los otros grupos. El Comercio explicó que los datos eran sobre el 10% de las firmas, pero aún así citó al asambleísta César Montúfar para hablar de "un universo del 50,2% de firmas falsas de Alianza País". El 11 de septiembre, El Comercio permitió la réplica de Fander Falconí en la que el representante de PAIS aclaró que tuvieron 89% de firmas válidas.
El Telégrafo puso los datos de las firmas no válidas de PAIS (17,6%), una proyección de lo que sería el total de firmas, y el número de denuncias de falsificación de firmas por provincia.
Ante las tergiversaciones, el presidente anunció en su cuenta de twitter que exigirá una rectificación al CNE. Fabricio Correa lanzó el HT #margendeerrordelmashi, que fue aprovechado por la #oposicióntrucha para tuitear bajezas. César Montúfar aseveró que PAIS es el que más firmas falsificadas presentó. Joffre campaña habló de 800000 firmas inválidas. El 10 de septiembre, un mes después de que se aclaró la mentira, y cuando ya había resultados oficiales, Simón Pachano dijo de las "Firmas chimbas" que "Que este haya llegado casi al 50%, es apenas un detalle que se lo puede maquillar con juegos de palabras y de números".
Finalmente, PAIS tuvo 11% de firmas inválidas, Sociedad Patriótica, 15%; CREO, 18.3%, y Ruptura, 24.2%.
Bajezas de Martín Pallares
Casi de la nada, @seejaycuervo decidió lanzar lodo contra el presidente, recordando el caso de su padre, que fue arrestado por tráfico de drogas (en realidad fue "mula") y luego se suicidó, y Martín pallares, editor multimedia de diario El Comercio, se dedicó a difundir links con información no verificada sobre el tema, incluso de la web del buró federal de prisiones de estados Unidos, en el que aparece un Rafael Correa liberado en 1993.
En vez de considerar la posibilidad de que se tratara de un homónimo, se pusieron a especular y decir que el padre había salido cuando Correa tenía 25 o 30 años, y que el presidente había mentido sobre la muerte del padre por motivos políticos. @seejaycuervo dijo que Correa era ruin por mentir sobre el tema, luego llegó a decir que "No hay mal alguno en saber verdad" y hasta justificó a Pallares diciendo que en una ocasión no apoyó publicar esa información. Basada en las especulaciones de Pallares, @MilenaAbad dijo "una vez mas se comprueba que es un mentiroso".
Al parecer, la meta era difundir el tema, así que también publicaron información sobre un cable en el que se aclara las fechas. La campaña puerca y oportunista cesó parcialmente cuando @lolacienfuegos cuestionó al periodista Pallares y a @bcvs70 por lanzar información no verificada, aunque @bcvs70 insistió en difundir ruinmente las bajezas no verificadas y desviar el tema (antes dijo "si DESEA q no hagan"ruindades"los"ruines"NO INSULTE,NI CULPE(...)con la vara QUE MIDES TE MEDIRÁN,por eso RESPETA PA Q TE RESPETEN... bajo q se agarren de eso,pero ahí mismo están,aunque se digan vela verde...Insisto,QUE FEO tocar esos temas como insultar a padres MUTUAMENTE,que feo!"). Según la misma web que difundieron maliciosa o mediocremente, solo se puede buscar información posterior a 1992.
Resulta cuanto menos sospechoso que poco antes, Pallares haya dicho que"Por las buenas, este gobierno no va a entregar el poder". ¿Difundir bajezas es una estrategia para agobiar a su familia y presionar?. No es la primera vez que Martín Pallares evidencia su mala fe y mediocridad. Es probable que tampoco sea la última. Fueron Pocos los que lo cuestionaron o se burlaron de su incompetencia para investigar, y la #oposicióntrucha no comentó sobre semejante bajeza. Los pocos que le dieron mention a Pallares en ese lapso, se limitaron a comentar temas deportivos. Tania Tinoco, que propició la campaña de bajezas, no volvió a tuitear en toda la tarde. @FatimaQuishpe trató de desviar el tema preguntando si se me paga por mis posts personales (la aclaración sobre ese tema está al final del post). En lo personal, no creo que El Comercio le pague a Pallares por los tuits que publica en su cuenta personal. ¿Pensarán eso quienes afirman que me pagan por mis posts personales?
#MashiOlímpico
Diario El Comercio publicó una serie de notas no verificadas ni contrastadas, en las que aseguraron que el presidente Rafael Correa había solicitado desfilar con la delegación ecuatoriana durante la inauguración de las Olimpiadas. La noticia partió de un oficio enviado por el COI al presidente del COE, Danilo Carrera. Según El Comercio, fue Carrera quien solicitó la presencia del Presidente por petición de una secretaria del Ministro de Deportes (información que no es contrastada). Para contrastar la información, enviaron un mail al Secretario de Comunicación, quien respondió "No conozco del tema, o algún antecedente".
En la nota aclaratoria, Santiago Seaz descontextualizó las palabras de Alvarado y volvió a afirmar sin pruebas en que el presidente quería desfilar en la ceremonia inaugural. Cuando el secretario de Comunicación cuestionó al periodista que le envió el mail, Seaz afirmó que no coincidía con el punto de vista de Alvarado. El Comercio publicó otra aclaración, en la que insistió en su discurso no verificado ni contrastado de que que Rafael Correa solicitó desfilar en la apertura de los Juegos Olímpicos, a pesar de que el Gobierno explicó claramente que se trataba de una mentira. Sobre eso, El Comercio ya no insistió en decir que el presidente quería desfilar, pero tampoco aclaró, rectificó o pidió disculpas por esas publicaciones, para ellos, la palabra de Correa es una versión, pero no han publicado evidencias de que el presidente quería ir a las olimpiadas.
Los periodistas de oposición, politiqueros y tuiteros que se hacen eco de todas las mentiras, se dedicaron a atacar al presidente, al Gobierno y a la gente que lo respalda, dando por cierta la serie de noticias de El Comercio, de las que nunca publicó evidencias de que el presidente haya solicitado al COI participar en el desfile inaugural. Las mezclaron con otras mentiras, tergiversaciones, chismes e insinuacioneshomofóbicas de redes sociales. No les importó que las notas publicadas por El Comercio no hayan sido verificadas, y seguramente muchos sabían que iba a ser aclarada. Martha Roldós sacó como "prueba" las declaraciones de Pierina Correa, presidenta de la Federación Deportiva del Guayas, en la que no afirma, "cree" que el presidente ha hedido desfilar con la delegación. En la entrevista, Pierina no explica si se lo dijo alguien de Presidencia, o lo leyó en uno de los tantos reportajes no verificados sobre el tema.
Pocos preguntarona los periodistas y demás presentessi habían grabado las pifias y pedían desesperados su transmisión o publicación en youtube, pero solo seconfirmóque era otra mentira. La periodista Marcia Barzola aseguró que era cierto, y cito como fuente a Jorge Aníbal Villón, periodista de El Universo que no tuiteó sobre el tema. El Universo llegó a decir que pifiaron al presidente por excederse en su discurso. Por su puesto, no presentó ninguna evidencia. ¿Quién escribió la nota? ¿Barzola, Villón o alguien más?.
Su último intento por desprestigiar a los demás evidencia desesperación. Hace poco más de un mes, @anticorreistas anunciaron que iban a enviar miles de bots a @Correístas para luego acusarlos de haberlos comprado. Poco después aparecieron los 20mil bots siguiendo a @Correístas , y ayer, por fiestas de Guayaquil, empezaron la ridícula campaña de desprestigio, como si no hubiera pruebas de lo que pasó.
Todo empezó cuando a @Irvin_Joel le aparecieron 20mil followers truchos de la noche a la mañana, yfue la burla de la tuitósfera. Para justificarse, acusaron al Gobierno de haber comprado los followers para desprestigiarlo, cosa absurda, porque los comentarios homofóbicos, y vulgares permiten que se desprestigie sin ayuda. Ni siquiera los mismos opositores se habían creído semejante ridiculez, excepto los que replican cualquier mentira sin escrúpulos. @IvanStalyn llegó a la conclusión de que la misma empresa puso followers en las cuentas de @correistas, @irvin_joel y la novia de irvin, . La cuenta @Correístas cuestionó la forma en que trataron de culpar a otros por lo de Irvin, y entonces @anticorreistas amenazó con enviarle miles de bots y luego culparlos de haberlos comprado.
La captura de pantalla promocionada por dany ayala muestra el incremento de followers. Dicen que esa es la prueba de que los followers fueron comprados, pero no tiene sustento. ¿En qué parte de la captura de pantalla está la factura de la compra? ¿Cómo es que hicieron captura de pantalla justo antes de la supuesta compra de followers?
¿Qué más se podría esperar de esa gente? Se unen para desprestigiar en vez de proponer alternativas, o al menos cuestionar con argumentos. @Correístas hizo captura de pantalla de las amenazas de @anticorreistas, pero lo interesante sería analizar la reacción de los que se hicieron eco de esas mentiras que no resistían el menor análisis.
¿En serio no se enteraron de los 20mil followers de @irvin_joel y las amenazas de @anticorreístas? ¿En serio tienen como fuente a uno de los trolls más ridículos del Ecuador? ¿En serio creen que replicar mentiras les sirve de algo, más que para regodearse en su propia mediocridad?
Oportunismo
Para desviar el tema de esa mentira, surgió un nuevo tema: la repudiable amenaza al usuario @pablihno por un post que supuestamente afectaba al Gobierno. Eso bastó para que salieran muchos amigos y conocidos a respaldarlo, y también los oportunistas a victimizarlo por el post que es más autocrítico, y que posiblemente habría pasado desapercibido de no ser por la amenaza.
Por lo pronto, con ayuda de @lolacienfuegos, el mismo @pablihno difundió la I.P. de quien lo amenazó: 174.44.97.9. Al buscar en WebYield, aparece como "ool-ae2c6109.dyn.optonline.net", pero claro, este dato no significa nada para mí. Según ip2location.com, la IP es de Hicksville, New York. Lat/long 40.76843, -73.52513 (40°46'6"S -73°31'30"E). Esta información fue confirmada por ipligence.com.
Es necesario que el afectado ponga la respectiva denuncia, explicando si sabe a qué se refería el usuario anónimo con lo de su "última conversación en el restaurante". ¿Lo conoce o lo espiaba?. Resulta raro que la amenaza sea tan poco clara, a pesar de venir de forma anónima.
Para justificar su oportunismo, el hijo de Carlos Vera dijo en primera instancia que yo había publicado que la amenaza era un invento de la oposición y que expresar solidaridad era oportunismo. Cuando le hice ver que estaba tergiversando el texto, y que estaba bastante claro que no escribí eso, cambió de tema. Cuestionó mi credibilidad argumentando que "El Gobierno me paga", pero no pudo explicar en qué parte de este post había una sola mentira, y tampoco explicó si se refería a que el Gobierno me paga por escribir en este blog. Esa es la jugada de la #OposiciónTrucha: soltar insinuaciones sin pruebas para desviar el debate o redireccionarlo al campo de la especulación. Insistió en que el Ministro del Interior José Serrano había llamado miserable a @pablihno. No aportó pruebas de que eso haya provocado la amenaza de muerte, solo habló de una duda razonable y me acusó de no legitimar su insinuación, como si yo tuviera que demostrar lo que dice la #OposiciónTrucha con meras indirectas. En la discusión intervino David Lema Burgos, el periodista que publicó un post en el que insinuaba que Fernando Alvarado tenía una amante, y luego lo borró cuando quedó en ridículo.
Ya veremos qué dicen los oportunistas si se llega a aclarar el asunto. Lo normal es que no lo vuelvan a mencionar y se hagan eco de un nuevo escándalo tuitero. Las mentiras sirven para tapar temporalmente otras mentiras. Y cada día, algunitos parecen estar más desesperados. En caso de que alguien pretenda desviar el debate sobre las mentiras de la prensa y la actitud de los odiadores de twitter, aclaro una vez más que no me pagan por publicar esto. Este blog es personal y aquí publico mis puntos de vista personales. Si alguien quiere "pagarme" por mis posts, o decir que se me paga por los posts, puede hacer click en los anuncios google que están del lado izquierdo. Si insisten en mentir, diciendo que me pagan, lo tomaré como un mero intento de cambiar de tema.
