jueves, julio 19, 2012

Pedro Delgado, #NoMásImpunidad y mentiras de diario La Hora


Por falta de tiempo, no había planeado postear sobre este tema, pero varios tuiteros y hasta una periodista de diario La Hora han insistido en que lo haga. No era para menos, el HT #nomásimpunidad llegó a ser tendencia en Ecuador. (Me daba pereza porque últimamente La Hora publica más mentiras que de costumbre)

El pasado lunes, diario La Hora publicó una noticia sobre Pedro Delgado, según la cual, había sido corneado en una hacienda incautada en Machachi durante una reunión privada con allegados.

A partir de esa noticia promocionada como confirmada y potencial escándalo, durante dos días, los políticos, articulistas, periodistas y tuiteros opositores se dedicaron a decir que Delgado había estado en una farra privada en hacienda incautada, acusándolo hasta de peculado. No conformes con eso, dijeron que el toro lo había corneado en el trasero y celebraron el episodio. Las burlas no cesaron a pesar de que otros medios explicaron cómo se habían dado realmente las cosas. Ni siquiera cesaron cuando el mismo Delgado explicó cómo habían sucedido las cosas. 


La hacienda El Rosario fue incautada por la AGD a Alejandro Peñafiel, y según El Diario, diario Hoy, y otros medios, allí residían José Peñafiel Minton y su esposa Gabriela Vivanco, hija del dueño de diario La Hora. Esta información no fue especificada por los medios que insistieron en decir que Delgado sí se había lesionado en hacienda incautada y resaltaron el parentesco de Delgado con el presidente


 
La Noticia había sido difundida por Luís Vivanco. Originalmente decía que la hacienda estaba "curiosamente incautada", que "un vocero de la casa de salud dijo que familiares del funcionario intentaron internar al paciente con otro nombre", que "el funcionario se encontraba departiendo con amigos y allegados", y que "Un vocero de la casa de salud dijo que familiares del funcionario intentaron internar al paciente con otro nombre. Por otra parte, no dieron a conocer su estado de salud, aduciendo que es un asunto reservado". La República (de Carlos Jijón) y diario Hoy (a cuyo Director, Pedro Delgado le había ganado un juicio, acusándolo de haberlo injuriado) se hicieron eco de esa nota. 

Por su parte, TCTV transmitió un video en el que se evidenciaba que el evento había sido público. Incluso transmitieron una entrevista en la que Delgado explicaba el por qué de su presencia en la hacienda incautada. Diario El Comercio explicó que Delgado había tenido una luxación en una de sus extremidades durante un evento con autoridades locales en el que se suscribió un convenio para que la casa grande de esa hacienda sea usada como un bien patrimonial con fines turísticos. Citando fuentes del Banco Central, reiteraron que no se trataba de un evento privado, y que la propiedad había sido incautada al ex banquero Alejandro Peñafiel. El Universo y Ecuador Inmediato publicaron versiones similares.

En twitter, varios periodistas de oposición y articulistas autodenominados independientes, políticos de oposición y algunos tuiteros, se dedicaron a atacar a Delgado, recordando su parentesco con el presidente. En decenas de tuits, se dedicaron a insinuar y afirmar que la presencia de Delgado en la hacienda incautada constituía un acto de corrupción. Incluso, algunos dijeron que se había cometido peculado. Otros se dedicaron a resaltar lo que habían leído en La Hora, y cuestionaban hasta con burlas la supuesta farra privada de Delgado en la hacienda incautada y hasta que era una fiesta de #AP.

En medio de todas las burlas que rayaban en el odio, los tuiteros y periodistas parecían no recordar, o no les importaba burlarse del dolor ajeno. No faltaron los comentarios vulgares, cargados de odio, en los que evidenciaban un afán de menoscabar la imagen de Delgado.

Unos pocos destacaron que el presidente había propuesto en consulta popular la eliminación de las corridas de toros, olvidando que esa había sido una propuesta de grupos antitaurinos, y que hasta el Vicepresidente había manifestado que estaba a favor de las corridas.

Algunos estaban muy seguros de la veracidad de las acusaciones y especularon sobre los argumentos que daría Pedro Delgado. La periodista de El Universo, Gisela Ronquillo, tuiteó en su cuenta personal: "Alguien sabe q mentira dijo pedro delgado para justificar la fiesta brava de la hacienda incautada?". Pedro X. Valverde ironizó sobre el asunto, pero sin decir las cosas de frente.


Delgado dijo casi lo mismo que ya habían dicho El Comercio y TC: que tuvo el accidente en una hacienda incautada que habían convertido en sitio turístico para beneficiar a la comunidad y hasta organizaron la Feria Gastronómica "El Rosario 2012". No se trató de una fiesta privada con allegados. No trató de registrarse con un nombre falso (La Hora tuvo que aclarar eso en otra noticia, pero sin borrar o rectificar claramente la noticia anterior). Se dice que hubo unas 150 personas en el evento.

Al enterarse de la verdad, algunos insistieron en tergiversar y dar a entender que había corrupción. El periodista David Lema Burgos repitió la noticia de diario Hoy en su blog y llegó a decir que "Pedro Delgado, primo del presidente Correa, confirma lesión en una tienta en Machachi. Cómo lo iba a negar si ya lo sabia todo el mundo", dando a entender que alguna vez hubo la intención de negarlo y no se pudo. Luís Vivanco se justificó diciendo que no se recibió invitaciones.

Según la cuenta de twitter de la Secretaría Técnica del Fideicomiso, Dentro de la celebración de los CXXIX años de cantonización del Cantón Mejía, El Alcalde de esa localidad, Dr. Edwin Yánez invitó al economista Pedro Delgado Campaña, representante legal de Unidad de Gestión y Ejecución de Derecho Público UGEDEP y a autoridades del Ministerio de Turismo y de la Empresa de Ferrocarriles con el propósito de que participen en la Feria Gastronómica “El Rosario 2012”,  evento en el cual se promocionó la diversidad gastronómica del lugar, generada por la variedad de productos de esta zona agrícola y ganadera La Feria mencionada se desarrolló en presencia de las autoridades antes señaladas y pobladores de la de parroquia rural de Alóag, en donde se encuentra ubicada la Hacienda el Rosario

Esta fue la ocasión para abrir y exponer ante la ciudadanía ecuatoriana los espacios con los que cuenta esta propiedad, que fue del ex banquero Alejandro Peñafiel (Banco de Préstamos. Propiedad hoy incautada y que será destinada a proyectos de turismo comunitario del cantón Mejía). Estos proyectos de turismo comunitario serán apoyados por la empresa de Ferrocarriles Nacionales, con su ruta de las haciendas. El festival gastronómico, se complementó con actividades culturales propias del lugar como “becerrada”que congregó a la comunidad del sector. Este Cantón está compuesto por aproximadamente 80 mil personas que se beneficiarán directa o indirectamente de los proyectos de turismo. 
 Foto: Mario Egas /EL COMERCIO

Al terminar la tarde 17H00, autoridades del Cantón invitaron al economista Delgado a lidiar el último ternero, quien accedió de buena manera y fue asistido por el matador Campuzano. Realizó algunos lances, pero, por el mal estado de la tienta, provocó el accidente que le causó una triple fractura de tobillo, por lo que fue llevado de inmediato al Hospital Metropolitano, donde ingreso por emergencia, con su propio nombre. De allí, que se ha pretendido confundir a la ciudadanía. Cuando en realidad lo q quieren estos “grupos de poder” representados por diario LaHora es defender intereses de la fmla. Peñafiel-Vivanco.

¿Qué harán ahora los odiadores? ¿Con qué saldrán los que se estuvieron burlando del accidente que tuvo Pedro Delgado? ¿Rectificarán los periodistas que se hicieron eco de las mentiras, omisiones, tergiversaciones e información tendenciosa de los medios de comunicación, y que tuvieron tantos retuits? 

No importa, lo importante es que muchos quedaron con la duda.


¿Alguno de los que retuitearon o dijeron mentiras se animará a pedir disculpas, al menos a los que le creyeron?

Insisto, la oposición es la primera que debería exigir veracidad a los medios, para que luego no tengan que decir "pero todo lo demás sí fue verdad".

Pedir que los medios cuestionen a otros medios, es perder el tiempo. Ni siquiera parecen haber notado el vínculo con el dueño de diario La Hora.

La alegría del opositor dura poco.




En caso de que alguien pretenda desviar el debate sobre las mentiras de la prensa y la actitud de los odiadores de twitter, aclaro una vez más que no me pagan por publicar esto. Este blog es personal y aquí publico mis puntos de vista personales. Si alguien quiere "pagarme" por mis posts, o decir que se me paga por los posts, puede hacer click en los anuncios google que están del lado izquierdo. Si insisten en mentir, diciendo que me pagan, lo tomaré como un mero intento de cambiar de tema.

martes, julio 17, 2012

Radio Morena y mentiras de La Hora

El pasado 6 de julio, a las 08h57, diario La Hora publicó "Gobierno cierra radio Morena".

La noticia fue promovida con un tuit oficial del diario y anunciada con otro de la editora multimedia Mónica Mier.

Me llamó la atención que el Gobierno haya cerrado una radio, así que investigué un poco. Al notar que el Gobierno no había cerrado la radio, pregunté a algunas de las personas que habían difundido esa noticia si estaban seguras de lo que decían. Para entonces, la web de diario La Hora había cambiado el titular, pero insistía en un cierre por parte del Gobierno. 

Claro, pusieron la acusación del titular en palabras del asambleísta Luís Almeida, y ya no decían que el Gobierno había cerrado radio Morena, sino que la quería cerrar. Si embargo, en el cuerpo del texto insistían en que era el Gobierno el que cerraba la radio con el siguiente texto: 

El Gobierno procede al cierre de la estación Radio Morena FM, por retiro de frecuencia.

Al no tener comillas, y no constar como la cita textual de alguien, es de asumirse que el texto es de diario La Hora.

Varios medios replicaron la noticia sin considerar la posibilidad de que fuera una mentira, sin contrastar ni confirmar la información, pero al enterarse de la verdad, algunos la sacaron de la web.

A pesar del cambio, insistí en que La Hora había mentido, y mientras hablaba sobre el asunto con @SusySantistevan, intervino la editora multimedia de ese medio, explicando que "En la web, se cambian titulares al actualizar info 1,2,3 veces al día. En el interior mantenemos postura inicial". Más allá de lo inconstitucional y poco profesional que resulta publicar información no verificada, queda claro que debieron mantener la postura inicial: "El Gobierno cierra radio Morena".
En esa parte, le di la razón a Mónica Mier, y ella me dijo que entonces, yo debía rectificar mis "afirmaciones falsas". Sin embargo, mi afirmación era que el Gobierno no había cerrado radio Morena. 

El segundo argumento de Mier fue que yo usaba el cambio de titular para desmerecer la información de La Hora. No explicó por qué en el el cuerpo del texto seguían acusando al Gobierno de cerrar la radio, e insistía en que está bien publicar una cosa y luego otra sin al menos explicar a los lectores. Dijo también que mis argumentos eran falsos, y que yo no tenía dignidad para reconocer que el Gobierno mete mano en el Conartel.

Ante esos argumentos, lo menos que debo asumir es que Mier insistía en que era el Gobierno el que había cerrado la radio. Sobre todo cuando dijo que le daba lástima mi falta de seriedad ante lo que ella objetivamente denominó "hechos". Incluso me acusó de difamar. Asumo que a esas alturas, ya no estaba hablando por La Hora.

Pero el hecho es que el Gobierno no había cerrado radio Morena a esa hora de la mañana (El mismo diario dice en su versión final que el cierre de la frecuencia fue a las 17:30). Es más, el Gobierno nunca cerró radio Morena.

En su versión final, La Hora ya no culpa al Gobierno. Tampoco cita a Almeida para acusar al Gobierno de cerrar la radio (solo cita a Almeida para decir sin pruebas que Fernando Alvarado estuvo detrás del cierre, información que no es contrastada ni verificada). Diario La Hora mintió, y su editora multimedia trató de justificar esa mentira con argumentos que, además de a los lectores, deberían preocupar a cualquier periodista, estudiante de periodismo, y sobre todo, profesor de periodismo.
¿Eso enseñan actualmente en las facultades? ¿Se puede cambiar 1, 2, 3 veces una noticia? ¿Qué pasa con la gente que lee una noticia falsa y luego se pone a hacer escándalo, pensando que ha leído la verdad? ¿lo lógico no es que el diario verifique desde el principio lo que publica?


La noticia, que al principio decía "El Gobierno cierra radio Morena", finalmente (y luego de varios cambios) se tituló "Radio Morena sale del aire". Ya no dice en el cuerpo del texto que el Gobierno cerró la radio, ni dice que "en el Conartel mete mano el Gobierno". En un derroche de profesionalismo, publican en la versión final que "Algunas personas reportaron vía Twitter que la hija y la esposa del asambleísta de Sociedad Patriótica (PSP) y dueño del medio, Luis Almeida, fueron agredidas". ¿y la información verificada?. Una de las personas que dijeron eso fue la misma Mónica Mier, que, a pesar de aclarar que no le constaba visualmente, dijo que "Al escuchar el operativo se oía desgarrador. Incluso dijeron que la Policía golpeó a la hija y esposa de Almeida". Luego, cuando le preguntaron "quién escuchó, quién dijo", Mier dijo que ella no había afirmado nada.

La noticia sí destaca el apoyo ciudadano en redes sociales. ¿apoyo basado en mentiras? ¿Qué tan desinformados estaban los que protestaron en redes sociales?

¿Es esa la jugada de diario La Hora? ¿Mentir para exacerbar a sus lectores en redes sociales? ¿O es que los comunicadores de radio La Hora no tienen noción de las consecuencias de lo que comunican?

La noticia falsa publicada por La Hora, repetida textualmente por Tania Tinoco, tuvo 147 RT.

¿Alguno de los que se creyeron la mentira saben ya si fue el Gobierno el que cerró la radio o cuáles son las verdaderas causas?

¿Alguien duda de que el primer titular de La Hora haya sido una mentirota?


Si alguien considera que este post no dice la verdad o difama, puede indicar en qué parte para revisar y hacer las debidas rectificaciones. Me parece ridículo, pero aclaro que este post refleja mi punto de vista personal, no el de las instituciones/organizaciones/empresas en las que trabajo/colaboro.

jueves, julio 12, 2012

El sorprendente Hombre Araña

Esta película es lo que en el submundu del cine se conoce como reboot: empezar desde cero con una historia cuyos actores no pueden o no quieren seguir haciendo el mismo papel, cuando la versión anterior fue un fracaso de taquilla, o cuando la tecnología da para hacer mejores escenas. Así pasó con Batman y El planeta de los simios, y pasará con Daredevil, Superman y Hulk.

La película se enfoca en el origen de Peter Parker, el típico nerd hollywoodense: brillante, pero con problemas para socializar. Se preocupa por las injusticias, aunque sale mal parado debido a que, como típico nerd, es un alfeñique que no tiene quién lo apoye. Al menos no es el llorón pusilánime de la versión Raimi. Peter obedece a sus tíos, que lo cuidan desde que sus padres lo abandonaron en extrañas circunstancias.

La trama adquiere aires de culebrón mexicano por las coincidencias que unen a los protagonistas: Peter encuentra unas fórmulas extrañas en la vieja maleta del papá, y para saber más sobre su origen, va a buscar a quien será su archienemigo: el Dr. Curt Connors, amigo y ex colega de su padre. Peter lo ayuda a recuperar el brazo gracias al suero experimental estabilizado con la fórmula. Connors trabaja en en Oscorp, empresa que posee un nebulizador creado por el padre de Peter. Esa máquina podría propagar enfermedades o vacunas en la ciudad rápido y a bajo costo, pero está en Oscorp como objeto de museo, al acceso del Dr. Connors y de cualquier científico loco.

La becaria y protegida del Dr. Connors es Gwen Stacy, hija del jefe de policía. Gwen tiene acceso casi total al edificio, cosa rara en estos tiempos de espionaje industrial. Aparentemente, Oscorp es más vulnerable que cachorro abandonado. Incluso Peter logró ingresar a la habitación donde industrializan una supertelaraña, soltó a las arañas que la fabricaban, averió la máquina, se robó una araña que le había picado en la nuca, y salió sin que nadie se diera cuenta. Cosa rara, si tomamos en cuenta que Peter ingresó a Oscorp con una identificación falsa que le dieron en recepción cuando dijo que era un latino llamado Rodrigo Guevara. No le pidieron la cédula. Bastó que Peter hablara en español. Cuando el verdadero Rodrigo Guevara llegó a Oscorp, los guardias le sacaron la batimadre sin que la recepcionista considere la posibilidad de haber sido engañada vilmente por Peter.


Con la tecnología robada de Oscorp, y al hacerse más listo, Peter fabrica su propia telaraña sin que los medios ni Oscorp hablen al respecto. Casi de inmediato, Peter se vuelve ágil y fuerte, pero a nadie le llama la atención, muchos, ni siquiera se percatan de que se queda pegado al techo del metro, o que derrama telaraña por toda la ciudad saltando por todos lados. Pareciera que los neoyorkinos están acostumbrados a la gente rara, por eso no reaccionan cuando un choro asesina al tío de Peter por no dejarse asaltar. Entonces Peter se dedica todas las noches a atrapar delincuentes de poca monta para dar con el paradero del asesino, mientras su tía se muere de miedo, pensando que al sobrino le va a pasar lo mismo que al machuchín. La policía queda mal parada, y el papá de Gwen anda con la sangre en el ojo.

La fórmula del Dr. Connors es inestable, y lo convierte en un lagarto gigante y orate, cuya meta en la vida es convertir a todos en lagartijas mutantes adolescentes gigantes gracias al nebulizador. Cuando el asistente del dueño de Oscorp decide ir a probar la fórmula con veteranos de guerra, Connors va a buscarlo para asesinarlo, pero se encuentra con Spiderman y tienen su primera pelea. Nadie les toma una sola foto.

Spiderman busca al mostro en las alcantarillas y trata de tomarle fotos, pero el lagarto le da duro, obligando a Spiderman a huir. Al percatarse de que el nombre, dirección, número de cédula y alergias de Peter están anotadas en la cámara, el Lagarto lo va a buscar a la escuela. Llega por las cloacas, pero cuando surge de debajo de un inodoro, sale seco y perfumado. Tienen otra pelea, pero otra vez Peter se salva de morir. Allí se da el cameo a Stan Lee, que está escuchando música con audífonos y no le llegan ni las vibraciones provocadas por el tremendo destrozo que se da en la biblioteca.

Connors va a Oscorp a cumplir con su plan malévolo, escala el edificio al estilo King Kong, y se lleva el nebulizador al techo. Spiderman trata de advertirle al Jefe de Policía, quien solo se convence de dejarlo ir cuando se entera de que Gwen ingresó al edificio en plena noche a hacer experimentos sin que los guardias traten de impedirlo.En cuanto Spiderman se va a salvar a su damisela en peligro, un policía le dispara en la pierna. Entonces, los operarios de grúa de Nueva York lo ayudan a llegar el edificio. La policía tiene helicópteros, pero dejan que Spiderman pierda minutos valiosos debido a que no aceptan fletes. Tampoco llevan al jefe de policía, que lleva el antídoto para salvar a todos y alcanza la terraza cuando el lagarto le ha dado duro. Al final, Spiderman mata al lagarto, y el jefe le hace jurar a Peter que no tratará de levantarse a la hija porque cree que aún es virgen. Como era de esperarse, Peter no cumple la promesa.



Dirección: Marc Webb
Protagonistas:
Andrew Garfield: Peter Parker / Spider-Man.
Rhys Ifans: Dr. Curtis Connors / Lagarto.
Emma Stone: Gwen Stacy.
Martin Sheen: Ben Parker.
Sally Field: May Parker.
Denis Leary: Capitán Stacy.

Pide disculpas Pancho Cajas

El pasado 4 de julio, diario El Comercio publicó un análisis sobre las medidas tomadas por el Gobierno en temas comerciales, en el que reiteradamente mezcló políticas comerciales con políticas fiscales. Según el diario, "Pese a estos excedentes, el Régimen ha optado por las mismas medidas que tomó en el 2009 para enfrentar la crisis mundial. Es decir, restringir las importaciones y repatriar recursos del Banco Central y la banca privada". En realidad, estas medidas son para el balance del sector externo, no son medidas fiscales. 

El Comercio también publicó declaraciones de Alberto Acosta Burneo, que dijo: "la caída de los precios del petróleo en los últimos meses se creó un bache que impide al Estado continuar con el alto nivel de inversión para impulsar el crecimiento de la economía".

El presidente aclaró en la sabatina siguiente que La caída del precio del petróleo fue por un breve lapso, y que recién se está empezando a sentir esa variación debido a que los pagos demoran un mes, pero aún así, no afectará las inversiones (carreteras, aeropuertos, puertos, hidroeléctricas, puentes) porque tenemos un excedente de $ 754,03 millones. Las inversiones no se detendrán aunque el precio del petróleo baje a $53 el barril.
 (ver desde el minuto 1:58:21)
También aclaró que sí se puede repatriar recursos, que el Banco central traerá $1116 millones, y la banca privada deberá traer $941 millones.

Ecuador tiene actualmente $1562 millones en la cuenta única del tesoro. El coeficiente de endeudamiento con respecto al PIB de Ecuador es del 23% (históricamente ha estado entre el 60% y 70%). El de Estados Unidos es de 95%. Ese bajo nivel de endeudamiento le da al país acceso a líneas de crédito por $2500 millones.

Mientras corregía el error evidente de El Comercio, el presidente se ofreció a darle clases a los periodistas para que no cometan tantos errores, de tal manera que no perjudiquen a los lectores del diario.


Pese a la contundencia de la explicación, El Comercio no rectificó. Solo publicó las palabras del Presidente en el resumen del enlace ciudadano. No es la primera vez que diario El Comercio miente, tergiversa las noticias, o simplemente malinforma a la ciudadanía, y probablemente su sesgo político es la razón por la que sus ventas de periódicos y publicidad se han reducido en un 25% desde 2008. Tampoco es la primera vez que el Gobierno tiene que aclarar las omisionesmentiras y tergiversaciones de los periodistas de El Comercio.


La respuesta del caricaturista Pancho Cajas fue retratar al Mashi dando clases a un grupo de burros, sin especificar si los burros eran los asistentes al Enlace Ciudadano, o los diarios que mienten, tergiversan y publican barbaridades y se niegan a rectificar y pedir disculpas. 


Varios tuiteros consideraron ofensiva la caricatura, lanzaron el HT #PidedisculpasPanchoCajas y una campaña en twitition para exigir que Cajas pida disculpas. La tónica general de esa campaña fue exigir respeto.


Por su parte, tuiteros de oposición lanzaron el HT #BravoPanchoCajas para insultar a seguidores del Presidente, incluso usaron el mismo tuit desde varias cuentas, y no como retuit. Martha Roldós dijo "#BravoPanchoCajas‬ que mal les sienta el ingenio, la verdad y la libertad a los esbirros ‪#LapizLibrePanchoCajas‬". ¿Insinúa Martha Roldós que es verdad que el presidente le da clases a un grupo de burros?
Esa fue la tónica general opositora: regocijarse con los insultos de Pancho Cajas y justificarlo con más insultos.


Algunos de ellos son los que luego se quejan diciendo que no hay libertad de expresión.


Ese es el nivel de la #oposicióntrucha.

miércoles, julio 04, 2012

Rafael Correa y caso Mameluco

No es nuevo que gente de Sociedad Patriótica esté vincuada a asuntos de internet, homofobia, y a escándalos sexuales para difamar. Lo nuevo es que aparentemente, ahora utilizan a gente real. Esta vez, a Xavier Andrés Herrería Ramírez, que según el prófugo Fernando Balda, puso una denuncia contra el presidente Rafael Correa por acoso sexual. Según el post de Balda, existe una denuncia en Fiscalía, y el asambleísta de Sociedad Patriótica Galo Lara ha solicitado información con respecto a ese caso.

Olvidando la cantidad de comentarios homofóbicos por los que ha sido cuestionado hasta por organizaciones GLBT, Balda llega a decir "nosotros no condenamos las preferencias sexuales de nadie".

En twitter hubo varios  anticorreístas haciéndose eco del tema. Unos eran opositores fashion victims. Simpatizantes del grupo de apoyo a las mentiras de Balda estuvieron pendientes de los comentarios al respecto, como @basoledispa que escandalizó y promovió la injuria, y otros de los autodenominados libertarios (conocidos por sus mentiras, montajes y difamaciones), hicieron campaña para promover la injuria publicada por Balda, algunos enfatizaron el tema con comentarios homofóbicos. @marceloyola se dedicó a enviar spam para tratar de hacer creer a la gente de que se trataba de un caso de abuso infantil y lo logró, pero cuando se dieron cuenta, borraron el RT y cuestionaron la estrategia.

Algunos, como el asambleísta Alfredo Ortíz, hasta fantaseaban con una posible destitución. Pareciera que se creen sus propias mentiras. Otros le quitaron crédito a la denuncia.

Lucio Gutiérrez comentó "@fernandobalda R Correa en lugar de cobardemente atacar a G Lara, debería aclarar sobre grave denuncia de caso "Mameluco" ‪#SaldelClosett‬".´
Rafael Méndez Meneses

Herrería había acusado a Fidel Araújo de ofrecerle dinero por atentar contra el presidente durante el 30S.

La denuncia es tan absurda que el más mínimo análisis permite ver que se trata de una injuria.


Según Balda, Xavier Andrés Herrería Ramírez denunció a Rafael Correa por acoso sexual el día jueves 6 de octubre de 2011. Sin embargo, ese día el presidente tuvo una agenda apretada fuera de la capital, desde Guayaquil, Archidona, Punta Ahuano, Tena,  hasta la tarde, y cuando regresó de su recorrido por provincias, se quedó en el aeropuerto, cuando se reunió con parlamentarios alemanes y luego se reunió con el Secretario de Comunicación para revisar el Enlace Ciudadano.


¿Qué opinan los opositores serios? ¿Es ese el nivel de la política que quieren para el Ecuador? Da asco ver cómo pretenden injuriar de una forma tan torpe mientras el presidente recorría el país encontrando soluciones a los problemas de las comunidades.


Rafael Méndez Meneses
En su desesperación, algunos opositores y odiadores trataron de justificar "huecos" en la agenda. @stalinnolivos llegó a decir que Rafael Correa se pudo regresar de Guayaquil a Quito "en yet", pero ni así su conjetura se ajustaba a los tiempos de la agenda. Eso no impidió que Nolivos siguiera difundiendo la campaña puerca desde su cuenta. En su afán de injuriar, llegó a decir que "estos casos de delitos sexuales cometidos por personajes del gob los tapan todos".
@anticorreistas hablaba de una actividad personal registrada en la agenda, (refrescarse, descansar un rato, merendar...), olvidando que esa actividad personal no fue en Carondelet, sino en el aeropuerto.


Solo les faltó decir que el que había estado visitando las comunidades en varias provincias era un doble.


La alegría del opositor dura poco.

Países que pidieron datos de usuarios a twitter

El pasado 2 de julio, twitter lanzó su reporte de transparencia sobre los países que le habían solicitado datos de usuarios y una explicación de los parámetros del informe.

De 849 solicitudes, 679 provinieron de Estados Unidos, el país de las libertades y tenían como objetivo obtener datos de 948 usuarios.

De Sudamérica, Brasil y Perú presentaron menos de 10 solicitudes cada uno para el mismo número aproximado de usuarios. Son los únicos que aparecen en la lista.

También presentaron la lista de órdenes de eliminar cuentas por orden de una Corte. De las 3 que se dieron, dos fueron de Grecia y una de Turquía. Las peticiones de eliminar cuentas por parte de instancias de Gobierno fueron de Francia, Pakistán y el Reino Unido, una petición de cada país. El porcentaje de cuentas eliminadas es 0%. Se solicitaba eliminar menos de 10 cuentas en cada caso, y twitter decidió no indicar el número exacto para minimizar un potencial riesgo a los usuarios. Algunas de las solicitudes de eliminación de cuentas eran por contenido difamatorio.

En cuanto a violaciones de copyright, hay muchos más casos, pero no se especifica por país. Enumera los tuits, usuarios, fondos, avatares, etc. que se removió por esos motivos.


twitter avisa a los usuarios afectados que sus datos están siendo solicitados, a no ser que la Ley se lo impida.

Este reporte se actualizará cada seis meses.

viernes, junio 22, 2012

Juicio Político express y Golpe de Estado contra Fernando Lugo


Este post se actualiza permanentemente.
El juicio político contra Fernando Lugo fue por los cargos de: utilización de cuarteles para encuentros políticos, la firma de protocolo de Ushuaia (que no existe jurídicamente en Paraguay porque no ha sido presentado al Congreso), el caso Ñacunday, la Matanza en Curuguaty (operativo en el que murieron 17 personas, ordenado por jueces y fiscales que están en investigación, aunque ya Federico Franco canceló la Comisión Investigadora, a pesar de que algunos la consideran un montaje), y el intento de compra de tierra en Teixeira

Las matanzas fueron capitalizadas por la oposición y alejaron a las organizaciones de izquierda y agricultores que esperaban la reforma agraria. A Lugo le faltó un partido político que lo defienda, estrategia de análisis político y comunicación efectiva.


El presidente presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia debido a que no le daban tiempo para armar una defensa, apenas 17 horas, y denunció que había sentencia previa


El Art. 225 de la Constitución paraguaya dice: "El Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, los ministros de la Corte Suprema de Justicia, el Fiscal General del Estado, el Defensor del Pueblo, el Contralor General de la República, el Subcontralor y los integrantes del Tribunal Superior de Justicia Electoral, sólo podrán ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes. La acusación será formulada por la Cámara de Diputados, por mayoría de dos tercios. Corresponderá a la Cámara de Senadores, por mayoría absoluta de dos tercios, juzgar en juicio público a los acusados por la Cámara de Diputados y, en caso, declararlos culpables, al sólo efecto de separarlos de sus cargos, En los casos de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria."


Sin embargo, la Constitución paraguaya garantiza la legítima defensa en sus artículo 15 y 16. El Art. 17, de los derechos procesales, dice: "En el proceso penal, o en cualquier otro del cual pudiera derivarse pena o sanción, toda persona tiene derecho a: (..) 7.- la comunicación previa y detallada de la imputación, así como a disponer de copias, medios y plazos indispensables para la preparación de su defensa en libre comunicación; 8.-que ofrezca, practique, controle e impugne pruebas". 


Periodistas de CNN como Glenda Umaña siguieron el discurso de que el derrocamiento era constitucional.



Durante el juicio político, un Senador ojeaba su facebook mientras la defensa exponía su punto. Poco antes, la Iglesia le había pedido la dimisión. El Vaticano fue el primer Estado en saludar a Franco como presidente. 
En el juicio, se usó como argumento que la Iglesia estaba a favor de tumbarlo, y que los 39 Senadores tenían legitimidad (más legitimidad de quienes eligieron a Lugo para que sea Presidente). 

El Diputado Oscar Tuma tuiteó desde antes de la resolución "Se acabó. Chau Lugo" y "Posición de los partidos es invariable". Una suerte de prevaricato.

Luego de 4 horas y media (aparte de las 17 horas para preparar la defensa), y entre el rechazo de Senadores que condenaron el proceso en el que ni siquiera les dejaron hablar, decidieron la destitución con 39 votos a favor, cuatro votos en contra y dos ausencias. El hijo del ex Dictador Alfredo Stroessner no estuvo presente en el Golpe de Estado. La "deliberación" duró cinco minutos.




Organizaciones campesinas marcharon respaldando al presidente, mientras les disparaban con balas de goma y lanzaban gas lacrimógeno, según denuncias en twitter y entrevistas en Telesur. Había además francotiradores en los techos. Los disturbios no se hicieron esperar. Anonymous tumbó la web de la Presidencia y la del Congreso. 


Lugo no renunció, pero acató la decisión. La oposición estaba decidida a sacarlo, y no era para menos, si le quitó la racha de 61 años en el poder al Partido Colorado. El presidente culpa de intento de Golpe de Estado a Horacio Cartes, precandidato del Movimiento Honor Colorado, una facción del Partido Colorado. Cartes inició las conversaciones para definir el juicio de Lugo. Según Wikileaks, Cartes fue investigado por Estados Unidos por lavado de dinero. Ya antes se había liberado cables en los que se hablaba del posible rol de Franco en un Golpe de Estado. La embajada gringa lo veía como  “ambicioso, tiene un ego desmedido y una personalidad difícil

El Juicio Político fue posible porque Lugo trató de hacer lo mismo que Rafael Correa y no puso candidatos propios a Congresistas. Se confió en la alianza que tenía con el Partido Liberal Radical Auténtico (derecha), que puso varios Ministros en el Gobierno, pero les dio instrucciones para que presenten la renuncia. A ese Partido pertenece el Vicepresidente paraguayo Federico FrancoEl mismo día, la Cámara de Diputados pidió al Senado el Juicio Político con 76 votos a favor, uno en contra y tres ausencias. 


La posesión de Franco luego de tumbar a Lugo fue inmediata. En un lapsus durante su discurso de posesión, Franco dijo "el destino quise (quiso) que asuma la presidencia de la república". Cambió su estado de twitter y poco después se tomó la televisión pública. De paso, nombró como Canciller a José Félix Fernández Estigarribia. Él, su esposa y su hija han sido cuestionados por recibir miles de hectáreas de tierra.

Cientos de paraguayos, incluyendo a Lugo, fueron a protestar por la última medida. Eso legitimó al presidente para convocar un Gabinete por la Restauración Democrática.

El artículo 1 de la Cláusula Democrática de la UNASUR dice "El presente Protocolo se aplicará en caso de ruptura o amenaza de ruptura del orden de- mocrático, de una violación del orden constitucional o de cualquier situación que ponga en riesgo el legítimo ejercicio del poder y la vigencia de los valores y principios democráticos". 

El artículo 6 dice: "Cuando el gobierno constitucional de un Estado miembro considere que exista una ame- naza de ruptura o alteración del orden democrático que lo afecte gravemente, podrá recurrir al Consejo de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno o al Consejo de Ministras y Ministros de Relaciones Exteriores, a través de la Presidencia Pro Tempore y/o de la Secretaría General, a fin de dar a conocer la situación y requerir acciones concretas concertadas de cooperación y el pronunciamiento de UNASUR para la defensa y preservación de su institucionalidad democrática."
Los Cancilleres de la UNASUR (que le quitó a Paraguay la presidencia pro tempore) fueron a vigilar el proceso, anunciando que no reconocerá a otro Gobierno, y la ALBA calificó como intento de Golpe de Estado al Juicio. La OEA manifestó sus dudas acerca de la legalidad del proceso. Dilma Rousseff propuso de expulsar a Paraguay de UNASUR  y MERCOSUR si se concretaba el Golpe de Estado Express. Rafael Correa decidió no reconocer a Federico Franco. El Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño dijo en twitter que la destitución es "Una ofensa y vergüenza para la democracia suramericana" y posteriormente anunció la salida de Embajador ecuatoriano en Paraguay. Cristina Kirchner dijo que destitución es Golpe de Estado. Hugo Chávez dijo lo mismo, retiró a su embajador y suspendió el envío de petróleo.Evo Morales anunció que no reconocería al nuevo Gobierno.


Importante:
Para tener una noción de lo que ha tenido que enfrentar Lugo, revisen este documental de Emilio Cartoy Díaz: "Paraguay, nosotros también podemos"


Paraguay "Nosotros Tambien Podemos" TRAILER from MASATO MEDIA SRL on Vimeo.

Fernando Lugo ganó las elecciones el 20 de abril de 2008. Asumió la presidencia el 15 de agosto de 2008.  Las próximas elecciones son el 23 de abril de 2013. El cambio de mando es el 15 de agosto de 2013. Cuando se dio el Golpe de Estado, tenía 30% de popularidad. Ganó con el 40,82% de los votos.


Mientras tanto, una sublevación policial se da en Bolivia.