Encuesta sobre la Consulta

Una vez más, diario El Universo omitió unos cuantos detalles con respecto a la encuesta realizada por Santiago Pérez. Según el mayor diario nacional, el 57% apoya el referendum, y el 21% rechaza la consulta.

También mencionó que la oposición y antiguos aliados del Gobierno (dice antiguos aliados, no ex aliados) se oponen a la consulta.

Lo que El Universo no publica, son los resultados de la encuesta con respecto a cada pregunta:

Pregunta 1: caducidad prisión preventiva

SI: 73%

NO 11%

Blanco, no ha pensado, no tiene posición al respecto: 11%

Nulo, en contra de la pregunta, no se debe preguntar: 5%

Pregunta 2: medidas sustitutivas

SI: 68%

NO: 14%

BLANCO: 12%

NULO: 6%

Pregunta 3: prohibición instituciones financieras

SI: 58%

NO: 23%

BLANCO: 12%

NULO: 7%

Pregunta 4: disolución Consejo de la Judicatura

SI: 62%

NO: 17%

BLANCO: 14%

NULO: 7%

Pregunta 5: composición Consejo de la Judicatura

SI: 62%

NO: 17%

BLANCO: 15%

NULO: 6%

Pregunta 6: enriquecimiento no justificado

SI: 74%

NO: 14%

BLANCO: 8%

NULO: 5%

Pregunta 7: juegos de azar

SI: 52%

NO: 27%

BLANCO: 12%

NULO: 9%

Pregunta 8: maltrato animal en espectáculos

SI: 58%

NO: 24%

BLANCO: 10%

NULO: 9%

Pregunta 9: regulación de mensajes de violencia, etc.

SI: 65%

NO: 18%

BLANCO: 11%

NULO: 6%

Pregunta 10: afiliación IESS

SI: 69%

NO: 18%

BLANCO: 10%

NULO: 4%

Hay otras preguntas, en la que se ve el nivel de confianza en el Gobierno (70%). Están en la web de Santiago Pérez, o se pueden bajar en archivo ZIP.

Se entrevistó a 2260 mayores de 16 años que residen y votan en la parroquia donde se realiza la entrevista, en un muestreo aleatorio estratificado, tomando como base las proyecciones del Censo de Población al 2.010 y el padrón electoral 2.009.

El nivel de confianza de la encuesta es del 95,5%.

Como era de esperarse, El Universo tampoco indica que la confiabilidad de la encuesta es del 95%. Da igual, Santiago Pérez tiene las encuestas más certeras, que usualmente difieren de las de otros encuestadores hasta en un 20%, pero que se acercan más al resultado final.

Diario HOY fue más allá. Como no quería hablar de números, simplemente publicó en su web una entrevista en audio sobre la metodología aplicada en la encuesta, y recién en el minuto 01,54 (de los 03,18 minutos de entrevista) se refieren levemente a los resultados, con interrupciones de periodista, claro.

Entonces, ¿cuál es la noticia? ¿la metodología aplicada por Santiago Pérez, o los resultados de las encuestas realizadas? ¿Cuál debió ser el titular de esta noticia?

No conformes con eso, "aclararon"que Santiago Pérez es afín al Gobierno.

Una lectora, liz ramírez, les escribe pidiendo "de la forma mas comedida que pubiquen en forma escrita lo que se encuentra en el audio, ya que no hay modo de ingresar y necesitamos de suma urgencia"

La respuesta de Diario Hoy fue:

Estimada lectora:

El audio ha sido añadido a la nota correspondiente, para escucharlo de un click en Escuchar audio y guarde el archivo en su disco duro.

Saludos cordiales,

Hoy.com.ec

Y para no quedarse atrás, Estefani Espín publicó en su twitter que "El 57%d aprobación de la consulta segùn Perez,no se refiere a la consulta actual sino a CUALQUIER consulta(como mecanismo)". En otro tweet, dijo: "La pregunta que hizo encuestadora SP fue:"ud. apoya o rechaza q se convoque a una consulta popular para tratar temas de interés?"

Claro, Estefani Espín tampoco dijo que en la encuesta se consulta sobre las diez preguntas mencionadas anteriormente, y sobre otros temas que tampoco fueron divulgados por las #BestiasSalvajes.

Si eso no es manipulación, ¿qué es?

analizando "todo SÍ"

Revisando la consulta de los sueños de Manuel Ignacio Gómez Lecaro, me puse a analizar qué contestaría si se llegara a dar algún día.

veamos las preguntas:

Con la finalidad de acabar con el despilfarro y abuso mediático de este o cualquier gobierno, ¿está de acuerdo con que las cadenas nacionales puedan utilizarse exclusivamente en casos excepcionales (emergencias reales, desastres, anuncios realmente importantes)?

NO

Prefiero que se usen en casos importantes, como informar sobre cosas que no se ve en la prensa, para saber la verdad de las investigaciones y noticias tergiversadas por las #BestiasSalvajes.

Con la finalidad de detener la manipulación mediática y la concentración de poder, ¿está de acuerdo con que el Gobierno venda los medios de comunicación incautados, tal como lo ofreció el Presidente hace dos años y medio?
NO

Si la consigna es detener la manipulación mediática y concentración de poder, lo que se necesita es una ley de comunicación que regule los excesos de las #BestiasSalvajes, o exigir que los propietarios de medios nacionales no tengan intereses en la política, la banca, u otras áreas que pudieran hacer presión mediática sobre hechos noticiosos. Los medios incautados están diversificando la oferta de hechos noticiosos, de los que no nos enteraríamos si dependiéramos exclusivamente de lo que dicen los medios "independientes", pero que en realidad son dependientes de grupos de poder.

Con la finalidad de mejorar la seguridad, ¿está de acuerdo con que se utilice a la fuerza pública para perseguir y apresar delincuentes, no para cobrar arriendo a medios de comunicación o acosar a cualquiera que el Gobierno acuse de “terrorista”?
No

El hecho es que la fuerza pública sí agarra a los delincuentes. El problema es que los jueces los sueltan 4, 5 veces, para que los pillos salgan a matar policías. Lo que hay que cambiar es la administración de justicia. Si quieren que se deje de acusar de terrorismo a la persona que dinamita un puente o se tome las instalaciones de un edificio público para que la ciudadanía no pueda acceder a servicios, entonces la consulta debería preguntar si queremos vivir en la anarquía.

Con la finalidad de evitar contratos a dedo y corrupción, ¿está de acuerdo con que el Gobierno pueda firmar decretos de emergencia única y exclusivamente ante emergencias reales y por un tiempo limitado, y no cuando le dé la gana e indefinidamente?

NO

Ha sido por ese cuento de que "no hay una emergencia real" que durante décadas estuvieron en el olvido áreas como el registro civil, salud, educación, rehabilitación social y carreteras. Si el Gobierno pierde la capacidad de declarar emergencia y hacer las obras que no hicieron en décadas, volveremos a los tiempos en los que Diego Ordoñez trató de bloquear la emergencia que permitió construir y mejorar decenas de hospitales en todo el país.

Con la finalidad de acabar con el voto en plancha por candidatos desconocidos y formar una democracia más representativa, con asambleístas más cercanos que rindan cuentas a sus representados, ¿está de acuerdo con la votación por distritos electorales?
SÍ

Y a ver cuántos concejales saca Nebot en las próximas elecciones, o cuántos Asambleístas sacan los SP, PSC, MPD, garroteros, etc.

Con la finalidad de evitar el despilfarro público, ¿está de acuerdo con que el Gobierno reduzca a la tercera parte sus ministerios y burocracia y venda o liquide tantas empresas ineficientes con millonarias pérdidas, empezando por Alegro y El Telégrafo?
NO

Alegro tiene que mejorar, no desaparecer o ser vendida. Así se garantiza la competencia sana, que no haya oligopolio, y que sigan bajando los precios de los otros proveedores de celulares. En cuanto a diario El Telégrafo, no es un diario gubernamental, es un diario público. Claro, a las #BestiasSalvajes no les conviene que haya otros medios dando versiones diferentes a las que publican.

Con la finalidad de garantizar la libertad de cada persona para invertir su dinero como mejor le parezca y fomentar la sana competencia, ¿está de acuerdo con que cada trabajador pueda elegir entre el Seguro Social o un fondo privado de pensiones?
NO

¿Para terminar como los gringos, que si no tienen seguro social los tratan peor que a presos de Guantánamo? ¿Para que los capitales golondrina hagan de las suyas, y en el omento menos pensado nos dejen en la calle? No, gracias.

Con la finalidad de mejorar el nivel de educación en el país y garantizar la libertad de los padres de familia de educar a sus hijos donde ellos decidan, ¿está de acuerdo con que el Estado, en lugar de entregar fondos a escuelas y maestros secuestrados por el MPD, lo haga directamente a los padres de familia, a través de un sistema de vouchers, para que ellos escojan en qué institución pública o privada matricula a sus hijos?
NO

Lo que se debe garantizar es el acceso a educación de calidad para todos y todas, de tal manera que los padres de familia no se vean obligados a elegir entre guatemala y guatepeor. El Estado da fondos al Ministerio de Educación para que realice las inversiones necesarias a través de programas específicos e instancias como la DINSE. La idea es que todas las instituciones reciban lo que necesitan. La otra propuesta es una de las burradas libertarias que privilegian la libre empresa sobre el bien común.

Con la finalidad de garantizar la libertad de cada persona de participar o no en la política del país, impulsar un voto mejor informado y evitar tanta campaña populista para captar el voto obligado e irracional, ¿está de acuerdo con que el voto sea voluntario?
NO

Ese sistema propiciará la compra de votos. de aprobarse, rondarán los mercenarios ofreciendo regalitos a la gente para que se inscriba. En cantones y parroquias pequeñas, ganarán quienes tengan más billete para comprar votos, como hacen en las escuelas y colegios los candidatos a presidente de Asociación de estudiantes o candidatas a reina.

Con la finalidad de generar empleo, inversión, producción, emprendimiento, en fin, bienestar y progreso, ¿está de acuerdo con que el Presidente entienda, de una vez por todas, que el camino no está en más Estado, burocracia, proteccionismo y monopolios públicos; sino en más empresas privadas, apertura, estabilidad y competencia?

NO

En primer lugar, porque resulta estúpido pretender que alguien entienda algo por mayoría de votos. De ser así, Carlos Vera y sus colaboradores de Sociedad patriótica y PSC deberían dejar el tema de la revocatoria de mandato, ya que el presidente electo ganó en primera vuelta, y tiene niveles históricos de popularidad. Ese cuento libertario de la libre empresa no se lo cree nadie. Y si tanto creen en su propuesta, que presenten candidaturas y propuestas en un proceso electoral, a ver quién se cree el cuento.

Desde el principio, una de las estrategias de la prensa ha sido cuestionar las preguntas o la realización misma de la consulta, como si el que las plantea (sea el Presidente o Juan Piguave) tuviera la obligación de plantear lo que quieren los de la oposición. Lo que todos debemos hacer, en caso de que se aprueben, es elegir, anular el voto, o abstenernos de votar y punto. otras estrategias son poner a los culpables del desastre a cuestionar las preguntas, o simplemente a mentir y decir babosadas.

Disciplina

PAIS tiene nuevas bajas. Betty Amores decidió separarse para protestar en vez de cambiar las cosas desde adentro. César García la siguió, y luego los de la Ruptura de los 25. Rafael Correa, Presidente de la república y Director nacional de Alianza PAIS, ha planteado que "Todos los que se quieran ir, es el momento. Sabemos que toda revolución tiene traidores, y a la hora de la verdad veremos quién es quién"

Efectivamente, un movimiento organizado que está en el poder tiene la obligación de demostrar disciplina, coherencia, lealtad y un verdadero interés por los cambios. A Betty Amores y demás militantes de PAIS nos han llegado las preguntas para la consulta para que las apoyemos SÍ o SÍ. De no hacerlo, le estaríamos haciendo el juego a la derecha, permitiendo que se posicionen políticamente, y con una potencial revocatoria de mandato, el proceso vuelve a ponerse en riesgo.

Aquí no se trata de que Rafael Correa sea presidente para siempre, la Revolución ciudadana no debe depender de figuras. Se trata de que el proceso se concrete, que logremos el Sumak kawsay en democracia y con un respaldo popular que permita la permanencia de las tesis que hemos planteado. Es por eso que debemos ser disciplinados, y aunque estemos en desacuerdo, debemos seguir arrimando el hombro para lograr las metas planteadas.

Pero es allí donde radica el problema con esta Consulta Popular. No hubo un proceso de discusión con los compas asambleístas de PAIS, a pesar de que algunas preguntas tocaban a la función legislativa y su capacidad para hacer leyes, y a asambleístas que redactaron la Constitución vigente. El Presidente simplemente envió las preguntas, esperando que nos arremanguemos la camisa y empecemos con la campaña.

¿Y qué pasa con la participación? ¿Por qué debemos acatar una resolución en la que no se nos ha consultado? Suena a dogma, a imposición, y eso es lo que hemos cuestionado de la partidocracia. Si no nos han consultado sobre las preguntas, mal harían en obligarnos a respaldarlas sólo por disciplina. ¿Acaso no es un acto de indisciplina lanzarse a una consulta popular sin considerar el criterio de los demás? Y si hubo esa consulta a nivel de Asambleístas y dirigentes nacionales o provinciales, ¿Cómo es que no se socializó con las bases? ¿Hasta cuándo se van a acordar de la militancia justo a la hora de hacer campaña, sin darnos la posibilidad de opinar? ¿Qué hicieron la Ministra de la Política y el Secretario Ejecutivo de PAIS con respecto a este tema? ¿Qué harán en el futuro inmediato?

Por lo pronto, estoy analizando las preguntas de la consulta, esperando que se esclarezca lo del Fiscal Pesántez, funcionario que ha tenido roces con varios asambleístas de PAIS.

La única pregunta que he analizado y a la que daré el SÍ es a la del maltrato y matanza de animales. Es irónico. Precisamente esa pregunta fue planteada por un colectivo externo, que no forma parte de PAIS. Aparentemente, ellos tuvieron mayor incidencia que la militancia a la hora de plantear preguntas para la consulta popular.

Revisaré con serenidad las demás preguntas, y si eventualmente decido votar NO a otras, será por cuestiones de coherencia con lo que he defendido desde el principio. No me consideraré traidor ni indisciplinado por eso, pero supongo que llegaré a la conclusión de que los indisciplinados fueron aquellos que enviaron las preguntas para la Consulta Popular sin darme la oportunidad de analizarlas, cuestionarlas, o plantear alternativas. No se puede imponer una decisión y acusar de indisciplina o tener agenda propia a quienes no tuvieron la oportunidad de debatir la agenda "oficial".

Y sí, en este proceso habrá oportunistas, pero serán los infiltrados de la derecha, que cerrarán filas cuestionando a quienes tengan criterio para disentir y vendiendo la idea de que para ser Revolucionario hay que hacer caso a todo sin exigir debate.

Por cierto, no tengo la menor intención de salirme de PAIS. La Revolución se tiene que Revolucionar desde adentro.

Actualización:

Finalmente hubo cambio de discurso con el tema de los toros, así que opté por votar NULO en esa pregunta.

Artículo de Emilio Palacio: no al paquetazo

En su artículo "No al paquetazo", emilio palacio omite ciertos detalles:

- correa es mucho más popular que antes
- palacio tampoco conoce las preguntas, y espera que la gente responda NO por el mero odio a correa
- la cuestionada paliza de 64% fue de la revolución ciudadana contra el resto del país, incluidas la iglesia, las mafias sindicalistas, partidos políticos, medios de comunicación, y grupos económicos, que mintieron a más no poder para salirse con la suya

- La victoria de Correa con el 52% es histórica, no sólo por el porcentaje, sino porque se logró el triunfo en primera vuelta
- El MPD y municipalistas pidieron votos para sí mismos. Si palacio quería insinuar que sus votos eran para correa, debió incluir su votación en las cuentas que hace de la asamblea.
- Ni alberto acosta ni gustavo larrea se caracterizan, actualmente, por la popularidad incuestionable
- María paula, ricardo y el corcho siguen firmes, y son los primeros en negar que haya división en PAIS. Justo hoy entrevistaron a ricardo, y él ratificó que sigue en la lucha, a pesar de las mentiras de palacio y el resto de #bestiassalvajes
- El dinero de bonos y carreteras es igualdad social que nunca antes hubo, y se traduce en repaldo ciudadano
- En barrios populares es donde más respaldo se gana con las nuevas obras y beneficios

- palacio ya anuncia que correa enviará a gente a traspapelar votos. pedirle pruebas es una pérdida de tiempo, porque se creen intocables y con licencia para mentir, como hizo el que tangencialmente habló de una cueriza para el gobernador del Guayas (por ser negro), y el que dijo que ya estaban en aduanas los contenedores con el cóndor, la nueva moneda del Ecuador.

- la oposición, además de carecer de figuras, carece de propuesta, credibilidad, y respaldo
- el tema de las invasiones ciertamente pondrá a los traficantes de tierra en contra de correa, pero es un ejemplo de cómo el presidente hace lo que debe hacer, y no sigue el ejemplo de los de la 6, que se dedicaron a pactar y pusieron en sus listas de candidatos a esos traficantes
- la delincuencia se debe en gran parte por la incompetencia o mala fe de los jueces, que sueltan a los delincuentes, más en Guayas que en otras provincias
- la emergencia de salud es una declaratoria que permitirá invertir mucho más en hospitales, subcentros, medicinas, y médicos.
- Reina del camino es un ejemplo de que el país se está orientando, y sin importar los pataleos de quienes causaron tantas muertes, se está tomando las medidas correctivas, aplicando la ley
- la consulta no es para sacar a correa. Decir o insinuar lo contrario es demostrar mediocridad y mala leche
- efectivamente, se va a modificar la constitución, pero es por temas que tenían cola por culpa de la legislación existente y la constitución anterior
- palacio miente al decir que correa reconoce que quiere meterle la mano a las cortes. puede que palacio prefiera que la justicia sea manejada por la 6, pero lo que correa propone es que se cambie de una buena vez ese sistema que es reconocido por la amplios sectores de la sociedad como incompetente, negligente y corrupto

- el precio del pan subió debido a que los precios internacionales de la harina subieron. El pan subió en todos lados, no solo en Ecuador, y parte de la culpa la tienen las inundaciones en Australia
- el IVA a las medicinas permitirá dar medicina gratuita a los más pobres, que serán los beneficiados
- la consulta no es un paquetazo, es una consulta, pero palacio ya puso de evidencia a dónde apuntará la campaña de las #bestiassalvajes

Twitteando

ORLANDO PÉREZ

orlando.perez@telegrafo.com.ec

El fenómeno twitter no tiene más de dos años y consigue lo que ninguna acción política planificada o proyectada desde hace décadas: enlazar/conectar/poner a dialogar a defensores y opositores, mandatarios y mandantes, divos y fans, creyentes y descreídos, bromistas y serios, mujeres y hombres, viejos y jóvenes. Como en el Arca de Noé, ahí cabe toda la “fauna humana”. ¿Es un espacio democrático? Sí, claro.

Sin embargo, este fenómeno se asume como tal en la medida que también genera ciertas ficciones o fantasías de sus usuarios, como aquella de los partidarios de la revocatoria del mandato al presidente Rafael Correa, cuando imaginan que twitteando hacen una efectiva acción política en un país donde el 75% de la población no está conectada a la Internet y qué decir de realizar activismo político vía Twitter. No niego que es una herramienta importante, sobre todo de influencia y agitación. La ficción está en creer que alrededor de eso gira el mundo y que con los twitts se “toma conciencia y suma votos”.

Igualmente hay otra ficción que ratifica una tendencia ya en el mundo: creer que uno se informa y está al tanto del “acontecer mundial” a través de titulares o mensajes que no pasan de 140 caracteres, lo que antes habríamos llamado 140 letras con espacios. Así, algunos ex periodistas y ahora activistas políticos (y no sólo pienso en Carlos Vera, como se supondría) generan diariamente “informaciones”, “noticias” y hasta “primicias” por medio del Twitter y hasta creen que su cuenta personal ya es de sí un medio de comunicación. Y por eso provocan escenarios mediáticos, casi instantáneos, para posicionar lo que ellos desean y no lo que la realidad revela. Por ejemplo: el periodista Carlos Jijón dio por hecho que el Movimiento PAIS sí iba a tomar la dirección de Barcelona Sporting Club, cuando en uno de sus twitts afirmó que con Rolando Panchana el Gobierno repetía las experiencias del PRE y del PSC con ese club deportivo.
Hasta la presente fecha no hay una sola nota de rectificación, si es que se considera la ética y el derecho a la rectificación cuando un “medio” se equivoca o comete un error.

“...algunos ex periodistas (...) creen que
su cuenta personal ya es de sí un medio de comunicación”

Y no dejo de reconocer que por el Twitter se puede y debe hacer activismo político. A mí por lo menos no me es ajeno, pero no caigo en la ilusión de que por eso ya tengo montado mi escenario político, como muchos creen que ocurrió con el presidente estadounidense Barack Obama y por tanto quieren repetir esa supuesta experiencia exitosa. Obama no sólo que ya estaba en el imaginario de los “gringos”, sino que todas las redes sociales habían participado de la idea de posicionar en la Casa Blanca a un afroamericano, sin desconocer todo el entramado social, político y económico que dio como resultado electoral el que todos conocemos.

La maravilla de la tecnología es que genera ilusiones que luego son incorporadas a la realidad cuando tienen sentido y funcionan para la gente común y corriente, pero también que bien usada rinde frutos económicos y culturales que los twitteros de la oposición a este Gobierno no alcanzan a dimensionar aún, pues están perdidos en la ficción de su propia debilidad política.

Las represalias por el juicio político a Pesántez

María Paula Romo

Un año después de la solicitud de juicio político contra el Fiscal encargado, sigue siendo evidente que se usa el poder de la Fiscalía según las bajas pasiones de Washington Pesántez y como instrumento de protección o persecución. Algunos ejemplos:

1. Todos los funcionarios de la Fiscalía que firmaron el comunicado de “respaldo” al jefe, violando así el Código Orgánico de la Función Judicial, fueron absueltos. No se destituyó a nadie y muchos de ellos, han resultado premiados en los nuevos “concursos” de la Fiscalía. En todos los casos, el puntaje decisivo para el resultado, ha sido el de la entrevista personal con Washington Pesántez.

2. El ciudadano Ángel Gabriel Salvador, que aportó con información clave en la investigación y que compareció como testigo del Juicio fue demandado por Washington Pesántez, que presentó contra él una querella por injuria no calumniosa grave, pidiendo que se le aplique el máximo de la pena y que el juez determine la indemnización por daño moral.

3. El ciudadano Bratislav Zivadinovic quien también se presentó como testigo del juicio (porque Pesántez personalmente interfirió en un caso que lo involucraba) tiene, como consecuencia directa de sus declaraciones, 5 demandas en su contra; las indemnizaciones exigidas suman QUINCE MILLONES DE DÓLARES.

4. La Dra. Lucy Blacio, ex Fiscal de El Oro, y testigo clave en la investigación ha sido requerida en distintas ocasiones para rendir versión en una investigación de HOMICIDIO. En la última ocasión el fiscal encargo notifica a la Policía para que la Dra. Blacio sea detenida y “obligada” a comparecer.

Durante la investigación de la Asamblea contra Washington Pesántez, él en una entrevista con diario El Universo ya amenaza a Blacio y dice textualmente “el muerto, voy a investigar esto, porque si fue un atentado está bien, sino no se puede sacar un arma y matar”, Pesántez se refiere al ataque de que fue víctima la doctora Blacio cuando era Fiscal Provincial de El Oro, que fue calificado por la Policía como un atentado y quien disparó fue un Sargento de Policía encargado de proteger a la funcionario. Conocemos de fuentes reservadas que el fiscal que investiga el caso recibe presiones para vincular a Blacio a la instrucción y pedir para ella prisión preventiva.

5. El día 26 de enero del 2010 el Pleno de la Asamblea exhortó a Pesántez a dejar su encargo como Fiscal General por su indebida intervención en el caso en que tenía intereses personales y por sus insultos contra la Función Legislativa. Hace pocas semanas nos enteramos que ese mismo día, una Fiscal en Loja abre indagación contra Mauricio Romo y Rita Rodríguez, padres de la Asambleísta María Paula Romo, por denuncia “reservada recibida por el superior” para investigarlos por supuesto ilícito tributario; insólito! No es el SRI el que pide a la Fiscalía investigar, sino lo contrario, la Fiscalía pide al SRI hacer una auditoría completa de los dos ciudadanos. El Servicio de Rentas realiza la investigación y concluye que no hay ni ha habido ninguna irregularidad, entonces la Fiscal envía nuevas comunicaciones al Banco Central del Ecuador, la Superintendencia de Compañías y finalmente la Unidad de Inteligencia Financiera, averiguando ahora por el delito de lavado de activos. Los padres de la asambleísta Romo han sido indagados durante casi un año y apenas han sido notificados el mes pasado. Pesántez y sus subalternos han pasado un año “pescando” y no encuentran nada irregular.

Para estas cosas utiliza Pesántez utilizan el tiempo, los recursos y el poder de la Fiscalía; no en investigar ni sancionar a quienes cometen delitos sino para ejecutar sus venganzas personales.

wishlist 2010

esta vez no voy a dar muchas opciones:

Lo que sí quiero:CD's:

"the fall", Norah Jones; Amar la trama, drexler; Joaquín Sabina, punto y seguido (regalo doble pendiente desde hace 4 años);el disco doble de los Jaguares (cd's de a $3 en la bahía); Rebel, Sweetheart, de wallflowers. Ya me lo habían regalado, pero me lo dieron en una caja de "soy un hombre divertido", y se me perdió en una fiesta que hicieron en casa; "To kill the child and leaving beirut", Roger Waters; armonía casera mayor, Antonio Birabent

Libros:las 48 leyes del poder, Robert Greene; "no logo", Naomi Klein; lo que sea de Wislawa Szymborska; No son todos los que están", J. Enrique Adoum; Cualquiera de Shakespeare

Otros: Contrato por un año para ser el nuevo fotógrafo del lunes sexy; un fin de semana de pasión salvaje en Baires o Galápagos; 1 katana con bokken de yapa para practicar;1 ballesta de a de veras; 1 dragón; un blackberry; grabadora mp3; Cámara digital (buena), Cámara de video hd; suscripción a Soho, Diners, América Economía, o El PP; una laptop HP ENVY 17, una agenda;1 guitarra acústica.

lo que no quiere el cumpleañero: Celebrar mi cumple en un bar, libros de autoayuda (cornejo, mandino, stone, carlos cuauhtemoc, varas, etc); una laptopbag de pucca.

Por Rafael Méndez Meneses

La DEA amenaza a quienes siguen a WikiLeaks

La DEA está amenazando a quienes siguen la información sobre WikiLeaks. Este anuncio apareció cuando quise entrar a uno de los chats de simpatizantes de WikiLeaks en la URL: http://ate.anonnet.org/

Y no soy el único. también le pasó a efrén icaza:


Estas son las tácticas del país de las libertades civiles

selección natural, de Rafael Méndez Meneses

Por Siomara España


Desde la primera vez que escuché en algún recital porteño a Rafael Méndez Meneses me llamó sobremanera la atención esa forma tan desenfadada que tenía de escribir poesía. Desde ahí me fueron llegando de su misma mano los poemarios: “Principio del caos Jamás acaecido”, y “Que mi alma se la lleve el diablo”, junto con algunas antologías en las que consta.

SELECCIÓN NATURAL, el libro que nos convoca consta de tres partes: la primera “selección” que contiene textos inéditos, y los restantes una compilación de los otros libros del autor.

Entre los nuevos textos poéticos de Rafael Méndez Meneses y los anteriores libros se evidencia un equilibrio, pues lejos de derramar ingentes odres sobre los lectores, seguimos bebiendo de la misma poesía revitalizadora, fresca, y decidora a las que nos tiene acostumbrados, no creo que debamos hablar de una madurez de su decir, pues el caso es que sin duda el poeta ha sabido desde el inicio que y como quiere expresarse.

Para Méndez la poesía es lo que es él, consecuencia de un mismo ritmo, ritmo que va a la par con su andar, subyace en el, vive en él se expresa en él y se revela per se, cito en La poesía es una revelación que subyace irrelevante:

Vaga entre las zarzas
los edificios ruinosos
y las calles hediondas
pende en la punta de la lengua
de algún mozalbete
un bandolero
Se torna lágrima
Sarcasmo
y se oculta finalmente
detrás de un árbol
o debajo de una piedra
a acechar
con paciencia

Sin duda este es de cuerpo entero Rafael Méndez, el que avista la poesía desde cualquier ángulo, y se deja encontrar a la vez que encuentra que decir en cualquier sitio, es el poeta vinculado indisolublemente al oficio de vivir y escribir siempre en una misma sintonía.

En “Principio del Caos jamás acaecido” (segunda parte del libro ) Méndez nos muestra una poética de universales y variados contenidos, donde los temas amorosos tienen su puesta en escena particular, la de Rafael Méndez Meneses, quien ironiza con tales temas llevando hasta el final del poema un acento ecuánime, para rematar con una insospechada sorpresa poética, así en Falso Profeta cito :

La zarza ardiente
ante la cual te quitaste las sandalias
y la ropa
La labia barata
que te prometió el paraíso
y la luna y las estrellas que bajé del firmamento
se han disuelto ya con la mañana
y no hay nada de apoteósico
en mi falta de coordinación al levantarme
mi amor desmitificado
mis cartas marcadas
de viejo tahúr en la mesita
Pero qué diablos
si más se perdió en la guerra
y has votado por orates mentirosos
Entonces
mujer de poca fe
no te fijes en detalles guapa
y déjame embaucarte un rato más

o el poema Negación

Ayer no pensé en ti
y me di palmaditas en el hombro
me brindé un cigarrillo una colita
Albricias flaco ya era hora
de dejar
de aplastar rewind en ese casette
de no andar pensándote
por el gusto de amargarme la vida
para no caer en otra
y esperarte
como muérgano recluta
como sonzo boludo

Caminé nomás por allí
contento porque no te recordaba
enumeraba
los detalles olvidados
con esa idea fija en la cabeza
de que ya no pensaba más en ti


En el segundo libro Que mi alma se la lleve el diablo el poeta se decanta hacia una definitoria voz, esa voz que todos los poetas buscan y que solo pocos logran encontrar, voz que en Rafael Méndez Meneses se torna vital y recurrente, mostrando una gran “facilidad” al pasar de lo cotidiano a lo sardónico, merodeando sin miramientos por la exquisita línea del humor negro y transformarlo en versos, de impresionante limpieza estilística.

Talvez se trate de un ejercicio lúdico o inconscientemente del autor, o quizás el resultado de un propósito consciente para hacernos reflexionar retozadamente sobre temas que a veces nos parecen irrelevantes, - eso solo lo puede explicar su autor- , lo cierto es que Rafael Méndez tira la piedra, y una vez cumplido su propósito esconde la mano para que seamos nosotros, los lectores los que juzgamos de acuerdo a nuestras experiencias vitales. Así el poema La camiseta del ché cito:

Allí está tu hijo
con su barba
su boina del che
su camiseta del che
y las frases del che
con sus botas
Grita consignas ese vago
Nos jode la vida el muy pendejo
mientras vos
te partes el lomo en nuestra factoría
de camisetas del che
y lavas nuestros platos
le envías unos dólares
para que el cojudo nos compre
otra camiseta del che



O este poema:

A propósito de la película Blood Diamond
Si decimos
que nos preocupa África
es porque realmente nos importan
los 200 mil niños soldados
y nos tranquiliza saber
que Sierra Leona está en paz
Tanto nos tranquiliza
que al llegar a la salida del cine
ya nos hemos olvidado del asunto

Méndez nos lleva de la ternura a la Ironía, pasa por la risa para luego llevarnos a la reflexión. Hablamos entonces del poeta comprometido, tanto en la forma y medida de su palabra, como en los temas tratados; ¿Quién no recuerda a la chica golpeada en el metro de Madrid ? para ilustrar esta y otras escenas, aparecen poemas como: Madre Patria, Playa , Náufrago, Cabeza hueca, entre otros.

Seguimos escuchando en los recitales de jóvenes poetas que la poesía no tiene un propósito, que la poesía no es para ser leída y conmover, menos aun para llevar mensajes o para reflexionar sobre ella, es simplemente para escuchar en un casi efímero instante; particularmente me inclino por aquella que me hace percibir, entre los sentidos y la memoria todos los registros posibles y que estos se adhieran en el subconsciente aunque sea en retazos.

En Méndez se evidencia una antipoesía imposible de encasillar, lenguaje directo y sin “tapujos ” - para sintonizarnos en su mismo decir- , el poeta no crea un orden lógico para su palabra y menos aún, plantea posturas elitistas en su decir, solo entrega lo que es y tiene, un exquisito humor a flor de piel, un marcado acento informal pero contundente.