Hasta hace poco, millones de usuarios en todo el mundo podían ver miles de series y películas en internet gratis y fácil. Resultaba simple ingresar a webs como Cuevana.com, SeriesYonkis.com, Seriespepito.com y otras que se enlazaban con el contenido de Megaupload.com y megavideo.com, sitios que permitían el intercambio de archivos alojados en sus servidores y streaming de películas, series y videos.
Pero en enero, el Departamento de Estado de Estados Unidos, el FBI y las autoridades de varios países, clausuraron las webs que alojaban miles de películas y series, cerraron 18 dominios vinculados e incautaron decenas de millones de dólares. Acusaron de conspiración, crimen organizado, infracciones masivas de derechos de autor, blanqueo de dinero y violación de la propiedad intelectual, y pidieron la extradición de su dueño Kim Dotcom y colaboradores.
Muchos usuarios protestaron en redes sociales. Unos argumentaban que la medida afectaba su derecho a la información. Otros, que se les impedía el acceso a la cultura. Hay alternativas que aún están vigentes, pero se espera que corran la misma suerte: Rapidshare.com, Mediafire.com y Fileserve.com ofrecen almacenamiento gratuito, mientras que Videobb.com y Videozer.com son algunas de las opciones de streaming.
Como la industria cinematográfica insiste en convertir la cultura en mercancía, y las leyes han impedido la distribución no autorizada, los cinéfilos con recursos tendrán que recurrir a las tiendas pirata o pagar por el contenido en servicios como Netflix.com o Itunes mientras esperan que otros sitios como Hulu.com lleguen a Ecuador, o que Youbube.com incremente su catálogo de películas gratuitas.
Netflix.com permite ver películas y programas de televisión ilimitados por $7,99 mensuales en smartphones, tablets, smart tvs, consolas de videojuegos, computadoras, etc. El quiteño José Miguel Parrella, especialista en seguridad informática, está satisfecho con el servicio, pero al igual que la mayoría de los usuarios, considera que la oferta de contenido es limitada. “La ventaja de las películas online es la comodidad. Es como pedir a domicilio: sabes que es más caro y tienes menos opciones, pero es más cómodo. No necesitas un plan. Solo consumes el contenido cuando lo quieres”, afirma.
En el hogar, los Smart TV (televisores con capacidad para integrar contenidos de internet) empiezan a ganar mercado. Sony, Panasonic, LG y Samsung ofrecen Smart TV y dispositivos para convertir televisores en Smart TV. Walter Zumba, Product Manager A&V Samsung Electronics Ecuador, comenta que en el último trimestre del 2011 tuvieron un repunte en la demanda de Smart TV. “Algunos almacenes se quedaron sin stock a mediados de Diciembre por la alta rotación del producto, después de las redes sociales y Youtube, la aplicación más descargada, es Netflix”.
Además de ser compatible con Netflix.com, Mac permite almacenar en la nube las películas y series compradas en iTunes, su propia tienda en línea para adquirir aplicaciones, música, películas, videos y series. La ventaja es que el usuario puede verlos desde cualquier dispositivo de esa marca, lo que permite una mayor movilidad. Los precios de los estrenos pueden llegar a los $10, y al menos en el corto plazo, es difícil esperar que bajen a niveles más accesibles para la realidad local. Sin embargo, eso no ha impedido que cuenten con una legión de fanáticos de la marca.
La industria del cine está rayando la cancha y no quiere dar ventajas. Quienes puedan, tendrán acceso a películas que no llegan aún, ni llegarán, a nuestros cines de Mall o que ya no están en cartelera. Quienes no tengan la plataforma o el dinero para acceder a este recurso, tendrán que ir al video pirata mientras puedan, o esperar a que les cuenten de qué se trataba la película.
El 3 de agosto de 2012, Abdalá Bucaram hizo twitcam de casi tres horas con su fanaticada. Habló de política, cantó, y atacó a funcionarios públicos, generalizando sus insultos contra las mujeres europeas.
El usuario de Youtube EcuatorianosEnElRing publicó parte del twitcam, destacando algunos de los insultos. A los pocos días, el video fue eliminado por Youtube, que explicó: "Este video se ha eliminado debido a una infracción a la política de YouTube que prohíbe incitación al odio o a la violencia. Lo sentimos". La respuesta de EcuatorianosEnElRing fue: "Youtube ha bloqueado el video original... y hasta les damos la razón ya que este hombre (Abdalá) en verdad es un mal ejemplo para los niños. Sin embargo creemos también que, en vista de que Abdalá quiere regresar a ser presidente, será bueno que la gente vaya viendo de quién se trata". Lo publicaron de nuevo en VIMEO.
Se sobreentiende que el contenido del video, los insultos y comentarios que denigraban a las europeas, incitaban al odio o a la violencia según Youtube, cosa que fue criticada por varios tuiteros. Sin embargo, llama la atención la forma en que los medios suavizaron la noticia. ¿Acaso pretenden impedir que Bucaram salga mal parado?
La Hora publicó que en ese video "supuestamente figura el expresidente de Ecuador", "supuestamente manifiesta varias acusaciones" y "Bucaram hace referencia también a los sucesos que marcaron la historia política de Ecuador, teniendo como protagonistas a políticos que en la actualidad continúan en funciones estatales", como si no fuera un hecho que es Bucaram el que sale en el video y que denigra e insulta a varias personas. No conforme con eso, La Hora dice "Sin embargo, las imágenes evidentemente fueron editadas". Sin explicar que se cortó el twitcam de tres horas a algo de unos cuatro minutos. Tampoco aclaran que la edición no incluye montajes o algo parecido.
RTU Noticias publicó el mismo contenido en su web. Sonorama publicó una nota con contenido tomado de La Hora, y resaltaron que "Las imágenes evidentemente fueron editadas". Tampoco mencionan los insultos, o que Bucaram haya denigrado a las mujeres europeas.
El Universo sí aclaró que las imágenes fueron tomadas de un twitcam, pero parece que la persona que hizo la nota no vio ninguna de las ofensas que propiciaron la baja del video en Youtube. Al describir el video solo dicen: "Al inicio de la intervención sin editar en Tuitcam el expresidente aparece con un guitarra y hablando por un teléfono celular. Luego interpreta algunas canciones para posteriormente hablar de varios temas".
El Comercio sí mencionó los insultos de Bucaram: "contenía duras y ofensivas declaraciones del ex Mandatario en contra del presidente Rafael Correa y su esposa Anne Malherbe. También hablaba de varios temas políticos, a pesar de que su condición de asilado en Panamá, en teoría, le impide hacer declaraciones de ese tipo", "Con un vocabulario procaz y atropellado, el ex Presidente enfiló varios epítetos contra Correa y también contra su esposa belga, a quien criticó por ser europea".
EcuadorInmediato dijo que Bucaram "manifiesta varias acusaciones en contra del mandatario Rafael Correa, su esposa y funcionarios del Gobierno". Parece que tampoco vieron los insultos y los intentos patéticos de denigrar a las mujeres europeas.
LaRedSo prácticamente no dijo nada sobre el contenido del video.
El telégrafo si especificó que había insultos contra el presidente, su esposa y funcionarios de Gobierno.
En vez de pedir disculpas o tratar de justificar sus actos, Bucaram y sus tuiteros trataron de convencer a los demás de que el video había sido bajado por afectarlo a él. Incluso acusaron a la SENACOM (SECOM) y a los hermanos Alvarado de haber subido el video que ya estaba en Vimeo. Galo Lara lo publicó en su web y envió el link como spam. Para él, el mérito es que insulta al presidente. Carlos Jijón se quejó de que Youtube no cerrara la cuenta "culonymous" (se refería a Kulonimous)
Perlas del video:
"Si viviera en Rusia te colgaría de un hidrante"
"Lucio es un buen amigo, es una buena persona. No es una mala persona. Es un caballero"
"tuqui tuqui tuquitú" "Yo me acuerdo que cuando mataron a Kennedy hubieron tres chicos que caminaban que los cogieron presos parecido a la caminata que tenían los Beatles en una caminata que caminaban. Habían tres muchachos de unos 25 años se suponía q ellos lo mataron a Kennedy pero nunca más se supo de ellos porque eran personajes que habían sido controlados por la CIA y habían sido dopados por la CIA". "Yo estaba con una chompa, lo impresiono al mano y lo quedo mirando así, me quedo mirando así y le digo das un paso más y te mato" "Hay medio millón de chicas en Europa bailando en pelotas (...) diciendo que son artesanas, que mandan, que trabajan en cocinas. NO. Están prostituyéndose" "Nueva corte suprema ordenó que los juicios no son nulos. Ladrón Velasco, delincuente de Quito, no creas que te vas a morir sin que yo llegue, tú Velasco. Yo, porque yo soy un hombre que puedo hacer justicia con mis manos, de varón a varón, porque esto es una pica personal. te voy a dar una caterva de patadas en la nalga, que te voy a dejar el zapato adentro, pedazo de infame" "Muchachos, métanle plomo a esta sarta de mamarrachos, de sufridores".
@MinIntEcuador, que dice ser del periodista italiano Tommaso Debenedetti, es una cuenta falsa del Ministro del Interior José Serrano que dio la noticia sobre la muerte de Julian Assange. Tuiteó en inglés y español: "El Presidente Rafael Correa confirma oficialmente la noticia de la muerte de Julian Assange hoy a las 2.30 UTC en la Embajada de Ecuador RU"
Para tener más credibilidad, consiguió más de 6000 followers, algunos son de los que dan #followback, y otros parecen ser cuentas en serie. Eso distrajo a otros tuiteros, inclusive varios periodistas. Tres horas después tuiteó que "Esta cuenta es un falso creado por el periodista italiano Tomasso Debenedetti". El bloguero Karl Sharro comentó que Debenedetti suele cambiar el nombre de la cuenta.
Tommaso Debenedetti es conocido por falsificar cuentas. Hace tiempo se hizo pasar por Vargas Llosa, y suplantó las cuentas de twitter de varios ministros españoles e italianos.y durante diez años publicó entrevistas inventadas. Se justifica diciendo que su intención es "simplemente animar a la gente a reflexionar sobre la lábil frontera que divide a la verdad de la mentira en el sistema de la información actual". Se autodenomina "el campeón italiano de la mentira"
(Lo de la embajada empieza en el minuto 5:20, pero es una buena escena)
Cuando el agente 007 irrumpió en una embajada, asesinó y agredió a diplomáticos y personal militar, y mató al hombre al que quería arrestar, M le dijo "You stormed into an embassy. You violated the only absolutely inviolate rule... ...of international relationships.."
(Acá la escena)
Si creen que algún agente del M16 hará algo parecido en la embajada de Ecuador en Londres para sacar a Julian Assange, estén pendientes del streaming de la embajada ecuatoriana en Londres acá.
El caso Assange
En noviembre de 2010, los diarios El País de España, y el Universo, de Ecuador, empezaron a publicar información sobre los cables liberados por Wikileaks sobre la embajada norteamericana en Quito. Era época de campaña. Los medios privados ecuatorianos publicaron cables que aparentemente daban mala imagen del Gobierno, pero finalmente, quedaron mal los gringos, al punto que su Embajadora fue expulsada del país luego de que se negara a responder por las publicaciones sobre los cables oficiales. En diciembre de 2010, Visa y Mastercard suspendieron las cuentas que permitían hacer donaciones a Wikileaks.
En diciembre de 2010, mientras Ecuador empezaba a sistematizar la información filtrada por wikileaks, Assange era detenido en Londres por una orden de captura de Suecia por tener sexo sin protección, denuncia presentada por una ex colaboradoracubana de la CIA. El 24 de febrero de 2011, un juez británico ordenó la extradición de Assange a Suecia, y ante la apelación, el máximo tribunal de justicia británico ratificó la sentencia el 30 de mayo de 2012.
Assange, que estaba bajo arresto domiciliario y había entrevistado al Presidente correa, se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres el 19 de junio de 2012. Argumentó que se trataba de una persecución de Estados Unidos y temía por su vida. A pesar de que Australia se deslindó del asunto, el juez Baltazar Garzón anunció que lideraría la defensa de Assange, cuya madre visitó Ecuador el 28 de julio para insistir en el asilo y dialogar con grupos sociales.
El 14 de agosto, diario The Guardian aseveró que ya estaba decidido el asilo a Assange, cosa que fue replicada por varios medios y desmentida inmediatamente por el presidente Rafael Correa. El Ministro de Asuntos Sociales, Göran Hägglund llamó "cobarde" a Assange y criticó al Gobierno ecuatoriano.
El 15 de agosto, el Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño denunció amenazas británicas que violarían el artículo 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y el Artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas que prohíbe el uso de la fuerza y la amenaza del uso de la fuerza. Al mismo tiempo, un grupo de policías se apostaron frente a la embajada ecuatoriana en Londres. El portavoz de la cancillería británica, Sam Heathrow, dijo que tenían la obligación legal de extraditar a Assange, y admitió que tenían como opción suspender el reconocimiento de la embajada, justificándose con la Ley sobre Instalaciones Diplomáticas y Consulares de 1987, la misma que es inferior a los tratados internacionales. En 1988, el Reino Unido argumentó políticas humanitarias para liberar a Pinochet, que era requerido en España por Baltazar Garzón.
El16 de agosto, en rueda de prensa, el Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño ratificó el rechazo a amenaza oficial del Reino Unido y oficializó el asilo a Julian Assange.
Recibió el respaldo de organizaciones como el Foro de Sao Paulo, celebridades y académicos de todo el mundo. Anonymous hackeó varias webs gubernamentales británicas. En la embajada ecuatoriana en Londres, decenas de personas hicieron vigilia, y la policía arrestó a varios. En Ecuador anunciaron también plantones frente a la embajada británica en Quito. El Movimiento Ruptura 25 rechazó oficialmente las declaraciones de Londres. Michael Moore hizo un llamado a protestar en la embajada ecuatoriana. Eva Golinger felicitó a Ecuador por la decisión. Jéfferson Pérez recordó que ha sido crítico del Gobierno, pero manifestó su respaldo. @sergipicazo recordó que el Reino Unido había rechazado la extradición del ex dictador Augusto Pinochet. Juan Fernando Velasco dijo que "Hace menos de una semana Londres nos emocionaba con su mensaje a través de "Imagine" de Lennon. Ha sido puro show...". Reporteros Sin Fronteras celebró la decisión. Activistas en Washington agradecieron a Ecuador por el asilo. Oliver Stone publicó un fragmento de su documental South of the border. Noam Chomsky dijo que no se debía descartar que Londres cumpla su amenaza. Varios intelectuales y famosos comprometidos con la política respaldaron a Ecuador.
Ante las amenazas, el Primer Ministro británico ordenó bajar el tono a su Cancillería. Ecuador solicitó acción urgente de la UNASUR y solicitó Asamblea General Extraordinaria de la OEA. La CAN se solidarizó con Ecuador. Suecia rechazó las declaraciones de Patiño sobre sistema judicial y posteriormente dijo que no extraditará a Assange si su vida está en riesgo, y que es a Estados Unidos a quien debían pedir garantías de no solicitar extradición. España condenó amenazas del Reino Unido. Evo Morales dijo que la agresión del Reino Unido es a toda Latinoamérica. Hugo Chávez advirtió con una respuesta contundente. El Secretario de la ALBA aclaró que el asilo no constituye un desafío, y en reunión extraordinaria, la ALBA rechazó la amenaza británica. Moscú advirtió a Londres sobre respeto a principios diplomáticos. Estados Unidos no reconoció el asilo diplomático debido a que no era signatario de la Convención de Viena y dijo que Assange quería ir a la OEA para hacer espectáculo. Antes de la Asamblea, El Universo dio a espacio a varios analistas que decían que el tema Assange sería secundario, que había poco interés en Latinoamérica y en la OEA sobre el tema y que no habría consenso. Sin embargo, el respaldo de la OEA fue contundente.
El Washington Post publicó que el asilo a Assange ponía en riesgo el ATPDEA, y varios medios locales se hicieron eco, dando como posible la especulación de ese diario. El Comercio dijo que no podrá llegar a Ecuador. Sacó una serie de notas negativas sobre el tema que abarcaban la comida que llegaba al "hacker", el supuesto efecto distractor (como si publicar cosas negativas no tuviera efecto distractor). Dijeron que nada confirma que la vida de Assange peligre. Resaltó que sectores de la prensa critican el asilo. La Hora anunció que habría una demanda contra Assange en Ecuador y enfatizó el aburrimiento de Assange, el doble discurso de otorgarle asilo (como si Ecuador no fuera uno de los que más refugiados recibe), que Estados Unidos. El Universo publicó un análisis parcializado sobre el tema y dijo que que a Assange lo requieren por denuncias de "violación". Carlos Pérez trató de comparar su caso con el de Assange, omitiendo que nunca necesitó un salvoconducto y hasta le ofrecieron pagar el taxi para que se vaya. Marlon Puertas dijo que había que esperar la cuenta por la soberanía y manifestó su preocupación por la embajadora ecuatoriana en Londres, que según él, estaba engordando más por el estrés. Alberto Padilla dijo que la decisión va en detrimento del bienestar de los ecuatorianos. Janeth Hinostroza dijo que dar asilo era un acto hipócrita (pero no dio si Assange fue hipócrita al pedirlo)
Andrés Roche rechazó que el asilo a Assange entorpezca relaciones con el Reino Unido. @GuidoAlexJalil y @cchavezbowen trataron de comparar a Assange con Emilio Palacio. Joffre Campaña trató de justificar el incumplimiento de la convención de Viena con una ley inferior. Con su lógica, nadie debería ir a pedir asilo político en embajadas. @lulagaray habló de un "soberanismo" ridiculo. Juan carlos Solines comparó los cables oficiales filtrados con las mentiras y tergiversaciones de la mala prensa local. @MarceloValleG dijo que otorgar el asilo era una torpeza. @ErikaBravoT y @FranYcaza se dedicaron a insultar al Canciller, incluso con comentarios homofóbicos, el mismo tipo de comentario utilizado por Jacobo Bucaram. Yoany Sánchez calificó de paradójico que Ecuador le diera asilo a Assange, pero su lógica parte de la premisa de que tiene razón, y Assange no debió solicitar el asilo.Lucio Gutiérrez dijo que el no habría dado asilo a Assange (aunque Assange no le habría pedido asilo al mejor amigo de Estados Unidos).
Advertencia
El siguiente video es uno de los archivos liberados por Julian Assange: un periodista y otros civiles fueron asesinados por militares norteamericanos que dispararon desde dos helicópteros Apache.
