lunes, diciembre 20, 2010

wishlist 2010

esta vez no voy a dar muchas opciones:

Lo que sí quiero:CD's:
"the fall", Norah Jones; Amar la trama, drexler; Joaquín Sabina, punto y seguido (regalo doble pendiente desde hace 4 años);el disco doble de los Jaguares (cd's de a $3 en la bahía); Rebel, Sweetheart, de wallflowers. Ya me lo habían regalado, pero me lo dieron en una caja de "soy un hombre divertido", y se me perdió en una fiesta que hicieron en casa; "To kill the child and leaving beirut", Roger Waters; armonía casera mayor, Antonio Birabent
Rafael Méndez Meneses
Libros:las 48 leyes del poder, Robert Greene; "no logo", Naomi Klein; lo que sea de Wislawa Szymborska; No son todos los que están", J. Enrique Adoum; Cualquiera de Shakespeare
Otros: Contrato por un año para ser el nuevo fotógrafo del lunes sexy; un fin de semana de pasión salvaje en Baires o Galápagos; 1 katana con bokken de yapa para practicar;1 ballesta de a de veras; 1 dragón; un blackberry; grabadora mp3; Cámara digital (buena), Cámara de video hd; suscripción a Soho, Diners, América Economía, o El PP; una laptop HP ENVY 17, una agenda;1 guitarra acústica.
Un fin se semana de pasión salvaje con media docena de actrices porno.

lo que no quiere el cumpleañero: Celebrar mi cumple en un bar, libros de autoayuda (cornejo, mandino, stone, carlos cuauhtemoc, varas, etc); una laptopbag de pucca; 1 perro (si es una perra, debe hacer casting)

Por Rafael Méndez Meneses

jueves, diciembre 09, 2010

La DEA amenaza a quienes siguen a WikiLeaks



La DEA está amenazando a quienes siguen la información sobre WikiLeaks. Este anuncio apareció cuando quise entrar a uno de los chats de simpatizantes de WikiLeaks en la URL: http://ate.anonnet.org/

Y no soy el único. también le pasó a efrén icaza:


Estas son las tácticas del país de las libertades civiles

miércoles, diciembre 08, 2010

selección natural, de Rafael Méndez Meneses

Por Siomara España


Desde la primera vez que escuché en algún recital porteño a Rafael Méndez Meneses me llamó sobremanera la atención esa forma tan desenfadada que tenía de escribir poesía. Desde ahí me fueron llegando de su misma mano los poemarios: “Principio del caos Jamás acaecido”, y “Que mi alma se la lleve el diablo”, junto con algunas antologías en las que consta.

SELECCIÓN NATURAL, el libro que nos convoca consta de tres partes: la primera “selección” que contiene textos inéditos, y los restantes una compilación de los otros libros del autor.

Entre los nuevos textos poéticos de Rafael Méndez Meneses y los anteriores libros se evidencia un equilibrio, pues lejos de derramar ingentes odres sobre los lectores, seguimos bebiendo de la misma poesía revitalizadora, fresca, y decidora a las que nos tiene acostumbrados, no creo que debamos hablar de una madurez de su decir, pues el caso es que sin duda el poeta ha sabido desde el inicio que y como quiere expresarse.

Para Méndez la poesía es lo que es él, consecuencia de un mismo ritmo, ritmo que va a la par con su andar, subyace en el, vive en él se expresa en él y se revela per se, cito en La poesía es una revelación que subyace irrelevante:

Vaga entre las zarzas
los edificios ruinosos
y las calles hediondas
pende en la punta de la lengua
de algún mozalbete
un bandolero
Se torna lágrima
Sarcasmo
y se oculta finalmente
detrás de un árbol
o debajo de una piedra
a acechar
con paciencia

Sin duda este es de cuerpo entero Rafael Méndez, el que avista la poesía desde cualquier ángulo, y se deja encontrar a la vez que encuentra que decir en cualquier sitio, es el poeta vinculado indisolublemente al oficio de vivir y escribir siempre en una misma sintonía.

En “Principio del Caos jamás acaecido” (segunda parte del libro ) Méndez nos muestra una poética de universales y variados contenidos, donde los temas amorosos tienen su puesta en escena particular, la de Rafael Méndez Meneses, quien ironiza con tales temas llevando hasta el final del poema un acento ecuánime, para rematar con una insospechada sorpresa poética, así en Falso Profeta cito :

La zarza ardiente
ante la cual te quitaste las sandalias
y la ropa
La labia barata
que te prometió el paraíso
y la luna y las estrellas que bajé del firmamento
se han disuelto ya con la mañana
y no hay nada de apoteósico
en mi falta de coordinación al levantarme
mi amor desmitificado
mis cartas marcadas
de viejo tahúr en la mesita
Pero qué diablos
si más se perdió en la guerra
y has votado por orates mentirosos
Entonces
mujer de poca fe
no te fijes en detalles guapa
y déjame embaucarte un rato más

o el poema Negación

Ayer no pensé en ti

y me di palmaditas en el hombro
me brindé un cigarrillo una colita
Albricias flaco ya era hora
de dejar
de aplastar rewind en ese casette
de no andar pensándote
por el gusto de amargarme la vida
para no caer en otra
y esperarte
como muérgano recluta
como sonzo boludo

Caminé nomás por allí
contento porque no te recordaba
enumeraba
los detalles olvidados
con esa idea fija en la cabeza
de que ya no pensaba más en ti


En el segundo libro Que mi alma se la lleve el diablo el poeta se decanta hacia una definitoria voz, esa voz que todos los poetas buscan y que solo pocos logran encontrar, voz que en Rafael Méndez Meneses se torna vital y recurrente, mostrando una gran “facilidad” al pasar de lo cotidiano a lo sardónico, merodeando sin miramientos por la exquisita línea del humor negro y transformarlo en versos, de impresionante limpieza estilística.

Talvez se trate de un ejercicio lúdico o inconscientemente del autor, o quizás el resultado de un propósito consciente para hacernos reflexionar retozadamente sobre temas que a veces nos parecen irrelevantes, - eso solo lo puede explicar su autor- , lo cierto es que Rafael Méndez tira la piedra, y una vez cumplido su propósito esconde la mano para que seamos nosotros, los lectores los que juzgamos de acuerdo a nuestras experiencias vitales. Así el poema La camiseta del ché cito:

Allí está tu hijo
con su barba
su boina del che
su camiseta del che
y las frases del che
con sus botas
Grita consignas ese vago
Nos jode la vida el muy pendejo
mientras vos
te partes el lomo en nuestra factoría
de camisetas del che
y lavas nuestros platos
le envías unos dólares
para que el cojudo nos compre
otra camiseta del che



O este poema:

A propósito de la película Blood Diamond

Si decimos
que nos preocupa África
es porque realmente nos importan
los 200 mil niños soldados
y nos tranquiliza saber
que Sierra Leona está en paz
Tanto nos tranquiliza
que al llegar a la salida del cine
ya nos hemos olvidado del asunto

Méndez nos lleva de la ternura a la Ironía, pasa por la risa para luego llevarnos a la reflexión. Hablamos entonces del poeta comprometido, tanto en la forma y medida de su palabra, como en los temas tratados; ¿Quién no recuerda a la chica golpeada en el metro de Madrid ? para ilustrar esta y otras escenas, aparecen poemas como: Madre Patria, Playa , Náufrago, Cabeza hueca, entre otros.

Seguimos escuchando en los recitales de jóvenes poetas que la poesía no tiene un propósito, que la poesía no es para ser leída y conmover, menos aun para llevar mensajes o para reflexionar sobre ella, es simplemente para escuchar en un casi efímero instante; particularmente me inclino por aquella que me hace percibir, entre los sentidos y la memoria todos los registros posibles y que estos se adhieran en el subconsciente aunque sea en retazos.

En Méndez se evidencia una antipoesía imposible de encasillar, lenguaje directo y sin “tapujos ” - para sintonizarnos en su mismo decir- , el poeta no crea un orden lógico para su palabra y menos aún, plantea posturas elitistas en su decir, solo entrega lo que es y tiene, un exquisito humor a flor de piel, un marcado acento informal pero contundente.

jueves, noviembre 18, 2010

Lanzamiento de Selección Natural

Este martes 23 de noviembre es el lanzamiento de mi nuevo y último libro, Selección Natural. Como su nombre lo indica, es una sarta de poemas de mis libros anteriores, y de otros que nunca debieron ver la luz, y forman parte de "La poesía es una revelación que subyace irrelevante", "que mi alma se la lleve el diablo", "loser", "esto ni siquiera rima", "nadie es poeta en su tierra", "principio de caos jamás acaecido", y "de flamboyanes". Como dijo el poeta, no son todos los que están, ni están todos los que son.

Como era de esperarse, logré infiltrar la presentación del libro en el III Festival de Poesía Joven “Ileana Espinel Cedeño” 2010, que se llevará a cabo los días 23, 24 y 25 de noviembre del presente año.

La presentación corre a cargo de la eminente poeta e intelectual manaba Siomara España (a no ser que se olvide del asunto).

Lugar:
Auditorio de la Casa de la Cultura Núcleo del Guayas (9 de Octubre y Quito)

Fecha:
Martes 23 de noviembre

Cronograma:
19:00
Inauguración y palabras de bienvenida por parte de la poeta Rosa Amelia Alvarado en representación de la CCNG y palabras de Augusto Rodríguez por parte del grupo cultural Buseta de papel.
19:30 Lectura de Dina Bellrham, Tyrone Maridueña, Siomara España Muñoz , César Eduardo Galarza y María Fernanda Campos.
20:00 Intervención musical y fotográfica de Lestat De la Cuadra. Presentación del poemario Selección Natural", de Rafael Méndez Meneses.

20:40 Alex Tupiza Aldaz , Alexis Cuzme, Edison Lasso, Rafael Méndez Meneses, Giovanni Bayas y Adolfo Santistevan López.

Si no van, se cancela el evento.

lunes, noviembre 15, 2010

¿quieres ser jurado del FICC?

El Festival Internacional de Cine de Cuenca te invita ser uno de los asistentes que elijan, entre las nueve películas en competencia, a la que se llevará el Premio del Público.

Sólo tienes que enviar tu nombre, número de cédula y teléfono a ficc@mail.com con una breve frase que explique porqué te gustaría ser parte del Jurado del Público.

Si quedas elegido serás invitado especial del Ficc, tendrás acceso a las fiestas y espacios vip del festival, y podrás votar por tu película favorita de la Competencia Oficial.

la web del festival es http://ficc.ec/

sábado, octubre 30, 2010

el chino viajero del tiempo ronda por estos lares















como todo el mundo sabe, la gran cantidad de chinos que vinieron para hacer el nuevo puente sobre el río guayas está dejando sus huellas. De entrada, oleadas de chinos vegetarianos que recorren impunemente la ciudad con su frutas en la mano.

pero hay más, se trata nada menos que de un chino viajero del tiempo que nada tiene que ver con hiro nakamura.
Su única misión es comer hamburguesas, sin importar el hecho de que no existían las hamburguesas en tiempos remotos.
el problema no es ese, sino que ha andado por el terruño y por varios de los eventos donde he participado, como el taller de tácticas antiterroristas que dicté hace un año.
desde el estreno de terminator, muchos frikis con delirios de grandeza han esperado que aparezca alguien del futuro para asignarles una misión que le diera sentido a sus patéticas existencias.
Pero ya el chino se dio cuenta de que el único que va a salvar a la humanidad de lo que se viene en el 2010 es el autor de este blog.

y no hay duda de que el chino viene del futuro, la evidencia acá:

y acá, y acá

quienes tienen evidencias de la presencia del chino, están enviando la info reservada y confidencial acá

y los frikis que quieren hacer montajes para decir que un ser del futuro los vino a buscar para salvar a la humanidad, están usando esta foto, que casualmente es idéntica a la pose que usa el chino en las fotos donde también aparezco yo. No conformes con eso, están enviando la foto acá para darse un baño de popularidad y ver quién está subiendo sus propias fotos.

lunes, octubre 18, 2010

para quienes aún no creen que hubo golpe de estado el 30S

"lo único que nos queda en el Ecuador en este instante es que se revela el temor de que el presidente Correa tiene el temor de que lo linchen y por eso él ya prepara sus maletas para irse de aquí del Ecuador"
galo lara, 30 de septiembre 2010, a primera hora en contacto directo


"El momento que desaparezca Rafael correa por cualquier circunstancia, este modelo va a caer"
lucio gutiérrez, 23 de agosto de 2010

En estos cuatro videos se podrá observar, y claramente, a:

Araujo convocando a los servidores públicos, jubilados y todos los "ofendidos"por correa. Pasaba por ahí. En realidad fue a visitar a su mamacita (con chaleco antibalas, aunque él dijo que ha subido de peso)

max marín, hombre de confianza de lucio, en regimiento Quito y en ECTV

lourdes tibán felicitando a policía

el policía carlos tibán, hermano de lourdes, impidiendo la entrada de asambleístas , y luego oculto

carlos vera llamando a la unión a favor de la policía que estaba en contra de correa (al punto que llegaron a secuestrarlo) con su frase "felicito la actitud digna de la tropa policial, unámonos a su actitud valiente y decente para evitar que empobrezcan más a sus familias y las nuestras!"
Por cierto, cómo puede un ciudadano que quiere lo mejor para su país apoyar a un grupo de gente armada que se tomó puentes, dispararon contra civiles y dejó desprotegido al país? cuando carlos vera hizo las declaraciones no estaban tomados ya los cuarteles y no habían anunciado que iban a dejar las calles desprotegidas?

pablo guerrero, ex candidato presidencial, pana de lucio y simpatizante notorio de carlos vera (al punto de acompañarlo en tarima), en regimiento Quito y luego irrumpiendo ECTV. fuentes cercanas a carlos vera niegan que pablo guerrero sea o haya sido colaborador de carlos vera. Asumo que eso significa que pablo guerrero nunca ha ayudado a conseguir firmas.

galo monteverde, cercano a lucio y simpatizante de carlos vera, irrumpiendo ECTV

victor hugo erazo, que compartió tarima con carlos vera, también fue a destruir propiedad en ECTV

césar coronel, otro seguidor de carlos vera, que recolectó firmas junto a la asambleísta alterna de la 6, alejandra cevallos

francisco endara, siguiéndolos por todos lados: a los seguidores de carlos vera en las tarimas, y luego a la turba en ectv

maría alejandra cevallos, vocera de los que irrumpieron y destruyeron propiedad de ECTV, dijo no representar a nadie, pero es asambleísta alterna de nicolás lapentti (psc) y colaboradora de la iniciativa de carlos vera, e ingresó con gafas y el rostro cubierto.

josé luís guerrero, hermano de pablo. otro seguidor de carlos vera y ex embajador de los países bajos en gobierno de lucio gutiérrez. también en ECTV

Nota: los identificados como seguidores de carlos vera, fueron catalogados inicialmente como colaboradores y coordinadores del mismo debido a que escuché que ellos también habían ayudado a recolectar firmas, no necesariamente haciendo trabajo de campo, sino más bien coordinando la recolección. Recibí un mensaje de una fuente muy cercana a carlos vera, quien aseguró que ninguno de ellos era coordinador, ni pana de carlos vera.

En todo caso, no se necesita mucha paranoia para sospechar de toda esa gente, que compartió tarima con carlos vera y ha participado en otras actividades en contra de las iniciativas lideradas por correa (como la convocatoria a asamblea constituyente y la aprobación de la nueva constitución, por citar un par de ejemplos). resulta cuanto menos sospechoso que todos ellos se hayan encontrado casualmente en las calles, o hayan coincidido en ECTV y causado destrozos.

Puede que carlos vera no sea su líder, ni siquiera su coideario (no ha sido una posibilidad que haya yo tomado en cuenta), pero es evidente que usan el tema de revocatoria como tarima para hacer lo que han estado haciendo por tanto tiempo. Y claro, carlos vera no puede hacerse responsable de lo que haga esa gente cuando no está con él en la tarima, o ayudando a recolectar firmas, pero si los subió a la tarima, por algo ha de haber sido, no por que hayan sido los más pinteros.


También aparecen en los videos:

fausto albán, ex secretario particular de lucio, también en ECTV

luís villacís alentando a policía y coordinando la toma de la asamblea

testigo protegido afirmando que araujo le ofreció $5000 por ir contra el presidente

mery zamora apoyado a policías y visitando colegios para sacar a estudiantes para que vayan a hacer caos

gilmar gutiérrez decidiendo quién entra y quién sale de la asamblea el 30S

luís aníbal martínez, ex gao, manejó los pasquines en cuarteles, y estuvo en el 30S, parece que era uno de los que ordenaban el magnicidio. se lo busca por tortura, asesinato y otros detalles de los que la prensa no habla

diego cano incitando durante la toma de la asamblea

asambleístas de sp, psc, madera de garrotero, pidiendo amnistía para policías que supuestamente habían interpretado la voluntad popular.

carlos vera admitiendo que sí sabe con quién anda

impacto de bala en la ventana de la habitación donde estaba el presidente

encuentro de lucio en el bankers club con cubanos disidentes, mario pazmino, pablo lucio gutiérrez, roberto isaías, entre otros

Emilio palacio, el 30 de septiembre, tratando de conmover a la gente para que se una contra correa.


carlos vera comentando que en el 2009 había detectado a algunos que querían matar al presidente

galo lara dijo que estuvo comiendo salchipapas, pero luego se fue al hotel sin resguardo policial hasta las 03:00

asambleístas reunidos en hotel con whisky mientras correa estaba secuestrado. la cuenta fue pagada por el asambleísta alterno de madera de guerrero, uno de los que trataron de agredir al presidente en la UCSG. En el video no se lo ve borracho, está emocionado.

asambleístas caretucos diciendo que los policías habían interpretado el clamor popular y que merecían la amnistía

lunes, octubre 04, 2010

El #30S


Iba por Jujan, en camino a Babahoyo, cuando la Ile me llamó para avisar que los policías se habían tomado un cuartel y que estaban convocando a los demás policías del país a través de los medios de comunicación. Que estaban en huelga, y que no saldrían a trabajar, dando luz verde a los saqueadores y delincuentes.

En vez de hacerle caso y regresar, avancé a Babahoyo, terminé parte del trabajo planificado, y fui a la Gobernación a ver qué pasaba. En el camino, unos policías bajaban llantas de las camionetas oficiales y empezaban a manifestarse en el cuartel provincial.

Cuando salí de la Gobernación, un grupo de 60 o más, incluyendo a varios civiles, llegaba, decía abajo Correa, viva lucio, y abajo la nueva ley, y seguía en camino al puente para tomárselo.

Regresé a Guayaquil, pero en Durán ya se habían tomado los puentes, impidiendo a los mediostransmitir, y a los ciudadanos tomar fotografías.
Al llegar a casa, un par de horas después, la Ile me puso al día con el relajillo. Comentó que Correa había ido a explicarles cómo había sido el asunto, y les preguntó si habían leído la ley, pero nadie lo había hecho. Al darse cuenta de que habían sido cuenteados, agunos trataron de calmar los ánimos, pero ya la conspiración estaba avanzada. Por allí estaban Fidel Araujo y más gente de sociedad patriótica arengando. Impidieron la salida del presidente, lanzaron gas, y trataron de quitarle la máscara, lo agredieron físicamente (trataron incluso de destrozarle la rodilla recién operada), y finalmente lo secuestraron.
En televisión, ya estaban los de sociedad patriótica y compañía llamando a elecciones anticipadas. Gente como Fausto Lupera pedían la renuncia del Presidente en declaraciones a Caracol. Sociedad patriótica, psc y cia., pedían amnistía para los policías; y el resto, lloraba por un supuesto ataque a la libertad de expresión. Incluso llegaron a hablar de censura, cuando lo que hubo fue una cadena de televisión.
Un grupo de milicos se había tomado el aeropuerto, y pesar del poco tiempo, habían mandado a imprimir unos bonitos banners, de esos que uno hace cuando planifica eventos en los que va a haber cámaras de tv.
A esas alturas, el ejército (que culpó a elementos políticos y miembros de las fuerzas armadas en servicio pasivo por el caos) y la comunidad internacional ya se estaban manifestando a favor del Presidente Correa y en contra del Golpe de Estado, cosa que aplacó las ansias de tomarse el poder por parte de los golpistas que estaban detrás del levantamiento policial. También desmintió a teleamazonas, que mintió al decir que los militares estaban respaldando a los policías.
Los del MPD salieron tempranamente a apoyar a los policías, pero los barajaron. Lourdes Tibán también se apresuró a enviar un comunicado de respaldo a los policías. En su afán por figuretear y achacar a Correa, pasó por alto el hecho de que la sublevación policial estaba dando lugar a una ola de violencia en todo el país.
Cuando secuestraron al presidente, Ricardo Patiño convocó a la ciudadanía a defender la democracia. Eso habría sido muy difícil si los medios hubieran seguido hablado de caos, violaciones, asesinatos, heridos, y saqueos por todos lados. La gente salió a las calles, y sin duda eso ayudó a que se calmaran los golpistas.
En vista de que el presidente estaba secuestrado, los policías se estaban tomando las calles, la gente estaba saqueando, y los politiqueros de siempre estaban pidiendo la salida del presidente, se declaró estado de excepción (para casos excepcionales, como su nombre lo indica), y se dio una cadena nacional que evitó el caos mediático.
Por otro lado, en la Asamblea Nacional los policías se habían tomado las instalaciones para asegurar el golpe. Al parecer éstos obedecían a Gilmar Gutiérrez, según pudo escuchar la asambleísta Rosana Alvarado. Impidieron el paso y agredieron a Marisol Peñafiel y otros Asambleístas de PAIS, y se robaron las grabaciones de las cámaras de seguridad. Incluso se evidenció que Galo Lara y otros estaban al tanto de lo que se venía.
El resto, es historia, pero analicemos los hechos y lo que no se iba a ver.
Si correa no hubiera ido al regimiento Quito, les habría dado más tiempo a los conspiradores para seguir con el golpe; más tiempo para que encapuchados convoquen al caos por televisión; y menos tiempo a la ciudadanía para decidirse a salir a las calles a defender la democracia.
Hay quienes dicen que Correa tuvo la culpa del caos por irse a meter en la boca del lobo, como si no estuviera claro que los golpistas estaban decididos a incendiar el país para que el ejército se viera obligado a tomar el control. El vandalismo había empezado mucho antes, así que lo que hizo el presidente fue evitar que hubiera más, en el resto del país. Por otro lado, si una mujer va en minifalda a la Trinitaria en la noche y es violada, ¿los opositores dirían que es culpa de la mujer y hay que indultar al violador?
Hay quienes todavía dicen que correa pudo salir en cualquier momento, pero si el presidente hubiera hecho eso, en vez de ver a un policía cayendo y muriendo por el disparo, habríamos visto a decenas de ecuatorianos y ecuatorianas masacrados por esos policías que estaban fuera de sí, y lo habían demostrado desde tempranas horas, cuando dispararon y agredieron a decenas de ciudadanos y ciudadanas. Eso sin contar con el hecho de que la violencia siguió mucho tiempo después de que el presidente fuera evacuado. El registro de comunicaciones de la central de radio patrulla demyestra claramente las intenciones de la policía: “mátenle al Presidente”, “maten a Correa”, “el man no sale hoy”, mátenlos, boten bala, dispárenlen”, embósquenlen, “no lo dejen salir a ese maldito” “ese man no sale sino firma”, “maten a ese hp de Correa, “corten el fluido eléctrico”. Informes de inteligencia indicaban que en el "corredor de honor" había policías arrepentidos, infiltrados, sediciosos y francotiradores que estaban listos para atentar contra la vida del presidente de la República, los hechos así lo demostraron posteriormente”. Salir en esas condiciones, habría sido suicida.

El Universo, como era de esperarse, publicó cartas y artículos en los que se quejaban de la cadena de tv que sin duda evitó que los saqueos se dieran en cada ciudad del Ecuador (evitando que la ciudadanía saliera a las calles a defender la democracia), o que salieran los conspiradores de siempre a pedir la renuncia del presidente.
El Universo hizo poco o nada para explicar los motivos por los que se dio la cadena, e impidió el acceso a información plural al condenar este acto que evitó que el derramamiento de sangre fuera mayor y a nivel nacional.
De la visceralidad de Emilio Palacio, ni hablar, en su columna hubo más de lo mismo.
La visión del mayor diario nacional se evidenció con un artículo de Esteban Israel, que desde La Habana citó a Siobhan Morden, quien no tuvo empacho en decir que "el problema de países como Ecuador es la falta de un grupo de presión de negocios capaz de funcionar como contrapeso político"
¿Es eso lo que quieren del Ecuador? ¿un grupillo empresarial que presione a los Gobiernos para hacer lo que le de la gana, apoyado talvez por grupos dizque ciudadanos como los manos blancas, que tienen presencia en varios países y cuentan con el respaldo de instancias gringas?
Las estrategias de lavado cerebral ya no son solapadas como antes.
Con respecto a la destrucción en ECTV, entrevistaron a la activista María Alejandra Cevallos (Jóvenes y punto), integrante del grupo de "civiles" entre los que estaban varios dirigentes de sociedad patriótica y compañers de tarima de carlos vera; y María Graciela Crespo, vinculada al Opus Dei, que agredieron a personal del canal, pretendían imponerse, y quién sabe, calentar más las cosas.
En ese grupo de "ciudadanos de a pie"también estaba Pablo Guerrero, ex abogado de lucio gutiérrez y ex precandidato a la presidencia por el CFP, que no fue candidato por no conseguir el mínimo de firmas necesarias (presentó 74 996 firmas que no coincidieron, y solo 52 862 fueron correctas). Para quienes no se acuerden, el ex socialcristiano Galo Lara fue candidato a diputado por el CFP antes de conseguir su primer escaño por sociedad patriótica. Poco antes del golpe, en la sala vip del aeropuerto, Lara se reunía con lucio y otros, preguntaba por teléfono si ya se habían levantado los policías, y anunciaba que se iba a caer el Gobierno.
También estuvieron galo monteverde, cercano a lucio y compa de tarima de de carlos vera; victor hugo erazo, otro compa de tarima de carlos vera; josé luís guerrero, hermano de pablo. colaborador de carlos vera y ex embajador de los países bajos en gobierno de lucio gutiérrez; y fausto albán, ex secretario particular de lucio.
El Universo da a entender que María Alejandra cevallos  (Asambleísta alterna del socialcristiano Nicolás Lapentti) irrumpió sola. No mencionó el art. 165, y no contrastó la información cuando ella afirmó que habían sido agredidos por gente de Alianza PAIS.
Cuando finalmente le preguntaron por los destrozos, El Universo no cuestionó la excusa ridícula que dio María Alejandra Cevallos con respecto al vandalismo. tampoco preguntó por qué entraron gritando "fuera Correa". Ni siquiera dejaron en claro si conocía o no a Pablo Guerrero.

Silvia Buendía hizo interesantes reflexiones al respecto: "no es que tenga nada de malo que esta joven mujer haga política, pero ¿por qué esconderlo? ¿Por qué no se preocupan los periodistas de este diario en verificar la información que obtienen?
   
¿Por qué solo cuestionan al entrevistado cuando pertenece al oficialismo?¿Por qué no se hizo mención al decreto que estableció el estado de excepción? ¿Por qué en lugar de decir “la otra verdad”, mejor no se dice toda la verdad? Y por qué un diario que con razón señala el tono partidista a que a favor de Correa tomó ECTV durante la cadena, incurre en lo mismo con quienes están contra Correa. La entrevista a Cevallos es impresentable propaganda anti gobierno con gravísimas falencias periodísticas" En ese sentido, José Villamarín notó que los medios poco o nada dijeron al respecto.
El Comercio también hizo lo suyo. Martín Pallares se refirió a grupos posiblemente afectados, sin precisar que esos grupos habían sido cuenteados. En ningún momento analiza la posibilidad de que el cuenteo se haya debido a una conspiración.
Vicente Albornoz llegó al extremo de decir que los policías querían sus condecoraciones, "tema conectado con el honor y el espíritu de servicio". Como si las personas de honor y con espíritu de servicio pudieran abandonar a la ciudadanía a su suerte
Expreso publicó el domingo en portada "El presidente Rafael Correa nunca estuvo secuestrado, refiriéndose a la versión de médicos de la policía y pacientes (¿parientes de policías?) que supuestamente estuvieron allí.
Cuando volvieron a transmitir, repitieron lo que ya se sabía, hasta que empezaron a hablar de que nunca hubo secuestro. En este ambiente, denunciar a los policías por la censura, o por agredir a periodistas y ciudadanos, resultó innecesario, y lo sigue siendo. Basta revisar la cantidad de espacio dado a esos temas. Luego volvieron a la programación habitual, a pesar de que aún había incidentes, como incendios de vehículos por parte de policías, ataques a ambulancias, etc.
Poco se transmitió acerca de las marchas de respaldo al Gobierno, y en twitter cayeron en la justificación trillada y facilista de decir que quienes estaban en las calles eran beneficiarios del bono de desarrollo o empleados de gobierno. Como si los ecuatorianos no reconocieran la gran inversión en salud, educación, carreteras, cultura, vivienda gratuita, crédito, turismo, ambiente, fomento a la microempresa, etc. Eso sin tomar en cuenta avances como la nueva constitución, el respaldo a grupos otrora olvidados, y más etcéteras. Ecuavisa puso en su lista de frases célebres, al día siguiente: "Cuando los que mandan pierden la vergüenza, los que obedecen, pierden el respeto" 

¿Pretendían culpar a Correa por todo, o van a decir que fue una frase generada al azar? También se dijo que no había condiciones para estado de excepción. Pero si hay secuestro presidencial, saqueos, gente disparando y lanzando gas, ¿Qué más les faltaba? ¿Un ataque de godzila? En Caracol dijeron que Ricardo Patiño había sido agredido por "manifestantes". No precisaron que los "manifestantes" eran policías fuertemente armados que tenían secuestrado al Presidente.
En la blogosfera local, Christian Espinoza hace una reflexión interesante:
"No me alcanza el argumento de que fue porque “les provocaron” ese día o por inconsecuencias del Gobierno de antes o las propias reacciones acaloradas del Presidente en ese instante durante la sublevación. ¿Todo eso justificaba lo que pasaba por la mente de esos Policías? ¿Cuál era realmente la consigna? ¿Eran por una simple mejora del sueldo? ¿Quiénes estaban detrás de esos Policías?”
Uno de los presentes era Fidel Araujo, conocido dirigente de sociedad patriótica que estuvo en el regimiento Quito. ¿quién va a creer que estaba allí en calidad de ciudadano? ¿no es más factible pensar que estaba coordinando algo?
"Ahora, más que nunca necesitamos de medios y colegas periodistas que no caigan en la trampa del sesgo producido por esa suerte de amor y odio -da igual el caso- hacia el gobierno o presidente Rafael Correa, para saber qué pasó".
silvi dijo: "Pocas veces he escuchado decir "soy opositor al gobierno porque tal o cual principio aplicado me parece inadecuado", y escucho más bien "a mi este gobierno me quitó tal o cual cosa", "tengo mis razones para odiar al Presidente", etc. Es decir, no juzgamos estructuras sino incidentes. Y cuando expreso este tipo de reflexiones me preguntan inmediatamente "¿Eres Correísta?", como si el apellido del Presidente representara un sistema ideológico y no una gestión gubernamental -que él no es Trotsky o Mao para hablar de correísmo en sentido doctrinario-. Esto evidencia nuestra necesidad de identificar el bien y el mal con un nombre propio (¿dios vs. el diablo?), y reconfortarnos dejándole la responsabilidad política a una persona o grupo, para no asumir la propia.".
Carlos Jumbo dijo: "sé que es imposible unificar criterios y asumir una sola posición al respecto, cada quién tiene un punto de vista y lo asumirá como válido y está muy bien, lo triste es que son puntos de vista extremos y polarizados, que no nos van a llevar a nada bueno, pero mientras exista la posibilidad, no hay que descartarla. Y desde este sencillo espacio, no hago votos por una reconciliación porque será imposible, pero si por un examen de conciencia que nos lleve a todos a admitir nuestra parte de culpa en todo esto."
redwine escribió:
"También leí la ignorancia de gente que defendía a los corruptos que metieron bala y temor a quien se atrevía a desafiarlos, con las armas, motos y bombas que la gente les paga. Y no dudé en decirles lo equivocadas que estaban."
Santiago Gómez posteó lo sucedido durante el día
Raúl Vallejo hizo un análisis de los cuentos difundidos por la prensa y la oposición.
Tratando de tapar el sol con un dedo, Fátima escribió:
"Hay poca gente en las afueras de Carondelet respaldando al gobierno. No creo que sea falta de apoyo, es simplemente indiferencia...Así que creo que los que apoyan a Correa no quieren tomarse el trabajo de salir a las calles. Indiferencia. Esa impavidez de la que el gobierno ha aprovechado hasta ahora, lo está perjudicando ahora."
Eduardo varas tituló a su post "La insurrección no será televisada". Título irónico, si recordamos el documental "La revolución no será televisada", en el que se demuestra la forma en que los medios manipularon a la ciudadanía para sostener un golpe de estado. en ese documental se ve a un presidente que se negó a firmar lo que imponían los uniformados que lo tenían secuestrado; gente pidiendo renuncia y pidiendo a fuerzas armadas que se alcen contra el presidente, desconociendo al gobierno; censura aplicada por los golpistas; francotiradores en los techos; gente tratando de sabotear el canal donde se informaba lo que sucedía; gente que tumbó la señal para que no se conozca lo que decían los medidos públicos; golpistas que al asumir la presidencia agradecieron a los medios opositores por el respaldo brindado, y varios etcéteras. Eso pasó en Venezuela. Cualquier semejanza con lo sucedido en ecuador el 30S, NO es mera coincidencia.
En su post, varas escribió que "No se muestra la insurrección y no es que se la suprime, se la pone en paréntesis. Vivimos en paréntesis durante horas ayer. Esa contención compró tiempo, sin duda. No determinó nada, hay que decirlo así"No se preguntó qué habría pasado si los medios hubieran seguido como estaban: dando espacio a policías encapuchados para que convoquen a la insurrección armada en todo el país, suavizando las agresiones policiales al decir que la gente estaba agrediendo a los ciudadanos, informando a nivel nacional sobre el operativo de rescate, dando espacio a los opositores del gobierno para que vayan a pedir la renuncia del presidente y elecciones anticipadas, y a "ciudadanos de a pie" (que hace rato están bien identificados) para que salgan a las calles a levantarse contra el Gobierno... todo con su música tétrica de fondo.
La Ile Matamoros hizo un análisis interesante de lo que sucedió a nivel de medios:
"hasta qué punto es legítimo levantar la bandera de la “libertad de expresión e información” a ultranza en una circunstancia de emergencia nacional inédita, peligrosa e impredecible?"
y plantea un ejercicio lógico:
"El presidente secuestrado, la policía en huelga, el ejército en dudas, una horda in crescendo de vándalos saqueando las ciudades y opositores desesperados por un micrófono en vivo para culpar al presidente y pedir su renuncia… y nosotros, en el deber de hacer un análisis profesional y proponer acciones, de usar los mecanismos legítimos para elaborar una estrategia de comunicación, qué hacemos? Tratemos de pensar técnicamente (no desde la pasión de estar a favor o en contra de Correa), y de asumir, eso sí, que el valor fundamental es mantener la democracia y evitar muertes y mayores desastres, y no precisamente porque nos estén pagando para eso…"
Y para concluir:
"La tan mentada “censura” fue simplemente una prohibición momentánea, necesaria, técnica y sobretodo legítima en tales circunstancias."
Desde argentina, Che genetic hizo un análisis de lo que se vio desde la CNN
En twitter, casi todo fue quejarse por el acceso a la información. Y cuando pudieron ver los saqueos, el asunto quedó en el chiste fácil, en burlarse de las respuestas de los saqueadores entrevistados por el equipo de En Carne propia, etc.



¿Para eso querían ver lo que pasaba? ¿Para reírse en twitter de la señora que se asustaba cuando el camarógrafo la sorprendía robando, o de los que se robaron los hasta los helados? Si esas imágenes hubieran sido transmitidas durante todo el día, los saqueos se habrían dado en cada ciudad del país, y la cifra de vandalismo, muertos y heridos, no sería de risa.
Guillermo también se acordó del golpe, pero parece que tampoco vio el documental. Preguntó: "Y si este es el "enorme caos" que se esperaba para anunciar la Muerte Cruzada?". Raro que no haya notado el oportunismo de la oposición que sí hubo y sí haya notado un oportunismo que nunca hubo.
Otros decían que correa les iba a firmar lo que pidieran, y ese fue el discurso, hasta que se enteraron que eso no iba a suceder, y se tuvieron que cambiar al berreo por el acceso a información durante estado de excepción.
Gracias a @lolacienfuegos trascendió que los periodistas de teleamazonas, desde sus cuentas en twitter informaban de un respaldo de los militares al levantamiento policial (mentira), y en un momento digno de nostradamus, el productor ejecutivo de noticias anunciaba que se venían días difíciles. Poco antes le estuvieron haciendo propaganda a lucio por su participación como actor en una película manaba.
Y así, todo sigue, cuando se les acabe una especulación, saldrán con otra. lo que sea, con tal de no bajarse de su postura fashion victim de odio a correa, y defender cualquier cosa que vaya contra el presidente, aunque provoque saqueos, muertes, golpes de estado, o lo que sea; y negando todo lo que implique respaldo al presidente. Claro, ya nadie se acuerda de las denuncias sobre conspiración en los cuarteles que se hiciera a principios de año.
Y es de risa, pero el post publicado en EcuadorInsensato le da en el clavo a la visión de los haters fashion victims de siempre: “Hemos deducido, a través de información recolectada por decenas de twits y cadenas de emails, que todo se trató de una gran conspiración, organizada por Correa, para suicidarse”, afirmó el director de la Asociación Ecuatoriana de Canales de Televisión Privados, Carlos Palacio. Citó, como prueba adicional, al médico psiquiatra y presidente de la Junta Cívica de Guayaquil, Miguel Palacios Frugone, quien diagnosticó al Presidente como “megalómano-mártir-depresivo”.
Cadena Nacional 5 de Octubre from SECOM on Vimeo.
No sé qué dice Ruales actualmente, pero si alguna vez tuve una duda, ahora sí estoy seguro de que la policía nacional de Ecuador NO es mejor que Scotland Yard

miércoles, septiembre 08, 2010

Analizando nota de Vanguardia


Según Vanguardia, Rafael Correa quería que Carlos vera y Jorge Ortíz dejaran la televisión. Y lo logró.
En primer lugar, Rafael Correa no es el único que quería que esos individuos dejaran la televisión. Somos miles de ecuatorianos que condenamos, rechazamos, y deploramos el mal uso y abuso de esos personajes hacen de la televisión con el objetivo de sesgar, de manipular la opinión pública. Aún quienes se oponen al Gobierno deben reconocer este hecho.

Según Vanguardia es un triunfo en su afán de homogeneizar la opinión.
¿Qué quiere decir Vanguardia? ¿Qué fue Correa el que los sacó de la televisión? ¿Qué no cayeron por su propio peso? ¿Que no les estaba saliendo el tiro por la culata, provocando que los canales pierdan credibilidad por culpa de un individuo?

Según Vanguardia, la salida de Vera, Jortíz, Fernando Aguayo, y Andrés Carrión, es la desbandada más visible, pero no la única, que se está produciendo en la televisión bajo el gobierno de la Revolución Ciudadana
¿Debemos entender que es el Gobierno el que provocó esta desbandada, o están descontextualizando los hechos? Veamos

Según Vanguardia, Carlos Vera salió de la tv luego de un mano a mano con el Gobierno.

En realidad lo barajaron por no dar el constitucional derecho a la réplica a una funcionaria. El mano a mano de Carlos vera fue con la Constitución y la ética de Ecuavisa. Eso sin considerar los líos legales que habría tenido que afrontar Ecuavisa por irrespetar los derechos de los ciudadanos.

Según Vanguardia, Jorge Ortíz se va para que Fidel Egas pueda vender Teleamazonas
¿Acaso se la va a vender al Gobierno? ¿o al Estado? Si un inversionista quiere comprar Teleamazonas, la comprará, para hacer luego los cambios que le de la gana. Decir que JOrtiz es parte de Teleamazonas, como si se tratara de un edificio o vehículo, es olvidar que siempre hay la posibilidad de despedir a un empleado que abusa del espacio que se le da para hacer cosas que pueden estar fuera de la ley, e incluso, de la constitución.

De Fernando Aguayo, Vanguardia dice que se fue cuando su canal fue incautado
¿Insinúan que salió también por orden de Correa? ¿Poner eso no es descontextualizar la información?

Vanguardia admite que Carrión no sale por la presión política, sino por la crónica roja, que da más rating.
El gore da rating, y entre eso y el entrevistador, parece que le apostaron al rating.

Según vanguardia, Marcel Rivas dijo que el formato de entrevistas va perdiendo más piso, más espacio en la televisión y los noticieros tienen que ser más populares, más abiertos a la crónica roja.
¿Entonces por qué no llegan a la conclusión de que la salida de los presentadores es una desbandada que se produce porque nadie los ve, posiblemente porque nadie les cree, o porque sencillamente prefieren ver más gore?

Según Vanguardia, el régimen se dio por tarea conseguir algunas cabezas. Y las cortó, con sus campañas sistemáticas e insultos

¿Y la opinión pública qué? ¿Acaso no habían perdido credibilidad Vera y JOrtíz? ¿No podría ser ese un factor digno de tomarse en cuenta en el análisis tan profundo de vanguardia?

Vanguardia defiende a JOrtiz argumentando que ha atacado a todos los Gobiernos, y que a diferencia de Ehlers, no ha dado el salto a la arena política
¿No ha sido en este Gobierno que JOrtiz perdió la poca credibilidad que tenía, con su falta de profesionalismo (más allá de la forma en que obtuvo el título), y su desfachatez a la hora de tratar de poner palabras en la boca, o de simplemente ignorar el criterio de los entrevistados para tratar de imponer su opinión sobre la de ellos? ¿Acaso el hecho de optar por una candidatura es la única forma de hacer activismo político?

Según Vanguardia, Vera y JOrtiz representan el debate de ideas, la interpretación noticiosa, y la fiscalización al poder
Juas

Según Vanguardia, Correa quería la cabeza de JOrtiz, y sus tácticas dieron resultado al punto que el periodista se autosensuró
Aún sin considerar el hecho de que Correa no es el único que quería a JOrtiz fuera de la televisión, ¿Insinúa Vanguardia que JOrtiz decidió darle el gusto a Correa?

Según Vanguardia, Teleamazonas ya había entendido lo que quería el poder, y por eso le hizo cambios a la programación del JOrtiz
¿No será que Teleamazonas se dio cuenta de que perdía rating y credibilidad (que no es lo mismo), y quería exponerlo menos para que no les haga la grande ante los televidentes?

Según Vanguardia, JOrtiz era la voz más independiente que quedaba en la televisión

¿No era acaso el más dependiente, tanto de los intereses de los dueños del canal, como de su propio hígado?

Según Vanguardia, Marcel Rivas opina que “tratar de dar gusto a un gobierno, simple y llanamente muestra dónde está el interés del propietario”, y que él nunca tuvo que sacrificar a una persona a cambio de otros intereses.
¿Acaso Andrés Carrión no salió porque le chocaba el espacio que había ganado la crónica roja en canal 1? ¿No lo sacrificó por cuestiones de rating?

Según Vanguardia, la salida de periodistas deja interrogantes sobre la viabilidad del pluralismo periodístico en este gobierno
¿Acaso esos periodistas representaban o viabilizaban el pluralismo? ¿Acaso no salieron por resultar chocantes sus actitudes? ¿No se la pasaban tratando de imponer sus puntos de vista, ignorando la opinión de los entrevistados, y tergiversando los hechos? Por otro lado, ¿acaso es este gobierno el que sacó a los periodistas? ¿no salieron por decisiones personales, por no respetar la constitución, o porque su falta de credibilidad ponía en peligro la credibilidad del canal?