#EsosLibertarios tienen la costumbre de mentir, tergiversar, acusar sin pruebas y atacar a los demás desde el anonimato. Recientemente trataron de incriminar a Roberto Wohlgemuth en el hackeo de la cuenta de Janeth Hinostroza, y en un post sin la menor evidencia de sus acusaciones, amenazaron a Wohlgemuth, e incluso hicieron pública una dirección domiciliaria en la que mencionan a Roberto Wohlgemuth Liebner, padre de @MashiRoberto.
Cuando dieron mention a @MashiRoberto, también mencionaron a @EdwardCoke, que fue el único que difundió ese tuit con un RT. Cuando Wohlgemuth opinó que la amenaza anónima era un acto cobarde, Coke dijo que Wohlgemuth aprovechaba su condición de funcionario de Gobierno y lo llamó cobarde. No explicó si por ser funcionario de Gobierno, Wohlgemuth no tenía derecho a denunciar las amenazas.
Una vez que @MashiRoberto denunció públicamente las amenazas, la cuenta de twitter del Ministerio del Interior dio follow a @EdwardCoke, quien interpretó el acto como una persecución y empezó a quejarse con otros tuiteros opositores.
@EdwardCoke niega haber amenazado a Wohlgemuth, pero ciertamente difundió la amenaza de @LibertarioEcu, dando la oportunidad a otras personas para que consideren la posibilidad de irlo a "buscar" los fines de semana a su casa para constatar si es tan "envalentonado". @MashiRoberto se sintió amenazado también por Coke y propuso que su vinculación de la determine en los tribunales. Al principio, @EdwardCoke aseguró que no iba a responder, pero luego se dedicó a tratar de ofender, cambiar de tema y asumir el papel de perseguido.
¿Será que los medios vuelven a justificar a gente que amenazó a @MashiRoberto? ¿O es que solamente se hacen eco de las amenazas que son contra la oposición?
¿Y los tuiteros que denuncian las amenazas en redes sociales, enfatizando la difusión de información privada?
Amenazas y agresiones contra quienes piensan diferente o son identificados como "contrarios", hay todo el tiempo, pero no todas llaman la atención de la #OposiciónTrucha. Y ojo, a diferencia de otras denuncias en las que solo había la palabra del denunciante, las amenazas que ha recibido @MashiRoberto son públicas y verificables.
Cuando desde el Gobierno se ha respaldado a periodistas amenazados (aunque no hayan presentado evidencias), los primeros en cuestionar ese respaldo han sido los politiqueros de la oposición, como si existiera la obligación de respaldar todo lo malo que le suceda a los del "otro bando". Incluso el hijo de carlos vera, cuando fue increpado por un hombre de mediana edad durante la audiencia en el caso El Universo, fue ayudado por el asesor Francisco Latorre para evitar las agresiones.
Y no faltará el oportunista que diga que esa polarización y odio es #CulpaDeCorrea, como si el mashi hubiera formado a quienes tienen esa visión, o como si para pensar de esa manera bastaran unos pocos años de un Gobierno que expuso los abusos y manipulaciones de los medios.
Domingo: Un gran titular escandalizó a Susanita, y me llama alborozada a decir que ahora sí se demostró que el Mashi es corrupto. La nota es de un medio internacional, y hasta tiene un video del gran edificio donde cierto funcionario tenía una de sus casas. También se ve la foto satelital de una casa de miles de pies. Susanita se alegra al decir que seguramente compró sus casas con dinero robado.
Los veinte años de exitosomodelo de desarrollo la convencieron de que solo un grupo podía sacar a Guayaquil del basurero que era en época del PRE. Cree que cualquiera que se oponga a ese modelo, volverá a dejar a Guayaquil sumido en la basura, y nadie quiere eso. Por eso a Susanita nunca le cayó bien el Mashi porque lo pintaron como una amenaza desde que llegó a la Presidencia.
Luego la convencieron de que no se necesita carreteras, hospitales nuevos luego de 30 años de abandono, y más infraestructura en todas las áreas. La convencieron de que lo importante era que un pequeño grupo de políticos, periodistas y dueños de medios pudiera insultar e injuriar impunemente. Incluso cree que los medios son intocables, que no se les debe aplicar la ley aunque exploten a sus periodistas, evadan impuestos o hagan grandes negociados de los que recién ahora nos enteramos. Dice que en Ecuador no hay libertad de expresión y tiene miedo de ir a la cárcel por decir la verdad.
Susanita ya envió emails a todos sus contactos para alertarlos del nuevo hecho de corrupción. También publicó el enlace en su muro de facebook y lo difundió por twitter. No es la primera vez. Hizo algo parecido cuando creyó que el mismo funcionario usaba haciendas incautadas para orgitropichupifarrasprivadas, fue corneado por un toro y trató de ingresar con nombre falso a una clínica. Al enterarse de la verdad, Susanita no rectificó ni envió mails a todos sus contactos para pedir disculpas, o para cuestionar al diario quiteño que la hizo quedar como mentirosa. Cuando le menciono ese y otros tantos ejemplos de mentiras que creyó y replicó, cambia de tema. Me dice que el nuevo escándalo sí demuestra que el Mashi es corrupto.
Pero llega el sábado, y todas sus especulaciones y mentiras se desvanecen. Le cuento que en el enlace ciudadano, el Mashi explica qué es lo que realmente pasa, qué parte era mentira, qué parte era tergiversación, y qué parte era una verdad a medias que la puso a especular. Susanita se frustra, pero sabe que al domingo siguiente, aparecerá un nuevo reportaje que enviará por mail, facebook y twitter a todos sus contactos. Pondrá algunas malinterpretaciones, insultos y mentiras de su cosecha, y seguramente, alguna de sus amigas le pedirá que deje de enviarle spam.
Mientras tanto, Susanita comenta que a su primo le harán un bypass gástrico en el IESS. Su brillante hijo se va becado a una prestigiosa universidad gringa. La hija menor, recién casada, ya se compró una casa sin palanqueos ni coimas gracias a un crédito del BIESS. El esposo está construyendo un nuevo edificio de la Función Judicial. Al percatarse de lo que me cuenta, cambia de tema, y me muestra los montajes, agravios, mentiras e injurias que los políticos opositores, periodistas y personajes anónimos difunden en redes sociales. Mientras se ríe de la vulgaridad e ingenio de los insultadores, lamenta que nadie pueda expresar su opinión libremente en esta dictadura.
Hasta hace poco, millones de usuarios en todo el mundo podían ver miles de series y películas en internet gratis y fácil. Resultaba simple ingresar a webs como Cuevana.com, SeriesYonkis.com, Seriespepito.com y otras que se enlazaban con el contenido de Megaupload.com y megavideo.com, sitios que permitían el intercambio de archivos alojados en sus servidores y streaming de películas, series y videos.
Pero en enero, el Departamento de Estado de Estados Unidos, el FBI y las autoridades de varios países, clausuraron las webs que alojaban miles de películas y series, cerraron 18 dominios vinculados e incautaron decenas de millones de dólares. Acusaron de conspiración, crimen organizado, infracciones masivas de derechos de autor, blanqueo de dinero y violación de la propiedad intelectual, y pidieron la extradición de su dueño Kim Dotcom y colaboradores.
Muchos usuarios protestaron en redes sociales. Unos argumentaban que la medida afectaba su derecho a la información. Otros, que se les impedía el acceso a la cultura. Hay alternativas que aún están vigentes, pero se espera que corran la misma suerte: Rapidshare.com, Mediafire.com y Fileserve.com ofrecen almacenamiento gratuito, mientras que Videobb.com y Videozer.com son algunas de las opciones de streaming.
Como la industria cinematográfica insiste en convertir la cultura en mercancía, y las leyes han impedido la distribución no autorizada, los cinéfilos con recursos tendrán que recurrir a las tiendas pirata o pagar por el contenido en servicios como Netflix.com o Itunes mientras esperan que otros sitios como Hulu.com lleguen a Ecuador, o que Youbube.com incremente su catálogo de películas gratuitas.
Netflix.com permite ver películas y programas de televisión ilimitados por $7,99 mensuales en smartphones, tablets, smart tvs, consolas de videojuegos, computadoras, etc. El quiteño José Miguel Parrella, especialista en seguridad informática, está satisfecho con el servicio, pero al igual que la mayoría de los usuarios, considera que la oferta de contenido es limitada. “La ventaja de las películas online es la comodidad. Es como pedir a domicilio: sabes que es más caro y tienes menos opciones, pero es más cómodo. No necesitas un plan. Solo consumes el contenido cuando lo quieres”, afirma.
En el hogar, los Smart TV (televisores con capacidad para integrar contenidos de internet) empiezan a ganar mercado. Sony, Panasonic, LG y Samsung ofrecen Smart TV y dispositivos para convertir televisores en Smart TV. Walter Zumba, Product Manager A&V Samsung Electronics Ecuador, comenta que en el último trimestre del 2011 tuvieron un repunte en la demanda de Smart TV. “Algunos almacenes se quedaron sin stock a mediados de Diciembre por la alta rotación del producto, después de las redes sociales y Youtube, la aplicación más descargada, es Netflix”.
Además de ser compatible con Netflix.com, Mac permite almacenar en la nube las películas y series compradas en iTunes, su propia tienda en línea para adquirir aplicaciones, música, películas, videos y series. La ventaja es que el usuario puede verlos desde cualquier dispositivo de esa marca, lo que permite una mayor movilidad. Los precios de los estrenos pueden llegar a los $10, y al menos en el corto plazo, es difícil esperar que bajen a niveles más accesibles para la realidad local. Sin embargo, eso no ha impedido que cuenten con una legión de fanáticos de la marca.
La industria del cine está rayando la cancha y no quiere dar ventajas. Quienes puedan, tendrán acceso a películas que no llegan aún, ni llegarán, a nuestros cines de Mall o que ya no están en cartelera. Quienes no tengan la plataforma o el dinero para acceder a este recurso, tendrán que ir al video pirata mientras puedan, o esperar a que les cuenten de qué se trataba la película.
El 3 de agosto de 2012, Abdalá Bucaram hizo twitcam de casi tres horas con su fanaticada. Habló de política, cantó, y atacó a funcionarios públicos, generalizando sus insultos contra las mujeres europeas.
El usuario de Youtube EcuatorianosEnElRing publicó parte del twitcam, destacando algunos de los insultos. A los pocos días, el video fue eliminado por Youtube, que explicó: "Este video se ha eliminado debido a una infracción a la política de YouTube que prohíbe incitación al odio o a la violencia. Lo sentimos". La respuesta de EcuatorianosEnElRing fue: "Youtube ha bloqueado el video original... y hasta les damos la razón ya que este hombre (Abdalá) en verdad es un mal ejemplo para los niños. Sin embargo creemos también que, en vista de que Abdalá quiere regresar a ser presidente, será bueno que la gente vaya viendo de quién se trata". Lo publicaron de nuevo en VIMEO.
Se sobreentiende que el contenido del video, los insultos y comentarios que denigraban a las europeas, incitaban al odio o a la violencia según Youtube, cosa que fue criticada por varios tuiteros. Sin embargo, llama la atención la forma en que los medios suavizaron la noticia. ¿Acaso pretenden impedir que Bucaram salga mal parado?
La Hora publicó que en ese video "supuestamente figura el expresidente de Ecuador", "supuestamente manifiesta varias acusaciones" y "Bucaram hace referencia también a los sucesos que marcaron la historia política de Ecuador, teniendo como protagonistas a políticos que en la actualidad continúan en funciones estatales", como si no fuera un hecho que es Bucaram el que sale en el video y que denigra e insulta a varias personas. No conforme con eso, La Hora dice "Sin embargo, las imágenes evidentemente fueron editadas". Sin explicar que se cortó el twitcam de tres horas a algo de unos cuatro minutos. Tampoco aclaran que la edición no incluye montajes o algo parecido.
RTU Noticias publicó el mismo contenido en su web. Sonorama publicó una nota con contenido tomado de La Hora, y resaltaron que "Las imágenes evidentemente fueron editadas". Tampoco mencionan los insultos, o que Bucaram haya denigrado a las mujeres europeas.
El Universo sí aclaró que las imágenes fueron tomadas de un twitcam, pero parece que la persona que hizo la nota no vio ninguna de las ofensas que propiciaron la baja del video en Youtube. Al describir el video solo dicen: "Al inicio de la intervención sin editar en Tuitcam el expresidente aparece con un guitarra y hablando por un teléfono celular. Luego interpreta algunas canciones para posteriormente hablar de varios temas".
El Comercio sí mencionó los insultos de Bucaram: "contenía duras y ofensivas declaraciones del ex Mandatario en contra del presidente Rafael Correa y su esposa Anne Malherbe. También hablaba de varios temas políticos, a pesar de que su condición de asilado en Panamá, en teoría, le impide hacer declaraciones de ese tipo", "Con un vocabulario procaz y atropellado, el ex Presidente enfiló varios epítetos contra Correa y también contra su esposa belga, a quien criticó por ser europea".
EcuadorInmediato dijo que Bucaram "manifiesta varias acusaciones en contra del mandatario Rafael Correa, su esposa y funcionarios del Gobierno". Parece que tampoco vieron los insultos y los intentos patéticos de denigrar a las mujeres europeas.
LaRedSo prácticamente no dijo nada sobre el contenido del video.
El telégrafo si especificó que había insultos contra el presidente, su esposa y funcionarios de Gobierno.
En vez de pedir disculpas o tratar de justificar sus actos, Bucaram y sus tuiteros trataron de convencer a los demás de que el video había sido bajado por afectarlo a él. Incluso acusaron a la SENACOM (SECOM) y a los hermanos Alvarado de haber subido el video que ya estaba en Vimeo. Galo Lara lo publicó en su web y envió el link como spam. Para él, el mérito es que insulta al presidente. Carlos Jijón se quejó de que Youtube no cerrara la cuenta "culonymous" (se refería a Kulonimous)
Perlas del video:
"Si viviera en Rusia te colgaría de un hidrante"
"Lucio es un buen amigo, es una buena persona. No es una mala persona. Es un caballero"
"tuqui tuqui tuquitú" "Yo me acuerdo que cuando mataron a Kennedy hubieron tres chicos que caminaban que los cogieron presos parecido a la caminata que tenían los Beatles en una caminata que caminaban. Habían tres muchachos de unos 25 años se suponía q ellos lo mataron a Kennedy pero nunca más se supo de ellos porque eran personajes que habían sido controlados por la CIA y habían sido dopados por la CIA". "Yo estaba con una chompa, lo impresiono al mano y lo quedo mirando así, me quedo mirando así y le digo das un paso más y te mato" "Hay medio millón de chicas en Europa bailando en pelotas (...) diciendo que son artesanas, que mandan, que trabajan en cocinas. NO. Están prostituyéndose" "Nueva corte suprema ordenó que los juicios no son nulos. Ladrón Velasco, delincuente de Quito, no creas que te vas a morir sin que yo llegue, tú Velasco. Yo, porque yo soy un hombre que puedo hacer justicia con mis manos, de varón a varón, porque esto es una pica personal. te voy a dar una caterva de patadas en la nalga, que te voy a dejar el zapato adentro, pedazo de infame" "Muchachos, métanle plomo a esta sarta de mamarrachos, de sufridores".
@MinIntEcuador, que dice ser del periodista italiano Tommaso Debenedetti, es una cuenta falsa del Ministro del Interior José Serrano que dio la noticia sobre la muerte de Julian Assange. Tuiteó en inglés y español: "El Presidente Rafael Correa confirma oficialmente la noticia de la muerte de Julian Assange hoy a las 2.30 UTC en la Embajada de Ecuador RU"
Para tener más credibilidad, consiguió más de 6000 followers, algunos son de los que dan #followback, y otros parecen ser cuentas en serie. Eso distrajo a otros tuiteros, inclusive varios periodistas. Tres horas después tuiteó que "Esta cuenta es un falso creado por el periodista italiano Tomasso Debenedetti". El bloguero Karl Sharro comentó que Debenedetti suele cambiar el nombre de la cuenta.
Tommaso Debenedetti es conocido por falsificar cuentas. Hace tiempo se hizo pasar por Vargas Llosa, y suplantó las cuentas de twitter de varios ministros españoles e italianos.y durante diez años publicó entrevistas inventadas. Se justifica diciendo que su intención es "simplemente animar a la gente a reflexionar sobre la lábil frontera que divide a la verdad de la mentira en el sistema de la información actual". Se autodenomina "el campeón italiano de la mentira"
(Lo de la embajada empieza en el minuto 5:20, pero es una buena escena)
Cuando el agente 007 irrumpió en una embajada, asesinó y agredió a diplomáticos y personal militar, y mató al hombre al que quería arrestar, M le dijo "You stormed into an embassy. You violated the only absolutely inviolate rule... ...of international relationships.."
(Acá la escena)
Si creen que algún agente del M16 hará algo parecido en la embajada de Ecuador en Londres para sacar a Julian Assange, estén pendientes del streaming de la embajada ecuatoriana en Londres acá.
El caso Assange
En noviembre de 2010, los diarios El País de España, y el Universo, de Ecuador, empezaron a publicar información sobre los cables liberados por Wikileaks sobre la embajada norteamericana en Quito. Era época de campaña. Los medios privados ecuatorianos publicaron cables que aparentemente daban mala imagen del Gobierno, pero finalmente, quedaron mal los gringos, al punto que su Embajadora fue expulsada del país luego de que se negara a responder por las publicaciones sobre los cables oficiales. En diciembre de 2010, Visa y Mastercard suspendieron las cuentas que permitían hacer donaciones a Wikileaks.
En diciembre de 2010, mientras Ecuador empezaba a sistematizar la información filtrada por wikileaks, Assange era detenido en Londres por una orden de captura de Suecia por tener sexo sin protección, denuncia presentada por una ex colaboradoracubana de la CIA. El 24 de febrero de 2011, un juez británico ordenó la extradición de Assange a Suecia, y ante la apelación, el máximo tribunal de justicia británico ratificó la sentencia el 30 de mayo de 2012.
Assange, que estaba bajo arresto domiciliario y había entrevistado al Presidente correa, se refugió en la embajada ecuatoriana en Londres el 19 de junio de 2012. Argumentó que se trataba de una persecución de Estados Unidos y temía por su vida. A pesar de que Australia se deslindó del asunto, el juez Baltazar Garzón anunció que lideraría la defensa de Assange, cuya madre visitó Ecuador el 28 de julio para insistir en el asilo y dialogar con grupos sociales.
El 14 de agosto, diario The Guardian aseveró que ya estaba decidido el asilo a Assange, cosa que fue replicada por varios medios y desmentida inmediatamente por el presidente Rafael Correa. El Ministro de Asuntos Sociales, Göran Hägglund llamó "cobarde" a Assange y criticó al Gobierno ecuatoriano.
El 15 de agosto, el Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño denunció amenazas británicas que violarían el artículo 22 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, y el Artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas que prohíbe el uso de la fuerza y la amenaza del uso de la fuerza. Al mismo tiempo, un grupo de policías se apostaron frente a la embajada ecuatoriana en Londres. El portavoz de la cancillería británica, Sam Heathrow, dijo que tenían la obligación legal de extraditar a Assange, y admitió que tenían como opción suspender el reconocimiento de la embajada, justificándose con la Ley sobre Instalaciones Diplomáticas y Consulares de 1987, la misma que es inferior a los tratados internacionales. En 1988, el Reino Unido argumentó políticas humanitarias para liberar a Pinochet, que era requerido en España por Baltazar Garzón.
El16 de agosto, en rueda de prensa, el Canciller ecuatoriano Ricardo Patiño ratificó el rechazo a amenaza oficial del Reino Unido y oficializó el asilo a Julian Assange.
Recibió el respaldo de organizaciones como el Foro de Sao Paulo, celebridades y académicos de todo el mundo. Anonymous hackeó varias webs gubernamentales británicas. En la embajada ecuatoriana en Londres, decenas de personas hicieron vigilia, y la policía arrestó a varios. En Ecuador anunciaron también plantones frente a la embajada británica en Quito. El Movimiento Ruptura 25 rechazó oficialmente las declaraciones de Londres. Michael Moore hizo un llamado a protestar en la embajada ecuatoriana. Eva Golinger felicitó a Ecuador por la decisión. Jéfferson Pérez recordó que ha sido crítico del Gobierno, pero manifestó su respaldo. @sergipicazo recordó que el Reino Unido había rechazado la extradición del ex dictador Augusto Pinochet. Juan Fernando Velasco dijo que "Hace menos de una semana Londres nos emocionaba con su mensaje a través de "Imagine" de Lennon. Ha sido puro show...". Reporteros Sin Fronteras celebró la decisión. Activistas en Washington agradecieron a Ecuador por el asilo. Oliver Stone publicó un fragmento de su documental South of the border. Noam Chomsky dijo que no se debía descartar que Londres cumpla su amenaza. Varios intelectuales y famosos comprometidos con la política respaldaron a Ecuador.
Ante las amenazas, el Primer Ministro británico ordenó bajar el tono a su Cancillería. Ecuador solicitó acción urgente de la UNASUR y solicitó Asamblea General Extraordinaria de la OEA. La CAN se solidarizó con Ecuador. Suecia rechazó las declaraciones de Patiño sobre sistema judicial y posteriormente dijo que no extraditará a Assange si su vida está en riesgo, y que es a Estados Unidos a quien debían pedir garantías de no solicitar extradición. España condenó amenazas del Reino Unido. Evo Morales dijo que la agresión del Reino Unido es a toda Latinoamérica. Hugo Chávez advirtió con una respuesta contundente. El Secretario de la ALBA aclaró que el asilo no constituye un desafío, y en reunión extraordinaria, la ALBA rechazó la amenaza británica. Moscú advirtió a Londres sobre respeto a principios diplomáticos. Estados Unidos no reconoció el asilo diplomático debido a que no era signatario de la Convención de Viena y dijo que Assange quería ir a la OEA para hacer espectáculo. Antes de la Asamblea, El Universo dio a espacio a varios analistas que decían que el tema Assange sería secundario, que había poco interés en Latinoamérica y en la OEA sobre el tema y que no habría consenso. Sin embargo, el respaldo de la OEA fue contundente.
El Washington Post publicó que el asilo a Assange ponía en riesgo el ATPDEA, y varios medios locales se hicieron eco, dando como posible la especulación de ese diario. El Comercio dijo que no podrá llegar a Ecuador. Sacó una serie de notas negativas sobre el tema que abarcaban la comida que llegaba al "hacker", el supuesto efecto distractor (como si publicar cosas negativas no tuviera efecto distractor). Dijeron que nada confirma que la vida de Assange peligre. Resaltó que sectores de la prensa critican el asilo. La Hora anunció que habría una demanda contra Assange en Ecuador y enfatizó el aburrimiento de Assange, el doble discurso de otorgarle asilo (como si Ecuador no fuera uno de los que más refugiados recibe), que Estados Unidos. El Universo publicó un análisis parcializado sobre el tema y dijo que que a Assange lo requieren por denuncias de "violación". Carlos Pérez trató de comparar su caso con el de Assange, omitiendo que nunca necesitó un salvoconducto y hasta le ofrecieron pagar el taxi para que se vaya. Marlon Puertas dijo que había que esperar la cuenta por la soberanía y manifestó su preocupación por la embajadora ecuatoriana en Londres, que según él, estaba engordando más por el estrés. Alberto Padilla dijo que la decisión va en detrimento del bienestar de los ecuatorianos. Janeth Hinostroza dijo que dar asilo era un acto hipócrita (pero no dio si Assange fue hipócrita al pedirlo)
Andrés Roche rechazó que el asilo a Assange entorpezca relaciones con el Reino Unido. @GuidoAlexJalil y @cchavezbowen trataron de comparar a Assange con Emilio Palacio. Joffre Campaña trató de justificar el incumplimiento de la convención de Viena con una ley inferior. Con su lógica, nadie debería ir a pedir asilo político en embajadas. @lulagaray habló de un "soberanismo" ridiculo. Juan carlos Solines comparó los cables oficiales filtrados con las mentiras y tergiversaciones de la mala prensa local. @MarceloValleG dijo que otorgar el asilo era una torpeza. @ErikaBravoT y @FranYcaza se dedicaron a insultar al Canciller, incluso con comentarios homofóbicos, el mismo tipo de comentario utilizado por Jacobo Bucaram. Yoany Sánchez calificó de paradójico que Ecuador le diera asilo a Assange, pero su lógica parte de la premisa de que tiene razón, y Assange no debió solicitar el asilo.Lucio Gutiérrez dijo que el no habría dado asilo a Assange (aunque Assange no le habría pedido asilo al mejor amigo de Estados Unidos).
Advertencia
El siguiente video es uno de los archivos liberados por Julian Assange: un periodista y otros civiles fueron asesinados por militares norteamericanos que dispararon desde dos helicópteros Apache.
En la web del CNE pueden consultar si aparecen como adherentes de algún partido o movimiento político y poner la denuncia. Por seguridad, deben poner el número de cédula y certificado de votación. Si no tienen el certificado de votación, pueden conseguirlo en Dato Seguro.
Hace poco más de una semana, El Telégrafo sacó notas sobre falsificaciónde firmas y demandas interpuestas por este caso por el CNE. La noticia no tuvo mayor repercusión, así que @Correistas lanzó una campaña para solicitar al CNE que permita a la ciudadanía saber si su firma también había sido falsificada. El CNE atendió la petición de @Correistas, y decenas de usuarios empezaron a quejarse de haber estado inscritos, sin saberlo, en casi todos los movimientos y partidos políticos (nota: a pedido de @auzfabian, aclaro que al decir "casi todos", me refiero a partidos no mencionados directamente en este post, como MPD, Municipalista, PSP y PAIS). Los más mencionados con el HT #NoSoyAdherente fueron EQUIPO, SUMA, Avanza y PK. Domingo Paredes, Presidente del CNE anunció un muestreo matemático de firmas falsificadas con veeduría.
Andrés Roche y otros usuarios empezaron a difundir la información de terceros, y eso suscitó una avalancha de visitas que incluso provocaron el cierre temporal de la página de CNE.
No he encontrado versiones oficiales sobre el cierre temporal de la web del CNE. Ante la ausencia de una versión oficial, mi opinión personal es que si no hubiera tenido tantas visitas, no habrían cerrado la web del CNE, y que incidió el hecho de que hicieran públicos los datos de terceros.
Poder Ciudadano está dando seguimiento a quienes lo mencionan y solicita información para constatar si los afectados aparecen en su registro. Culpan al CNE de problemas técnicos.
Ruptura 25 se comprometió a dar de baja las firmas denunciadas y cuestionaron al CNE por permitir el acceso a datos de filiación política. También están dando seguimiento a los casos en los que se los menciona.
@35PAIS comentó que no necesitan falsificar firmas dado el respaldo que tienen en todo el Ecuador. Pidieron al CNE un mecanismo para verificar firmas y descalificar a Movimientos responsables de entregar firmas falsas, y a ciudadanía, que verifique su caso. Galo Mora dijo que la Fiscalía debe indagar quiénes falsificaron las firmas y que PAIS fue el primero en denunciar el hecho. Rafael Correa dijo que no permitirán que el caso quede en la impunidad. Ricardo Patiño afirmó que "Movimiento PAIS organizará recolección de información y preparará reclamos masivos ante falsificación de nuestras firmas". Han realizado marchas de protesta en Manabí y Los Ríos.
Mauricio Rodas solo dijo que aparecía inscrito en el PSC. La cuenta oficial de SUMA anunció el domingo a las 16:00 que eliminaría los nombres indebidos y esperaría a tener una mejor idea de lo que pasaba. Luego dijeron que ellos confiaron en sus brigadistas y que no tenían forma de verificar las firmas.
Fabricio Correa hablaba al principio de fraude y robo de firmas, pero cuando se hizo público que su movimiento era uno de los que más firmas falsas reportaban, habló de fallas en el sistema del CNE. En rueda de prensa, acusó al presidente, pero no hizo mayores comentarios de por qué tenía tantas firmas truchas. También ha acusado al CNE por recibir esas firmas falsas.
Abdalá Bucaram dijo en primera instancia que se se había afiliado a medio Ecuador a partidos que no tenían firmas. Luego acusó al CNE de cruzar firmas a los partidos. Su hijo Dalo acusó al CNE, y dijo que el Canciller (a quien indirectamente y sin pruebas, llamó Narco) había nombrado funcionarios de esa instancia. Mostró un documento del 28 de marzo, en el que solicita a Contraloría investigar sobre las firmas. La cuenta oficial del PRE en Twitter también acusa (sin pruebas) a Patiño de ser narco y responsable por las firmas falsas presentadas por otros movimientos. Saruka Rodríguez dijo que los amigos del Canciller son responsables por las cien mil firmas falsas que aparecen en todos los partidos.
Solo a uno de los que se quejaban por aparecer en Centro Democrático, Jimmy Jairala contestó que efectivamente estaba en los registros: "firmo ud o alguien lo hizo x ud en la hoja 7327 de la carpeta 74 lote 3, aceptada por el CNE. Cordial saludo". El lunes siguiente, dijo que no había que descartar una manipulación tecnológica, compra-venta de adhesiones, y manipulación de datos del CNE.
Guillermo Lasso no comentó sobre las firmas que aparecen a su nombre en su cuenta oficial. Según diario La Hora, Mae Montaño dijo "Nosotros trabajamos en la recolección de firmas durante tres meses, los sectores políticos no tenemos por qué responder por lo que ha ocurrido". César Monge solo respondió y le pidió sus datos a uno a quien no le parecía tan malo que lo hayan inscrito en CREO sin su autorización. CREO solorespondióa uno de los que dijeron que era de ese Movimiento y aparecía en otro.
lucio afirmó que habían presentado ya las denuncias en fiscalía por los dirigentes de PSP que aparecían en otros grupos.
La Concertación solo dio RT a un tuit en el que se que cuestionaba la difusión de la información por parte del CNE. César Montúfar dijo que colaboraría para que investigación llegue hasta el final. Juan Carlos Solines dijo que casi ninguna denuncia era contra Concertación. Rechazó "uso político de Gobierno" y recordó que PAIS también tenía denuncias.
Chyntia Viteri no ha comentado en twitter, pero en una entrevista con Ecuavisa respnsabilizó a los movimientos que entregaron las firmas y al CNE. Nebot habló del tema el lunes. Considera que hay que sancionar a los partidos y movimientos beneficiados, y que no hay que echarle toda la culpa al CNE.
Álvaro Noboa anunció que tenía 600mil firmas listas para entregar al CNE, y que había la intención de parar las elecciones.
@hectorygonet, que dice ser asesor de Álvaro Noboa, dijo sin pruebas que CNE y el presidente querían suspender las elecciones y que otras estrategias eran el voto electrónico y la compra de delegados. Dijo que alguien con acceso en el CNE o Registro Civil había vendido los padrones. Luego habló de un error técnico y acusó, sin dar nombres ni pruebas, de arreglar datos para que no aparezcan grupos vinculados a Correa y aparezcan grupos como el PRIAN.
Hace tiempo, @hectorygonet había acusado a Jéfferson Pérez de enviar a un emisario a comprar firmas a los empleados de su consultora y tratar de llevarse a sus supervisores y personal de campo. Afirmó que "lo único que esa gente que fue a su reunión esta mañana haría, es duplicar las firmas engañandonos a los dos". Cuando Pérez lo negó, @hectorygonet dijo "entonces están usurpando su nombre con un documento del CNE, voy a publicar los datos de la reunión"
Carlos Vera insinuó con una pregunta que el CNE vendió su propia base de datos y los acusó por no verificar adecuadamente las firmas presentadas por movimientos y partidos políticos. No acusó a los partidos y movimientos por entregar firmas falsas, y propuso depurarlas. Admitió que algunos pudieron firmar sin saber qué firmaban y acusó al Gobierno de enviar gente a poner firmas falsas en su fracasada campaña para pedir revocatoria al presidente. @Auzfabian trató de convencer al resto de que PAIS tenía mayoría de firmas falsas. Argumentó que en su TL sucedía así y recordó que Alianza PAIS fue tendencia el mismo día, pero sin explicar cuántas de las mention representaban quejas por firma trucha y cuántas eran para culpar a PAIS por las firmas falsas presentadas por otros (con o sin print screen), o incluso, para hablar de otros temas, como las Convenciones Provinciales del fin de semana. Para tener una noción de cómo piensan algunos desesperados, basta ver las interpretaciones, excusas y tergiversaciones de usuarios como @lahyena. Diario Hoy sacó una nota sobre los casos denunciados por PSP contra PAIS.
Fernando Balda inició una campaña para evitar que la ciudadanía consulte su firma. Advirtió un hackeo por parte del CNE. Fue la burla de la tuitósfera. Al ser cuestionado, cambió de discurso. Insistió en lo del hackeo, pero le dijo a la gente que consulte desde un cyber.
La tónica general de la #oposicióntrucha ha sido culpar al CNE, argumentando incluso que se quiere cancelar las elecciones. No parece importarles que los Movimientos hayan presentado las firmas falsas. Carlos Jijón cuestionó al Gobierno por hablar de fraude y afirmó que todos los vocales del CNE están alineados a él. No habló de los grupos que falsificaron las firmas. @Santidavidexplicóque el CNE revisaba nombres repetidos e inconsistencias entre número de cédula y nombre. @patyalvaradoc dijo que "fueron al coleg dond ella trabaja con enganios y firmo". David Lema Burgos (el periodista que publicó mentiras sobre Fernando Alvarado en su blog personal y luego las justificó de forma bastante torpe), afirmó que los vocales del CNE son de AP (probablemente se refería a Alianza PAÍS).
Muchos han cuestionado que tengan un trámite pendiente para denunciar cuando fueron otros los que los inscribieron fraudulentamente. @bolocholo recordó que cada hoja de firmas tiene un responsable que deberá responder ante la ley. Martin Pallares propuso demandar al Estado por ese atropello brutal.
Es probable que culpen a Correa de querer eliminar todos los partidos para que haya elecciones. Pero si hay elecciones, otros dirán que el CNE no es confiable y las elecciones son nulas. Lo lógico sería que simplemente eliminen las firmas truchas, pero si eso sucede, no faltará el que se queje, argumentando que PAIS consiguió demasiadas firmas y por eso pudo mantenerse. La meta de la #Oposicióntrucha será deslegitimar las próximas elecciones y justificar la derrota electoral.
.jpg)
