El exitoso modelo de desarrollo beneficia a quien pueda pagarlo. La gran obra de nebot es el aeropuerto, pagado por turistas y gente cuyo nivel adquisitivo o responsabilidades les permite viajar en avión. En cambio, el estero Salado se contaminó más y más porque en ese caso, el negocio no era dejar de contaminar, sino lanzar la basura, residuos industriales desechos sólidos, etc. directamente al estero y ahorrarse costos.
Pero aún si fuéramos más allá de eso, ¿Qué necesita Guayaquil, independientemente de quién sea su alcalde?
Los que cuestionan a nebot, ¿qué obras piden para Guayaquil?
Los que respaldan a nebot, ¿qué obras específicas piden para Guayaquil?
Estoy elaborando mi propia lista y estos son los items iniciales para el debate:
- Planificación a mediano y largo plazo.- Definir cómo y hacia dónde va a crecer la ciudad. Controlar los asentamientos regulares e irregulares. Impedir el crecimiento desordenado que provoca el colapso del alcantarillado sanitario y pluvial. Definir la solución a las inundaciones y empezar a implementar esa solución.
-Coordinación.- Colaborar con el Gobierno Central y permitir que el Gobierno Central colabore con el municipio para hacer más obras, como sucede en la mayoría de GAD del Ecuador. Solicitar edificios incautados al Gobierno para no tener que alquilar oficinas.
-Modernización.- Distritalización. Incorporación de más servicios "cero papeles". Eliminar la Corporación para la Seguridad Ciudadana y apoyar sistema ECU-911. Eliminar el Registro Civil Municipal. Eliminar dispensarios municipales en cuanto Ministerio de Salud garantice salud en sectores donde están ubicados. Eliminar Fundaciones y asumir con personal propio la ejecución de obras prioritarias para no duplicar personal.
-Participación.- Eliminar la ordenanza trucha de participación e implementar asambleas participativas que permitan a los Guayaquileños obligar al municipio a priorizar servicios básicos en vez de fuentes de colores. Aportes a la ciudad que no motiven la persecución municipal. separar a los policías municipales que agredan o impidan trabajar a comerciantes informales. Permitir libre ingreso a parques y malecones. Estímulos para quienes presenten las mejores propuestas y acciones para mejorar la ciudad. Barajar a los garroteros del municipio.
-Ambiente.- Implementar un plan de manejo integral de desechos sólidos. Instalar más tachos de basura en las calles. Disminuir el déficit de áreas verdes de Guayaquil. Implementar planes de forestación y reforestación en parques, calles y bosques protectores. Incentivos urbanísticos a quienes cuiden el estero Salado y otros esteros. Implementación de un hospital veterinario. Campañas permanente de esterilización canina y felina. Impedir la venta de mascotas en la calle.
-Acción social/economía.-Incluir a la economía popular y solidaria y a la juventud en contratos municipales de prestación de servicios. Implementar programas de huertos familiares en sectores urbano marginales para mejorar la nutrición, reducir producción de desechos sólidos. Capacitación a beneficiarios del bono de desarrollo. Organizar a comerciantes informales. Respaldo a ferias ciudadanas.
-Cultura.- Sacar a Melvin Hoyos y acabar con la censura en el Salón de Julio. Acabar con la persecución a los artistas urbanos. Dar facilidades para que grafiteros puedan expresarse libremente. Organizar una bienal de arte urbano. Organizar conciertos permanentes para promover el talento local. Programas culturales para personas de la tercera edad. Concursos de literatura infantil/juvenil. WiFi gratuito en más áreas públicas. Eliminar impuestos a espectáculos públicos.
-Turismo.- Promover el turismo patrimonial y gastronómico. Coordinar capacitaciones y promoción con Ministerio de turismo.
-Vialidad.- Definir nuevas vías de acceso a la ciudad. Instalar más semáforos peatonales y sincronizarlos, organizar las paradas de buses, definir paradas exclusivas para cada línea para que los peatones puedan moverse con mayor seguridad. Instalar luminarias led con paneles solares. Cambiar horarios municipales de ingreso/salida para facilitar atención y mejorar vialidad. Incentivos al teletrabajo. Implementación de más rutas para ciclovías.
-Vivienda.- Controlar el crecimiento urbano en sectores ya consolidados. Impedir nuevas edificaciones si no se ha ampliado alcantarillado sanitario. Mejorar la situación de todo el cerro Santa Ana y todo el Cerro del Carmen, no solo de la parte turística y legalizarlos. Coordinar nuevos planes de vivienda colectiva en coordinación con MIDUVI. -Alcantarillado/agua potable.- Así como se adelantó la ampliación del aeropuerto, adelantar la instalación y ampliación de alcantarillado sanitario y pluvial. No instalar una sola fuente nueva si no se ha resuelto el problema del alcantarillado en todo Guayaquil. Tapar los canales al aire libre. Renovar la red de agua potable para mejorar la calidad del agua potable.
La empresa de relaciones públicas Burson-Marsteller elaboró un ranking de los mandatarios e instancias de Gobierno más populares y prolíficos de la tuitosfera. En ese informe, @MashiRafael aparece en el puesto #21 en número de seguidores.
Según ese informe, Rafael Correa tiene un 83% de replies (ver infografía), es decir, de cada 100 tuits, 83 son replies. Es la interacción del Mashi con la #OposiciónTrucha, sus fans, asesores y ministerios. La mayoría de esos tuits son para atender peticiones de la ciudadanía.
A partir de un error de EFE, varios medios han publicado que @MashiRafael "responde al 83% de tuits que le mencionan", cosa que le tomaría todo el día y se notaría a simple vista en una búsqueda y en su TL.
Es comprensible (pero no justificado) que medios internacionales publiquen esa información no verificada sin mayores análisis, pero los medios locales pudieron al menos tomarse la molestia de revisar los datos.
Los medios ecuatorianos que reprodujeron el error de EFE son revista Vistazo (que posteriormente eliminó la parte mal traducida), El Comercio, El TiempoCRE satelital, El Universo, Hoy, y MetroEcuador. El Telégrafo publicó que "Correa es el líder latinoamericano que más responde a los tuits que le mencionan", pero ese no es el dato exacto de Burson-Marsteller, que se refiere a "% de sus tuits que son @respuesta a otros usuarios de twitter".
La agencia de noticias ANDES y CoberturaDigital explicaron en qué consiste la interacción del Mashi en twitter y cómo funciona.
Un caso a parte es Diario La Hora, que en una primera nota omitió todas las referencias al Presidente de Ecuador (parece que copiaron nota de Globovisión). Como también había tomado la información de EFE, publicó que "Por otra parte, el primer ministro de Uganda, Amama Mbabazi, es uno de los que establecen más conversaciones en la red social y responde al 96 % de los tuits que lo mencionan". Para ellos fue más relevante informar sobre el Primer Ministro de Uganda que sobre el presidente de Ecuador, que ocupa el cuarto puesto mundial de % de @replies con respecto a tuits. En una segunda nota, publicaron un resumen del informe mal traducido de EFE.
Ante la falta de grandes obras en los últimos años (Sobre todo si se compara con las del Gobierno), Jaime Nebot ha vuelto a promocionar la obra realizada en toda su administración. Eso permite tener una perspectiva de lo que realmente es el #ExitosoModeloDeDesarrollo.
Transportey movilidad Aeropuerto.- El aeropuerto de Guayaquil ha recibido reconocimientos internacionales por su gestión y si se comparaba con otros aeropuertos del Ecuador, era mucho mejor. Es el mayor logro del exitoso modelo de desarrollo, al punto que hasta adelantaron la ampliación y regeneración urbana en plena precampaña. ¿Por qué no adelantan las obras de alcantarillado, manejo eficiente de desechos sólidos, lucha contra las inundaciones o al menos asfaltado de calles? Porque el exitoso modelo de desarrollo solo beneficia a quienes pueden pagarlo. En este caso, los usuarios del aeropuerto. Con la Revolución Ciudadana, los demás aeropuertos han sido modernizados y dan mejores servicios. Incluso en Galápagos se cuenta con el primer aeropuerto ecológico del mundo.
Metrovía.- La metrosardina tiene varios años, pero aún no llega a su mejor nivel. Es de esperarse que mejore, pero mientras tanto, persisten las quejas por falta de frecuencias, congestionamientos y delincuencia. Los usuarios deben aguantar el calor por las deficiencias del diseño bioclimático.
Pasos peatonales.- Después de varias muertes y de que el Gobierno empezara a hacer pasos peatonales en la Perimetral, Nebot impulsó los suyosallí mismo y en el centro de Guayaquil. En el centro no es absurdo poner un semáforo, sobre todo en sectores como la Av. Carlos Luís Plaza Dañín, a la altura del Hogar San José donde varios ancianos y personal del Hogar San José han sido atropellados y las personas de tercera edad, con movilidad reducida y embarazadas sufren para subirlos. La movilidad en Guayaquil privilegia a conductores sobre peatones. Hay avenidas donde cruzar es arriesgar la vida. Una periodista dijo hace tiempo en televisión que la solución era no dejar salir solos a los ancianos.
Puentes.-Nebot se opuso a que os buses pasen por el puente de la Unidad Nacional, cosa que habría afectado los horarios de miles de personas. Finalmente, Rafael Correa impidió que Nebot se saliera con la suya y hasta construyó un nuevo puente. Nebot anunció recién que contratará los estudios para un bus aéreo que descongestione el tránsito proveniente de ciudades satélite a través del puente de la Unidad Nacional. Hablando de puentes, muchos se han olvidado o nunca se enteraron de que, mientras Nebot regeneraba el puente de Urdesa, los habitantes de Bastión Popular tuvieron que hacer su propio puente para no tener que caminar en el lodo.
Vías.-El video menciona la autopista terminal terrestre-Pascuales, las avenidas Orellana, Domingo Comín, vía a Daule, el intercambiador del terminal terrestre, los túneles de los cerros Santa Ana, del Carmen y San Eduardo (financiado por Gobierno Central en época de Alfredo Palacio. Hay que recordar que gran parte de la obra municipal se financia con crédito del BEDE). La pavimentación en barrios populares que empezaron como invasiones es necesaria, pero ha tomado décadas y aún hay sectores en los que solo pavimentan la vía principal. Cuando empiezan las lluvias, las vías se dañan. Nebot culpa a la mala calidad del asfalto, pero no privilegia el uso de otros materiales, como el hormigón.
Planificación.- Recién con este Gobierno, Ecuador cuenta con un plan estratégico nacional de movilidad. La planificación es lo que permitirá invertir de forma eficiente para no tener que culpar a los demás en el futuro. En cuanto a la planificación municipal, ¿Alguien sabe por qué las calles tienen la configuración actual, qué se hará con el transporte público, qué vías se hará en los próximos 10 años y hacia dónde crecerá la ciudad?.
Instituciones
Corporación para la seguridad ciudadana.- El video muestra la CSCG como aporte a la seguridad. Omite los abusos de los policías metropolitanos, personal municipal, militantes garroteros y del mismo alcalde contra la ciudadanía e incluso contra la Policía Nacional y otras actitudes que rayan el fascismo.
Este Gobierno ha mejorado la seguridad en Guayaquil con la instalación del ECU911 (que implica una verdadera coordinación), 140 UPC proyectadas, equipamiento a la policía, mejores sueldos y condiciones de vida, armamento, chalecos salvavidas, vehículos, etc. Ademásse amplió el sistema de administración de justicia y se lo acercó a la comunidad. Miles de buses y taxis ya cuentan con gps y cámaras que permiten evitar asaltos.
Mercados/comercio.- El video cita al mercado de la Av- Machala (que tiene pocos visitantes) y el mercado sur (que había dejado de ser mercado hace décadas y ahora es un centro de eventos caro. Los mercados son solo infraestructura. No cuentan con programa de manejo de desechos sólidos. Por otro lado, la apertura de espacios ha servido de excusa para perseguir a los cerca de 600000 comerciantes informales, a quienes se ha agredido reiteradamente. Recién con este Gobierno se ha defendido los DDHH de esas personas y su derecho al trabajo.
Registro Civil.- Nebot compara el antiguo Registro Civil con el registro civil municipal. Omite que ese antiguo Registro Civil es ahora uno de los tantos edificios modernos que tiene Guayaquil. y la atención es mucho mejor.
Durante la larga noche neoliberal se desmanteló empresas e instituciones públicas con el objetivo de privatizarlas, venderlas a precio de huevo quebrado. Este Gobierno recuperó instituciones como el Registro Civil y Correos del Ecuador. La modernización ha permitido mejorar la atención. Bomberos.- Es cierto que el Municipio ha respaldado al Cuerpo de Bomberos de Guayaquil, pero no es la única institución que respalda.
Vivienda/Ambiente Regeneración urbana.- Un tercio del video promocional se enfoca en la regeneración urbana, que incluye mejoramiento de las iglesias. Es positivo que barrios pobres empiecen a tener espacios de esparcimiento y regeneración urbana, sobre todo si consideramos que uno de los primeros barrios regenerados fue el Centenario (lugar donde vivía el alcalde antes de irse a la isla Mocolí, en Samborondón). Si Lomas de Urdesa y otros barrios pelucones ya fueron regenerados, es hora de que los barrios populares también lo sean, aunque hubiera sido mejor tener antes todas las calles adoquinadas o pavimentadas.
El mejoramiento del aspecto en el malecón del Salado y el malecón Simon Bolívar es una cosa. La limitación de las libertades individuales es otra. Desde sus inicios, los malecones se reservaban el derecho de admisión y aunque tuvieron que quitar los letreros, aún lo hacen en la práctica.
Si a nadie le llama la atención que un municipio laico destine los recursos de todos a mejorar las iglesias, sí llama la atención el respaldo que ha dado la Iglesia al ·#ExitosoModeloDeDesarrollo y su oposición a la Revolución Ciudadana.
Vivienda.- El cerro Santa Ana es uno de los casos emblemáticos por la inequidad que evidencia. El cambio en las fachadas de las casas en una escalinata no cambió la realidad en el resto de calles. Algunas aún son de tierra. La regeneración dio como resultado una mejor plusvalía para los proyectos habitacionales que están al otro lado del cerro, incluido Puerto Santa Ana, plan municipal de vivienda y oficinas para pelucones que hasta ahora no ha tenido éxito a pesar del gasto con dinero del pueblo en obras complementarias para mejorar su plusvalía.
El modelo guayaquileño hizo además los proyectos de vivienda Mi Lote, Mucho Lote y Mucho Lote 2. No es culpa del municipio, pero un alto porcentaje de los compradores de esas casas ya tenían vivienda y arriendan sus casas. En parte, esos programas no beneficiaron a la gente que carecía de vivienda. Puerto Santa Ana evidencia a quién se da prioridad en Guayaquil.
El Gobierno ha usado los planes Socio Vivienda y Ciudad Victoria para dar hogar a más de 26000 familias de escasos recursos que no tenían casa o vivían en las riberas del estero Salado. Además ha entregado bonos de vivienda a miles de familias que ya contaban con su terreno. La nueva visión se opone al #ExitosoModeloDeDesarrollo, cuya falta de planificación y permisividad con las invasiones perjudicó a miles de familias durante años.
Estero Salado.- En cuanto a La Playita, las riberas del Salado, etc. son un recordatorio de la inequidad y falta de planificación. A pocos metros de sectores que durante décadas carecieron de servicios básicos de calidad y de un estero contaminado, hay adoquines y fuentes de colores.
Áreas verdes.- Hasta hace poco, el parque forestal (mejorado por el municipio) era el área verde más grande de Guayaquil. Las regeneradas plazas de la administracion y San Francisco, son un recordatorio de que en los últimos años se ha creado pocos parques nuevos y los que hay carecen de vegetación (excepto por las palmeritas que no sirven ni para dar sombra). El déficit de áreas verdes es alarmante, pero los parques de Mucho Lote no tienen ni césped. Los juegos infantiles tienen piedras y cascajo. Los parques de árboles frondosos quedaron para la historia. Como los planes de vivienda fueron privados, la creación de áreas verdes fue prácticamente nula. Recién con el parque Samanes se está recuperando áreas verdes y brindando acceso al esparcimiento a las familias del norte de Guayaquil. Samanes no se reserva el derecho de admisión.
Mascotas.- No se acata el reglamento de tenencia y manejo responsable de animales. No hay una política para animales de la calle. Se permite la venta de mascotas en la calle sin ningún control. Por su parte, la Prefectura del Guayas creó la unidad de rescate animal.
Servicios básicos Recolección de basura.-A diferencia de otras ciudades, Guayaquil no cuenta con una verdadera política de manejo de desechos sólidos. Un programa piloto en el malecón del salado servirá para la foto, pero no ha solucionado nada. El servicio resulta caro y no todos los sectores lo tienen a diario. Interagua culpa a la basura por las inundaciones, pero aún no hay soluciones. Por ejemplo: poner más tachos de basura en las calles para que la gente no tenga que arrojar basura a la calle y campañas más eficientes de concienciación.
Por su parte, el Gobierno ha abierto líneas de crédito y respaldo técnico a municipios. Ya hay resultados y avances en el manejo de desechos sólidos, que van más allá de enterrar la basura. Cuenca, por ejemplo, producirá energía eléctrica a partir de la basura. Los Municipios dispuestos a coordinar con el Gobierno han recibido la ayuda necesaria para mejorar el manejo de desechos sólidos.
Agua potable.- Guayaquil tiene uno de los servicios más caros de latinoamérica. A las altas tarifas hay que añadirle el costo de pasar el servicio a una concesionariaque empezó cortando el servicio a 32204 familias y dejó a otras 98585 sin chance de pagar sus deudas. Hay sectores que aún reciben agua potable por tanqueros.
Alcantarillado pluvial.- Las inequidades, falta de planificación y priorización de obras truchas se evidencian con el alcantarillado pluvial. Después de 20 años de exitoso modelo de desarrollo y aunque Nebot insista en negarlo, Guayaquil se sigueinundando y el discurso es que se seguirá inundando, que la culpa es de la gente que arroja basura y que nebot no tiene la culpa de que llueva o de que la gente se haya instalado en zonas inundables. La culpa es de quien no planificó, de quien tenía la competencia, de quien no evitó asentamientos en zonas de riesgo.
Alcantarillado sanitario.- El alcantarillado aún no beneficia a todos, pero ya ha colapsado en varios sectores debido a la falta de planificación y control de edificaciones. Como dijo una vecina, "La ciudadela crece, hay más gente que caga y el alcantarillado colapsa".
El Gobierno está mejorando puertos y construyendo nuevos. La mentira con que nebot pretende asustar a los guayaquileños no resiste el menor análisis. Educación
Nebot habla de transformación de colegios, no hizo gestiones para crear nuevos colegios, permitiendo que florezca negocio de colegios privados. Este Gobierno transformó la educación. Construyó los primeros colegios nuevos en más de 20 años.
Salud
Nebot no menciona la salud en el video por razones obvias. La deficiente calidad del agua debido a las tuberías viejas impide beberla directamente de la llave. Las inundaciones que llegan en cada lluvia y los canales abiertos propician la aparición de enfermedades. Nebot implementó durante años su modelo con el PAP, que consistía en quitarle dinero a los beneficiarios del bono de desarrollo para proveer de servicios de salud. El presupuesto anual del PAP era de $9 millones. El Gobierno ponía $7 millones, los beneficiarios del bono de desarrollo ponían $1,7 millones, y el municipio ponía $500 mil, pero figureteaba como si pusiera toda la plata. El PAP fue eliminado por este Gobierno y aunque trataron de posicionar que los beneficiarios iban a perder, al final se evidenció que sí podían recibir salud de calidad sin tener que pagar por ella.
Participación Cultura.- Guayaquil tiene sus concursos y no es difícil saber qué obra será aprobada y qué obra será #PornoParaMelvin. Los grafiteros solo pueden hacer lo suyo cuando se los necesita políticamente. Si no, se paga $1000 de recompensa a quien los delate. Los traceurs deben correr para evadir a los municipales en parques y zonas regeneradas.
Defensa del modelo "exitoso".-¿Cómo defienden la inequidad, falta de planificación y priorización trucha de obras? Con el cuco de que todo tiempo pasado fue peor y el cuento de que ser guayaquileño es apoyar a nebot en marchas evidentemente politiqueras y atacar a quien proponga que las cosas mejoren. Acostumbrados están a editoriales que justifican lo injustificable y solo sirven para incentivar el odio contra los que piensan diferente. Nebot dice que Guayaquil tiene un presente de éxito tenemos que defenderlo. Ya sabemos a qué se refiere cuando llama a la gente a "defender" algo.
Aunque Nebot quiera convencerse de que los jóvenes se deben conformar con parques, el hecho es que primero debe ir la obra básica y para eso se necesita de una verdadera planificación a largo plazo. Saber hacia dónde va a crecer la ciudad, cómo, por qué. Qué vías se necesitará luego de 10 años, qué se va a hacer con la basura que dejará una ciudad con más habitantes.
Para eso, quienes administran el cantón deben dejar de lado esa mentalidad Sin otoño, sin primavera: "Guayaquil es una ciudad de 100 mil personas y un millón y medio de extras".
Sí, Guayaquil es un cantón y tiene parroquias rurales.
¿Aparecieron mucho en el video?
Cuando Rafael Correa se lanzó a la reelección, uno de los argumentos de la #OposiciónTrucha era que no debía perennizarse en el poder.
¿Qué dirán ahora?
Ya dijo Simón Bolívar q no es bueno q un ciudadano permanezca en el poder mucho tiempo, porque se acostumbra a mandar y el pueblo a obedecer
— Guillermo Lasso (@LassoGuillermo) January 17, 2013
La fiesta empezó con un artículo publicado por Rosie Gray en BuzzFeed que informaba sobre supuestas prácticas de espionaje de Ecuador.
Evidentemente, hay que rechazar, deplorar y condenar el espionaje ilegal/ilegítimo a ciudadanos, pero la intercepción de llamadas se realiza en todo el mundo y al igual que en Ecuador, suele estar reglamentada y requerir de orden judicial. Los documentos dizque filtrados solo hablan de compra de equipos de intercepción (Algo que se pide públicamente desde hace años, pero aún Ecuador debe pedir equipos prestados a otros países, según confirmó Ministro José Serrano), de drones (que ya se compraron y hasta se han fabricado en Ecuador) y monitoreo de redes (que no constituye espionaje, excepto para los conspiranoicos, pero además, no está confirmado que documentos sean reales).
Las mentiras publicadas por Rosie Gray y Eduardo Marín fueron aclaradas en rueda de prensa por Fernando Alvarado, Secretario de Comunicación y José Serrano, Ministro de Gobierno, quien dio 24 horas para que ratifiquen o rectifiquen su información o queden como mentirosos:
Más allá de las aclaraciones del Ministro de Gobierno y Secretario de Comunicación, vale recalcar que las notas de Rosie Gray y Eduardo Marín no están verificadas ni contrastadas. Si hubieran hecho eso, habrían notado detalles sobre la documentación y los hechos:
1.- Es documento "secreto" que supuestamente adjudica la compra de equipos, no tiene firma. 2.-El documento "secreto" que habla sobre compra de equipos hace referencia a un contrato "suscrito el 14 de noviembre de 2013"
3.- La oferta de la empresa proveedora a SENAIN tampoco tiene firma de responsabilidad.
4.- La carta "secreta" solicitando información sobre drones tiene logo diferente y es de agosto de 2012, pero la "investigación" de BuzzFeed no investigó sobre el tema. Si lo hubiera hecho, se habrían dado cuenta de que el tema "drones" se ha discutido públicamente desde hace años. Incluso han venido técnicos israelitas a capacitar a los operarios de los 6 drones, y Ecuador desarrolló sus propios drones.
5.-La segunda propuesta de la empresa proveedora tampoco tiene firma de responsabilidad.
6.- El documento de "requerimientos" no tiene firma de responsabilidad ni logo.
7.- El primer documento de "monitoreo de redes" no tienen fecha, hora, responsable, firma, ni otros datos. El segundo sí tiene fecha, pero no firma de responsable, no parece monitorear nada específico y la hoja membretada es diferente. El tercer informe tiene hoja membretada diferente a los otros dos. El cuarto informe es diferente a los dos primeros. Llama la atención que monitoreen a los mismos, casualmente, la mayoría están vinculados a los mentirosos de bananleaks. Los informes más parecen una publicidad a los opositores, como cuando sacaron un blog "anti-balda" que realmente le hacía publicidad.
8.- El reglamento para la implementación y funcionamiento de un sistema de vigilancia técnica electrónica consta en el registro oficial. Es para procesos investigativos de indagación o instrucción fiscal, previa orden de un Juez de Garantías Penales o, en los casos de fuero, de Corte Provincial o Nacional, ante los jueces competentes.
@ivanstalyn llegó a recetarle imodium a @lolacienfuegos (que ya había mostrado el post). @calu insinuó que se espía a ciudadanos, pero se lo negaba y trató de posicionar el HT #GobEcTeEspía. @luispalaciosc habló de "pseudo moral". @EduardoVarasC habló de "rabos de paja". @pgarzon propuso hacerse fiesta con el post. @FlukeZul fomentó la paranoia. @gabbycorsalas cuestionó la calidad del informe de redes. @carlitoswayec preguntó si había relación con "denuncias" de balda. @senior_h habló de linchamiento miedático. @alejandrovaras dijo que esa información era oficial. @AparicioCC se imaginaba a chapas espiando. @Auzfabian dijo que filtraciones no son reales, pero aún así dijo que el Gobierno espía.
Fernando Villavicencio y EzequielVásquez estuvieron entre los primeros en difundir la noticia de BuzzFeed. Villavicencio fue el primero.. fernando balda dijo que era un plan de espionaje sobre la sociedad. tania tinoco sugirió revisar los documentos y preguntó si era lógico esperar a contrastar la información. nicolás pérez solo difundió el link. Luís Villacís llevó los documentos a Ecuavisa, donde lanzó la acusación de que Gobierno espía a ciudadanía sin que pinoargote le pidiera evidencias.
Ezequiel Vásquez dijo que periodistas ecuatorianos tenían miedo de publicar esa nota no verificada ni contrastada debido a la Ley de Comunicación. Es comprensible. En Ecuador deben publicar la verdad, las noticias deben contrastarse y verificarse. Quienes están acostumbrados a copypsatear textos, ahora tendrán que hacer labor periodística: contrastar y verificar información.
Para que el resto de opositores justifiquen sus odios, la #OposiciónTrucha cumple con la ley de conservación de las infamias: las infamias no se crean ni se destruyen, solo se transforman.
El hijo de carlos vera pidió a periodistas que revisen los documentos, dijo que el Ecuador es un "Estado hijo de puta" y dijo que la prueba de que SENAIN tiene esos equipos es que ningún funcionario había negado tenerlos (pero hay que recordar que también le dio 10/10 de credibilidad a bananaleaks). Cuando scibbd bajó los documentos, dijo que "los documentos de la SENAIN fueron removidos del blog Alt1040", cosa que fue aclarada por @LolaCienfuegos y por @earcos.
@alfredovelazco dijo que este post incluye documentación (no hizo valoración de esa documentación), se hizo eco de cuestionamientos al post y hasta dijo que las verdades a medias del post se convierten en mentiras completas. No explicó cuál era la verdad a medias o cuál es la mentira completa, pero negó tener la intención de deslegitimar el post.
Análisis24 posteó la noticia sin verificarla ni contrastarla y le puso de su propia cosecha.
Eduardo Arcos dijo que el hecho era definitivo y promocionóen su blog la noticia redactada por @Ed_Marin sin verificar ni contrastar. Al leer este post, trató de justificarse diciendo que yo tampoco había contrastado. Cuando le hice notar que puse la versión del presidente, insinuó que citar al presidente no constituye contraste. Se victimizó y no comentó sobre el post no contrastado ni verificado. Trató de posicionar que yo no conozco el significado de "contrastar", como si la veracidad del post de alt1040 dependiera de mis conocimientos, o si la falta de contraste fuera el único defecto del texto de Marín. Tanto le afectó el cuestionamiento, que me dedicó un podcast sobre falacias lógicas para que sea fanboy correísta.
Este post es sobre la falta de verificación y contraste y sobre la forma en que algunos replican sin analizar. En varias ocasiones he mencionado a autores de los posts para tener su versión, pero ninguno ha justificado esa falta de verificación y contraste. Eduardo Marín trató de justificarse diciendo que este post no estaba contrastado, cosa que no es cierta, pero si lo fuera, no legitimaría que ellos no contrasten ni verifiquen.
Aunque reconoce que debe haber presunción de inocencia, Arcos opina que son los ciudadanos quienes deben decidir quién miente y quién no. En Ecuador, es quien acusa debe demostrar su acusación, no el acusado. Acusar sin pruebas y esperar que la ciudadanía decida a quién creer es cómodo, pero incompatible con el derecho a la presunción de inocencia.
Arcos considera que es una contradicción que se hable de la necesidad de adquirir equipos de vigilancia y que se cuestione los documentos truchos, pero la una cosa no excluye la otra, sobre todo en este caso, en que los documentos no tienen firmas y hasta tienen errores en las fechas.
Arcos pregunta si habrá forma de transparentar el uso de los equipos por parte del Gobierno (Aunque no los use el Gobierno, sino la UNASE a petición de Fiscalía, por orden de un juez, pero sería un ejercicio interesante en casos ya resueltos, siempre que no ponga en riesgo la integridad de personas inocentes). El Ministro José Serrano solicitó una auditoría pública a la Fiscalía General del Estado para aclarar sobre el uso de escuchas telefónicas.
A Eduardo Arcos no le gustó que se haya cuestionado la deficiente labor periodística en este caso (que no contrastó ni verificó la información antes de publicarla). Dice haber apoyado o cuestionado al Gobierno en temas puntuales, pero eso no legitima el hecho de que hayan publicado información no contrastada ni verificada. Finalmente no habló de las contradicciones de la documentación en el otro post.
Revista Semana sacó una nota basándose en los mismos documentos y tampoco analizó detalles como la falta de firmas en los documentos o el hecho de que la compra de drones es pública desde hace años. Al igual que los otros, no contrastaron ni verificaron la información. Solamente publicaron la propuesta de Smart Solutions, así que sus lectores no podrán cerciorarse de las evidentes fallas de los documentos. Tampoco mencionaron el reglamento que consta en el registro oficial
Diario Hoy publicó una nota sobre artículo de BuzzFeed, pero no cuestionó la falta de contraste y verificación ni los documentos truchos. Tampoco investigó sobre los supuestos compradores. Contrastó la nota con la respuesta del Presidente y en el titular reconoció que la noticia era un supuesto. En otra nota, informó sobre la rueda de prensa.
La Hora sacó una nota sobre equipo de monitoreo, pero comprado por Ministerio de Defensa au na empresa británica. En otra nota, mencionaron la rueda de prensa y la nota de Semana, pero sin analizar el trabajo periodístico realizado ni mencionar la falta de contraste.
El Universo, El Comercio, Expreso y PP El Verdadero informaron sobre la rueda de prensa, enfocándose en el reglamento de uso de los equipos, que solo permite su uso en temas de cohecho, concusión, plagio, robo agravado, extorsión, tenencia, posesión y tráfico ilícitos de sustancias estupefacientes, asesinatos, trata y tráfico de personas, etc. No mencionaron directamente la nota de BuzzFeed. RT solo publicó sobre la finalización del plazo. Ecuador inmediato la mencionó resumidamente.
El Telégrafo hizo una nota más amplia, explicando sobre el reglamento y analizando el post de BuzzFeed. Citó los cuestionamientos enumerados en este blog.
Se acabó plazo para que demuestren "espionaje" de Ecuador. Queda demostrado que fue solo otra farsa más como "castigo" por "insumisos".
— Rafael Correa (@MashiRafael) June 28, 2013
El presidente Rafael Correa dijo que tienen que prestar los equipos cuando los necesitan para casos de secuestros y narcotráfico y que se trataba de una campaña de desprestigio con el apoyo de los corifeos de siempre. Cuando se cumplió el plazo, tuiteó "Se acabó plazo para que demuestren "espionaje" de Ecuador. Queda demostrado que fue solo otra farsa más como "castigo" por "insumisos"
¿En qué parte dice que los equipos supuestamente comprados por SENAIN son para espiar a la ciudadanía?
¿Tiene Luís Villacís pruebas concretas de que se espía a ciudadanía?
Los tuiteros que difundieron el cuento de que el Gobieno los espía ¿saben que para acceder a sus TL solo se necesita conexión a internet?
Si los tuits no tienen el candadito, cualquiera puede verlos, sea el Rafael Correa, la CIA, SENAIN, el Papa, Sharon la hechicera o Aletta Ocean. Solo se necesita una conexión a internet.
¿Se trata de una mala campaña para afectar a Ecuador debido al posible asilo a Edward Snowden?
¿Cuándo aprenderá la #OposiciónTrucha a revisar las noticias antes de replicarlas atolondradamente?
¿Quién le pasó esa información a Rosie Gray?
¿Trató Rosie Gray de verificar o contrastar la información antes depublicarla?
¿Trataron Eduardo Arcos o Eduardo Marín de verificar o contrastar la nota publicada por BuzzFeed?
¿Es verdadera esa información?
Saben que ya hay un reglamento para interceptar llamadas en casos específicos y bajo orden judicial.
Si se demostrara que se trata de otra mentira, ¿rectificará alguno de los que se hicieron eco de la noticia?
Este post es sobre el contenido de la Ley de Comunicación y sobre las primeras reacciones de la #OposiciónTrucha. Si sufridores como Fabián Auz les parece sesgado y tendencioso, es porque refuta las reacciones sesgadas y tendenciosas de la prensa "independiente", que a diferencia de mí, no deben ser tendenciosas ni sesgadas al informar. Si les parece propagandístico, es porque he publicado el contenido casi literal de algunos artículos de la ley de comunicación (y claro, la consigna de algunitos es que no se hable sobre eso). En este blog personal, publico mis opiniones. Los ataques y difamaciones de la gente de SUMA no impedirán que siga opinando.
La #OposiciónTrucha se ha dedicado a fomentar la paranoia con generalizaciones que no dicen nada. Para eso se han centrado en decir que la ley censura a periodistas y no permitirá informar, pero eso es falso. Lo que no podrán hacer es vulnerar derechos consagrados ya en Constitución e instrumentos internacionales. La Ley prohíbe expresamente y sanciona la censura previa (Art. 18).
También han tratado de posicionar que el presidente puede ordenar cadenas en televisión por suscripción y suspender el derecho a la libertad de información, pero la Ley es clara: solo puede hacerlo durante un Estado de Excepción (Arts. 75 y 77).
Otra manipulación opositora es la figura del linchamiento mediático, pero no explican que la sanción aplicada por la Superintendencia será disculparse públicamente ante quien haya denunciado. Dar seguimiento a una noticia no constituye linchamiento mediático (a no ser que se publique mentiras, tergiversaciones, etc.) y durante los procesos o investigaciones, la ley determina que debe haber equidad en el tratamiento de la noticia (Art. 27).
Se quejan de la creación de la Superintendencia, pero si no hubiera, ¿Cómo puede garantizarse el cumplimiento de la Ley?
Generalizaciones más, generalizaciones menos, llegaron a insinuar que iba a ser ilegal quejarse(sí, lo dijo Juan Fernando Carpio), es todo lo que tiene la oposición para cuestionar, pero esta ley es muchos más que eso:
Para variar, quedaron solo para el circo.
Telebasura:
La ley no permite la publicación de contenido discriminatorio, que afecte la dignidad de adultos mayores, gays, montubios, mujeres, etc. Se establece franjas horarias. La franja para adultos es de 22h00 a 06h00. Los medios dedicarán una hora diaria a tele educación, cultura, salubridad y derechos (Diario Expreso manipuló esa parte diciendo que habrá "una hora al día gratis en radio y televisión para el Gobierno"). Se podrá suspender la publicidad engañosa.
(Acá un análisis sobre el tema)
Beneficios para dueños de medios, productores, actores, realizadores, artistas
60% de la programación diaria en televisión deberá ser producción nacional. Al menos 10% debe ser producción independiente. Los medios deberán adquirir derechos y transmitir al menos 2 largometrajes nacionales independientes por año. Las radios deben transmitir 50% de producción nacional y pagar por derechos de autor. El 80% de quienes participan en publicidad deben ser ecuatorianos o residentes (Shakira sí puede salir en vallas, siempre que la publicidad haya sido hecha en Ecuador). Se prohíbe la publicidad hecha fuera de Ecuador. Prohibición de monopolios en pautaje publicitario.
Los medios de menor cobertura o tiraje, o de sectores rurales, participarán de la publicidad y propaganda estatal. Al menos 10% de publicidad privada deberá ir a medios locales o regionales. Los medios deberán registrarse para pautar publicidad con Estado (la ley aclara que el registro no constituye una autorización de funcionamiento). Los medios deberán transparentar su tiraje (habrá sanciones si engañan a anunciantes y lectores).
(Acá un análisis sobre el tema)
Derecho a la honra/linchamiento mediático
Los medios no podrán manipular, declarar culpable o inocente a quien esté en investigación o proceso hasta que haya sentencia. Se promueve el respeto a la intimidad personal y familiar, el respeto a la presunción de inocencia. Durante una investigación o proceso, los medios podrán informar, pero en vez de tomar un bando, deberán dar un tratamiento equitativo a las partes involucradas (Art. 27).
Se prohíbe la difusión de contenido discriminatorio o que haga apología de la discriminación. Se prohíbe expresamente la incitación directa o estímulo expreso al uso Ilegítimo de ia violencia, a la comisión de cualquier acto ilegal, la trata de personas, la explotación, el abuso sexual, apología de la guerra y del odio nacional, racial o religioso. Se garantiza el derecho a la rectificación y réplica. Participación y acceso
Al menos el 5% de programación diaria para cosmovisión, cultura, etc. de nacionalidades indígenas, afroecuatorianas y montubias. Los medios deberán implementar traducción con subtítulos, lenguaje de señas y sistema braile. La ciudadanía puede incidir desde audiencias públicas, veedurías, asambleas, cabildos populares, consejos consultivos, observatorios u otras formas organizativas, a fin de incidir en la gestión de los medios de comunicación y vigilar el pleno cumplimiento de los derechos a la comunicación por parte de cualquier medio de comunicación. El Estado implementará políticas para crear y fortalecer a los medios de comunicación comunitarios. Democratización de las frecuencias: 33% de estas frecuencias para la operación de medios públicos, el 33% para la operación de medios privados, y 34% para la operación de medios comunitarios.
Beneficios para periodistas
Además de poder denunciar cualquier intento de censura previa, los periodistas tienen derecho a la cláusula de conciencia (que no puede ser causal de despido), mantener la reserva de la fuente, secreto profesional, libre ejercicio de comunicación, obligación de tener título para ejercer (el plazo para obtenerlo es de 6 años). Se garantizan los derechos laborales. Los medios deberán dotar a sus periodistas de recursos económicos, técnicos y materiales para que hagan su trabajo. Los medios, entidades públicas y privadas, deben dar facilidades que permitan el desarrollo profesional y capacitación técnica. Una vez aprobada la ley de comunicación, muchos periodistas podrán opinar a favor sin temor de que sus jefes tomen represalias.
Manipulación de la información
Ya no se podrá pasar opiniones como si fueran noticias. Losmedios tendrán defensor de sus audiencias y lectores, que será designado mediante concurso público. Los medios deberán archivar soportes de información y publicidad durante 180 días.
Libertad de expresión
La ley prohíbe expresamente la censura previa y la sanciona con 10 salarios básicos unificados. Reconoce el derecho a expresarse y opinar libremente de cualquier forma y por cualquier medio. Los comentarios en páginas web de medios de comunicación serán responsabilidad personal de quienes los efectúen. Los medios de comunicación solo podrán reproducir mensajes de redes sociales si el emisor está debidamente identificado.
Garantía de aplicación de la ley
Se establecen el Sistema de Comunicación Social, Consejo de Regulación y Superintendencia: Se garantiza la participación ciudadana mediante Consejos Consultivos.
