miércoles, abril 21, 2010

¡Superwater me! Campaña de apoyo a jaime nebot

Ante las injustas acusaciones acerca de la capacidad y buena fe de quienes dan agua potable a la ciudad de Guayaquil, las bases de apoyo a jaime nebot lanzarán este primero de enero su campaña "Superwater me", en la que demostrarán que el servicio de agua potable es super bacán.

Los susodichos demostrarán que el agua potable de Guayaquil es:
1.- potable
2.- segura
3.- barata
4.-completa

Para lo cual se comprometen a visitar diariamente cualquier sector de Guayaquil y beber dos vasos de agua salida directamente de la llave hasta el cierre de campaña electoral.

También se comprometen a trazar mapas en las calles para que la ciudadanía, principalmente de los sectores urbano marginales, sepa exactamente por dónde pasa el sistema de alcantarillado sanitario y pluvial que complementa a cada red de agua potable, y se termine de una buena vez las denuncias que dicen que Interagua pone el agua, pero no los servicios complementarios de alcantarillado.

No conformes con eso, presentarán evidencias fotográficas que demuestran que las inundaciones en Guayaquil se dan por culpa de correístas cochinos que arrojan basura a las alcantarilla, y no por culpa de la falta de inversión por parte del Municipio y de Interagua o de la falta de planificación.

Se invita a todos los guayaquileños y guayaquileñas que sí le creen al alcalde Jaime Nebot a respaldar esta campaña de legitimación del modelo exitoso de desarrollo de Guayaquil. Sólo tienen que agarrar el vaso más grande que tengan en la casa, y a las 12 del día beberse el agua directamente del grifo.

También hay que decirles NO a los vendedores de agua embotellada. Si ya contamos con servicio de agua potable, es absurdo que pretendan vendernos agua que podemos beber directamente de la llave.

Esperamos que esta campaña tenga como base las miles de personas que han asistido a las marchas políticas organizadas por el mashalcalde.

¿quién se apunta?



Aclaración:
Este post no es en serio. Considero que es una mala idea beber agua directamente del grifo. No intenten hacerlo en casa u oficina. Si por buena fe o fanatismo deciden beber agua directamente de la llave durante más de un mes y se enferman, no me hago responsable por su salud. Repito, este post no es en serio y no existe ninguna campaña de respaldo a nebot que consista en beber agua directamente de la llave.

domingo, abril 18, 2010

Arregui, sus panas, y las artes adivinatorias


Cuando se instaló la Asamblea Constituyente, la Iglesia Católica inicio una gran campaña en contra de la nueva constitución. Hasta el mismo día de las elecciones argumentaron (mintiendo) que la constitución era abortista. Algunos aprovecharon para decir que se dejaba fuera a diosito para obligar a los ecuatorianos a adorar a figuras de cerámica, y que los GLBT iban a tener permiso para contraer matrimonio.
También les preocupaban otros temas, como el nivel de incidencia que iban a tener el Opus Dei en un Gobierno izquierdoso, el peso político que podría alcanzar el ya desaparecido Movimiento Laico, el riesgo de perder billete de la deuda externa, la estabilidad política de nebot, y la posibilidad de que el banco pichincha tuviera menos utilidades y dejara de financiar la hoja dominical. Hubo un sector de la Iglesia que no se comió el cuento del Arregui, y se expresó al respecto, pero como no contaba con la bendición de los medios de comunicación, pasaron casi desapercibidos.

Han pasado unos cuantos meses, y ya casi no hablan del asunto. Tampoco andan en campaña para las adolescentes que no saben si abortar o no. Parecen haberse olvidado de reivindicar sus dogmas y principios.

Y viendo eso, hay quienes están aprovechando, y ya están promocionando las formas de adivinación condenadas y prohibidas específicamente por la Biblia.

¿Quién está detrás de todo esto? ¿el Gobierno satánico e idólatra de correa? ¿la asociación nacional de satánicos y brujas? Casi. Esta iniciativa es del diario super, que forma parte del grupo editorial del mayor diario de las islas caimán.

Es por eso que nadie llora, nadie patalea, y el arregui no envía a sus diáconos a librar una nueva y encarnizada batalla feroz contra el mal.

¿o es que defender a los creyentes de la incitación a la adivinación no es algo que clama al cielo?

jueves, abril 15, 2010

fernando artieda

Yo se que tu lo dudas que yo te quiera tanto
Si quieres me abro el pecho y te entrego el corazon
Y le llego su caiman, su Julio Verne
Por eso de que de la Tierra a la Luna
De que viaje al centro de la tierra
Cosa tan triste!

Y fue como si anduvieran ofreciendo la muerte a domicilio
Porque de pronto se encendieron las rockolas en:
"El Pollo Loco", en el "Chuzo Engreido", en el "No te Agueves"
Y la voz del man entro asi con todo, por las ventanas de las casas, por las goteras del techo, por las rendijas de las cañas separadas.

En las esquinas la "biela" zumbaba, y la gente no hablaba sobre el; porque para que iban a hablar! Si el pueblo sabe de esas cosas NUNCA SE HABLAN!.

En el cafe de los intelectuales la cosa se estaba poniendo cafquiana, cuando paso "Care Bandido" y les dijo: "Que que gabo ni las gavers! No ven que se ha muerto el man.

Cual man? cual man? Preguntaron los desenchufados.

Y "Care Bandido" con esa dignidad caracteristica de los ladrones de barrio y los poetas:
Cual man mas va a ser pues gil! Habra alguno otro mas vacan que Jota Jota.

Las putas sacaban monedas de sus chaucheras trasnochadas y las metian en las ranuras de las Wertreitser para escuchar: "No puedo verte triste porque de mata, tu carita de pena mi dulce amor....." Y comentaban y algunas hasta lloraban y el maricon Alfredo tenia que estarlas arriando: "Ya pues señoras a trabajar dejense de pendejadas, ni el hombre hubiera sido su marido!"

Una zorra veterana bebia cerveza y recordaba, que ella lo habia conocido desde los tiempos en que era camote de la Blanca Garzon "el mejor calzon" que habia en esa epoca por los cabareses de esa ciudad.
Los taxistas y las peroles, seres por los cuales uno puedo enterarse de todas las cosas de este mundo, seguian escuchando Radio .... que habia transmitido como un partido de futbol la muerte de Jota Jota, con sus microfonos instalados directamente desde la Clinica Dominguez, donde yace en el lecho del dolor: El Unico, El Incomparable, El ahijado de Carl, El Idolo del pueblo, Jota Jota....

La voz de Humo Bar sinceramente conmovida pero rota por 14 horas seguidas de darle a la lengua en forma continuada, iba adquiriendo tonalidades deprimidas y a ratos hasta dejaba botado el microfono para irse a tomar una cerveza, o a comentar con otros locutores de la radio las cosas del velorio.

Las cantinas estaban llenas y habia un clima como de alboroso tragico, como si una angustia jubilosa fuera tomandose las calles, subiendose por los postes de alumbrado, reptando por los jardines de los parques, y trepando a los arboles mas altos para desde ahi descolgarse con todo su estusiasta dramatismo sobre la ciudad acongojada, sorprendida, estupefacta, porque era que no se podia creer, porque aunque se sabia que estaba grave, que se iba a morir de todos modos, una sobrevivencia como ajena, nos habia dado la nota de que la muerte no existia, de NO pararle Bola, de que lo unico que tenia derecho entre nosotros era la VIDA. Dos dias con sus noches lo velamos en el estadio, desde todas partes se venian con mujeres, con hijos, desde algunos barrios venian solo para ver como cantaba de muerto.

Rios de gente salian de los manglares, bajaban de los cerros, rodando por el lodo, ensuciandose la ropa, perdiendo los zapatos, perdiendolo TODO, menos la firmeza de estar junto a el, en su ultima conquista, la de aquella tarde en que DIOS que se le va ajumando, y el ZAZ! que se le va levantando a la MUERTE, PARA TODA LA VIDA. Miles y miles de sambos, cholos, negras culonas, choros, putas, poetas, asesinos, deportistas, periodiqueros, sinverguenzas, curas sableadores, contrabandistas, alcahuetes, betuneros y maricas, gentes del pueblo arrasimadas en colas largas como el destino, para tocar el CUERPO, persignarse, llorar a grito herido la huella de su ausencia.

Monica se vino desde la "Yoni" (U.S.) para contarle despues de muerto: todo lo que lo habia querido. Un borrachito con la botella de trago en la mano temblorosa decia: "ahora solo nos queda Barcelona, ahora solo nos queda Barcelona"

Ahora se va, va caminando lentamente como bandera extendida sobre los brazos de la gente, se va el "zorzal", "el lirico", "el artista", se va "el duro", "el brava", "el superbacan", "el pinga de oro", "el cantante mas pesado que ha tenido este pais y el mundo mas claro ya"! Mucha Nota con mi persona!!!.

Ya resbala tiernamente el cadaver abrumado de flores, y es como si los muelles se hubieran puesto a toser señales, antiguas sirenas, cangrejos, pianos y manzanas. La masa desconcertada hebria de malas noches y de alcohol, se va raleando en grupos de a uno, de a cinco, de a treinta y dos, van buscando la calle extrangulada, que sientes medio enferma, como traspapelada entre las sombras, como sonambula, como si fuera otra y no esta ciudad; la ciudad viuda y guachara que habia perdido al mismo tiempo: Su Hijo y su Machucin.

miércoles, abril 14, 2010

20 RAZONES PARA DAR POR TERMINADA LA PRIVATIZACIÓN DEL AGUA EN GUAYAQUIL

1. La Constitución prohíbe la privatización del agua (Art. 318) y determina que la gestión del agua será exclusivamente pública o comunitaria, por tanto la Ley de Recursos Hídricos debe establecer, entre los mecanismos para proceder a la desprivatización de la gestión del agua, la reversión de la concesión de INTERAGUA.

2. En 1997, para facilitar la concesión impulsada por el Municipio de Guayaquil, en manos del Partico Social Cristiano, el Estado Ecuatoriano se endeudó con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) por USD$40 millones, de estos USD$20 millones fueron utilizados en la rehabilitación del sistema operativo, USD$4 millones en consultorías y USD$16 millones en la “compra de renuncias” de los empleados de ECAPAG. Los ecuatorian@s todavía debemos USD$28,421,052.62 de este crédito.

3. La Comisión de Auditoría Integral del Crédito Público (CAIC), en su informe presentado al país el 20 de noviembre del 2008, concluye que esta concesión así como el contrato de crédito que financió su implementación están viciados de ilegalidades e ilegitimidades, producto de una serie de condiciones inaceptables para el país e incumplimientos del contrato de concesión. El informe determina que ECAPAG declare la caducidad del contrato de concesión con INTERAGUA.

4. Los parámetros del cumplimiento de la Normativa Ambiental contractual no son aceptables, para el año 8 (2009) sólo está programado llegar a tratar el 20% de las Aguas Servidas producidas, y peor aún la concesionaria ha cumplido con sólo el 11% de tratamiento primario (retención y licuado de sólidos) de estas aguas. Para este 2do. Quinquenio de contrato no están programadas más Inversiones para este rubro.

5. La falta de tratamiento de las aguas residuales y la contaminación al medio ambiente por parte de INTERAGUA, ha provocado problemas de salud pública. Así, en el año 2005, cuando se produjo un brote de hepatitis A, la Comisión de Control Cívico contra la Corrupción determinó que el agua potable de Guayaquil no era “apta para el consumo humano”. Pruebas adicionales de laboratorio realizadas en hogares del Guasmo Sur confirmaron estos hallazgos. Actualmente, Guayaquil sufre una crisis sanitaria por falta de agua potable y alcantarillado en sus barrios pobres.

6. El contrato no garantiza cobertura de servicio en zonas marginales y ninguna obra nueva de alcantarillado pluvial.

7. La concesión otorgada a INTERAGUA no ha representado un mejoramiento de los servicios de agua potable y saneamiento en Guayaquil, por el contrario ha significado un impacto en la población de bajos ingresos debido al incremento sostenido de tarifas (189% desde la concesión), ocasionado por una estructura tarifaria cuya finalidad es garantizar la rentabilidad de la Empresa.

8. Según reportes de ECAPAG, INTERAGUA cortó el servicio de agua a 32.204 familias guayaquileñas. 98.585 familias no han podido pagar las deudas del agua. Esto atenta contra el derecho de acceso al agua y el derecho a la salud.

9. El MIDUVI determinó que las tarifas de agua y alcantarillado que cobra INTERAGUA, son consideradas subjetivas, excesivas, ilegales, ilegitimas y que afectan a los más pobres.

10. Las estimaciones de INTERAGUA por ausencia de micro medición de la entrega del servicio de agua potable son subjetivas, excesivas y aplicados en sectores marginales.

11. En el proceso de distribución de agua potable, INTERAGUA pierde un 65,4% de lo producido, afectando significativamente al costo de producción con impacto directo en la tarifa.

12. INTERAGUA incluye en el cálculo del costo de la tarifa distorsiones tales la incorporación de los impuestos y participación de los trabajadores (de las utilidades) como parte del factor de actualización, elevando su costo y generando beneficios financieros injustificados a su favor.

13. La Concesión implicó el despido de 1.600 empleados al margen de las estipulaciones del contrato colectivo y graves denuncias de presión para conseguir las “renuncias voluntarias” de los trabajadores, violando así su derecho al trabajo proclamado en el Art. 49 de la Constitución.

14. En los ocho años vigentes de la concesión, ECAPAG ha levantado 179 cargos de infracción a INTERAGUA que han dado lugar a sanciones pecuniarias por incumplimiento del Reglamento Interno de Manejo del Servicios.

15. INTERAGUA recibió de ECAPAG más de USD$5,56 millones de dólares por concepto de recaudación de impuestos, monto que no fue invertido en nuevas conexiones de agua potable ni en la contratación de un fideicomiso para administrar tales fondos como lo exigía el contrato de concesión.

16. INTERAGUA incumplió sus obligaciones contractuales para la rehabilitación y ampliación de los servicios durante el primer quinquenio de concesión, siendo multada con 1’500.000 dólares y 5’135.000 dólares, en los años 2007 y 2008, respectivamente. Estas multas sobrepasan cinco veces lo estipulado en la cláusula vigésima del contrato de concesión que dispone la “terminación y caducidad del contrato por culpa de la concesionaria”.

17. INTERAGUA NO INVIERTE UN SOLO CENTAVO DE SU BOLSILLO y toda la inversión proviene de fondos del Estado (Municipio, ICE, CEM); y se apropia del dinero de la recuperación de la tarifa para poner la como inversión suya.

18. INTERAGUA ha facturado por concepto de alcantarillado y depuración de aguas 160’543.167 dólares, mientras que la inversión realizada en alcantarillado ha sido sólo de 43’165.806 dólares, es decir invierte sólo el 28% de lo que ha cobrado por este servicio.

19. Un informe de Unidad de Análisis Político de la Presidencia de la República sugiere a la Superintendencia de Compañías investigar quienes son los accionistas de EQUIDOR S.A. “quienes contribuyeron a obtener la concesión del servicio público de Agua Potable y Saneamiento de la ciudad de Guayaquil a favor de International Water Services Interagua C. Ltda y que por ese concepto recibieron 175.000 dólares, además de un honorario de 300.000 dólares anuales por los 10 primeros años de la concesión y a partir del año 11 recibirán 150.000 USD”. Actualmente, apareciendo como EQUIVIAL, EQUIDOR tiene el 24.5 % de las acciones de INTERAGUA y no aparece en los registros del SRI como contribuyente.

20. Conforme una encuesta realizada por el MIDUVI, el 81% de la población de Guayaquil estaría de acuerdo en eliminar la concesión a INTERAGUA, si con esto se reducen las tarifas de agua potable, se mejora la calidad del servicio y la cobertura.

--
POR SERVICIOS PUBLICOS DE CALIDAD, CALIDEZ Y SIN FINES DE LUCRO PARA TOD@S

OBSERVATORIO CIUDADANO DE SERVICIOS PUBLICOS GUAYAQUIL

martes, abril 06, 2010

sobre la marcha por Emilio Palacio


Carlos Vera está convocando a una nueva marcha, esta vez quiere aprovechar el boom mediático a propósito del tema Emilio Palacio para lograr apoyo para su potencial candidatura.

Dice que "si callan a Emilio Palacio, nos callan a todos"
¿acaso se va a callar Emilio Palacio porque una jueza lo condenó a asumir la reponsabilidad de sus actos por utilizar su puesto en el periódico para injuriar a Camilo Samán?

Difícil. Emilio Palacio cuenta con un periódico que desde hace rato le ha permitido publicar lo que le da la gana, olvidándose de la autoregulación, y confundiendo la mera insultadera con "libertad de expresión"

Carlos Vera dice que con la condena a Palacio, peligramos "los que queremos ser libres"
¿Acaso los que queremos ser libres dependemos de la libertad para injuriar y calumniar de un articulista de periodico? Afortunadamente, no es así. En todo caso, no debemos olvidar que nuestra libertad para hacer lo que nos da la gana termina donde empiezan los derechos de los demás a que no les estorbemos.

Carlos Vera dice que con la condena a Emilio Palacio, peligramos "los que pensamos diferente"
¿Acaso Emilio Palacio fue condenado por pensar diferente? ¿Acaso articulistas como Gabriela Calderón se les ha abierto procesos por pensar diferente? De ninguna manera. Eso a pesar de que algunitos escriben reverendas estupideces, que cuando no vergüenza ajena, dan risa. Emilio Palacio fue encontrado culpable de injurias, no de pensar diferente. Acá cualquiera dice lo que le da la gana, insulta, injuria, calumnia, manipula, y se ampara en la libertad de expresión. Lo irónico es que cuando se discute la ley de comunicación, dicen que no es necesaria porque la ley ya protege a la gente de los insultadores y calumniadores, pero cuando un ciudadano quiere hacer uso de su derecho a la honra, todo el mundo salta y organizan plantones para defender lo indefendible, como si el caso específico de injurias proferidas por palacio fueran el equivalente a la libertad de expresión de todos los ecuatorianos.

Carlos Vera dice que con la condena a Emilio Palacio, peligramos "los que creemos en la democracia"
Los que creemos en la democracia hemos dado nuestro voto a un proceso de Revolución Ciudadana con abrunador margen de diferencia con respecto a quienes querían que todo siguiera como antes. Son esos grupos que no representan ni a sus familias los que pretenden mandar por sobre quienes ya elegimos un sistema, un proceso, un equipo de trabajo. Una cosa es que se tome en cuenta sus criterios, y otra muy distinta es que pretendan hacer lo que les da la gana.

Carlos Vera dice que con la condena a Emilio Palacio, peligramos "los que rechazamos el atropello"
¿Acaso no es atropello usar medios de comunicación masiva para hacer pedazos la dignidad de los demás? Y no me refiero solamente al caso de Camilo. Recordemos la forma como injurió y calumnió a Kleber Loor, de quien dijo era un asesor del presidente que tenía muchísimo dinero recursos estatales para financiar a los ex pandilleros regresen a la violencia convertidos en revolucionarios (haciendo una evidente referencia a los comités de la Revolución Ciudadana, la mentira de moda en esa época). Todo porque Kleber fue Director Ejecutivo de SerPaz.

Me pregunto con qué tema de actualidad volverá Carlos Vera a tratar de hacer plataforma política. A ver si encuentra un tema que sí capte la atención de la gente y con la ayuda de los libertarios, socialcristianos, junta cínica, conaie, y demás grupos "afines", consigue la audiencia que busca, mejora su discurso, y se lanza de una buena vez para la presidencia.

A ver si con los resultados acepta la realidad: la gente sigue con la Revolución Ciudadana

jueves, marzo 25, 2010

Emilio Palacio, la libertad de expresión, y la responsabilidad ulterior


fashion victim.- oeee, ¿cómo es posible que quieran enviar a la cárcel a emilio palacio, si es el editorialista más leído del Ecuador, y el mayor referente de la derecha ecuatoriana?

ElMéndez.- ¿en serio? ¿qué artículo de emilio palacio es tu favorito en lo que va del año? ¿Conoces a alguien que lea la página de editoriales, o al menos los artículos de emilio palacio?
fashion victim.- No, pero todos hemos leído "Camilo, el matón" y "nuevos matones", editoriales abanderados de la libertad de expresión.
Elméndez.- En primer lugar, esos artículos de opinión fueron escritos el año pasado, y se hicieron famosos porque los comenté en uno de mis blogs. En segundo lugar, ¿desde cuándo utilizar un medio de comunicación masiva para insultar es ejercer la libertad de expresión? ¿te gustaría que mañana salga xavier flores aguirre a decir que te dedicas a vender leche envenenada los fines de semana, o que enviaste a tus guardaespaldas para amedrentar a juan piguave por líos de faldas?
fashion victim.- pero si emilio palacio escribió esas cosas, deben ser ciertas, nadie va a mentir en un periódico.
Elméndez.- ajá, como si te creyeras eso
fashion victim.- Por su puesto, y es precisamente esa es la razón por la que las leyes vigentes protegen a la gente de periodistas truchos y editorialistas mentirosos, y resulta inecesaria una nueva ley de comunicación en la que los medios estén registrados. Ya ves, el asunto se está ventilando en las cortes.
ElMéndez.- Claro, y Palacio fue con un grupo de asambleístas para amedrentar al juez.
fashion victim.- Nada hay de ilegal en asistir a una audiencia para asegurarse de que se cumpla con la ley y la Constitución
ElMéndez.- ¿De veras crees que los cheerleaders de palacio fueron sólo de ojo seco, y no para amedrentar al juez? ¿no crees que lo que se está dando es precisamente la evidencia inobjetable de que con las leyes vigentes es imposible garantizar que los ciudadanos estén protegidos contra las bestias salvajes? ¿no te das cuenta de que es absolutamente necesaria una ley que los obligue a rendir cuentas por sus mentiras en vez de hacer campañas millonarias para hacernos creer que nos han estado defendiendo?
fashion victim.- no hay otra explicación lógica. Además, como sabiamente dice el jortiz, la prensa a diario se somete a la rendición de cuentas por parte de la ciudadanía. Si no les gusta lo que leen, compran otro periódico o cambian de canal.
Rafael Méndez Meneses
ElMéndez.- Pero si acabas de decir que los lectores y televidentes normalmente asumimos que lo que se publica es la verdad. Y de eso se trata, de que tengamos garantías de que se publique la verdad, no como hizo teleamazonas con lo de pdvsa, o con lo del supuesto centro de cómputo clandestino, o los errores de los periódicos, las mentiras y montajes durante las inundaciones en Naranjal o las mentiras e insultos de los editorialistas. Además, ¿cuándo en su vida han hecho rendición de cuentas? Correa demuestra semanalmente que la prensa miente. ¿Has visto los informes semanales? La prensa corrupta está mintiendo, y eso se lo está demostrando. ¿Dejarías de comprar un periódico o leer un noticiero si se te demostrara que mienten con mala fe? No lo creo. A veces, no se puede. Pero más allá de eso, debe haber verdaderas sanciones para esos casos.
fashion victim.- todos los días, si mienten, nos cambiamos. No hace falta más sanciones que dejarlos sin clientela
ElMéndez.- En primer lugar, la comunicación no debe ser vista como un asunto meramente comercial, un tema de oferta y demanda, porque tienen la obligación de decir la verdad, y en la vida, el que se va contra la ley o contra nuestros derechos, debe ser sancionado. En segundo, ¿con qué frecuencia han pedido disculpas por mentir, tergiversar, manipular, u omitir información a los usuarios? Ni siquiera piden disculpas por las "fallas técnicas", ni dan el espacio que corresponde cuando sus versiones han perjudicado la imagen de gente que no tiene forma de defenderse en una corte. ¿Cuántos de los afectados por las bestias salvajes han iniciado juicios para recuperar la honra? ¿Cuántos de los que sí fueron a juicio fueron indemnizados?
fashion victim.- Si no han hecho nada es porque no han querido, la ley está allí
ElMéndez.- Pero si cuando Camilo Samán trata de hacer respetar su derecho a la honra, los medios y politiqueros de siempre salen a la defensa, evitando la posibilidad de un juicio justo
fashion victim.- detalles, aún así es mejor que los medios decidan qué hacer sin presiones de nadie
ElMéndez.- ¿para poner concursos de strip tease en horario familiar?
Fashion victim.- esa fue una expresión cultura y artística de nuestra realidak nacional


Por Rafael Méndez Meneses

domingo, marzo 07, 2010

Analizando los 21 puntos de la CONAIE

1. Dar por terminado el Diálogo con el Gobierno Nacional por la falta de voluntad política, irrespeto a los derechos de los pueblos y nacionalidades indígenas, y por no existir ningún resultado en el proceso.
Ningún Gobierno ha dialogado tanto con la ciudadanía, sea en Gabinetes itinerantes, gabinetes Provinciales o Gabinetes cantonales, o en los espacios que promueven la Secretaría de Pueblos, el Ministerio Coordinador de la Política, las Gobernaciones, y demás instancias públicas, que han atendido a la gente (no solamente a los "dirigentes"), aportado con resultados.

2. Convocar a un LEVANTAMIENTO PLURINACIONAL en el Ecuador, en articulación con los distintos sectores sociales, precedido de acciones y movilizaciones concretas, en contra de las políticas neoliberales y extractivistas aplicadas por el Gobierno de Rafael Correa.
Los únicos que acusan de neoliberales las políticas de la Revolución Ciudadana son dirigentes dizque de izquierda. En cuanto al extractivismo, Ecuador tiene una iniciativa sin precedentes para evitar el extractivismo.

3. Rechazar y desconocer el Estatuto Orgánico de Gestión Organizacional por procesos de la Secretaría Nacional del Agua.
En concordancia con su visión, este Gobierno instauró la Secretaría Nacional del Agua, que ha socializado los procesos que permitirán garantizar el agua pra la gente, tal como ya decidimos con la nueva constitución (otro hecho sin precedentes en la historia). El estatuto fue validado por Senplades, permite una gestión articulada que permita a la ciudadanía ejercer sus derechos. Lo que no permite es que pequeños grupos de terratenientes se apoderen de los procesos para beneficio propio, y pareciera que eso no conviene a ciertos "líderes" que quieren seguir con su pastel.

4. Ejercer el proceso organizativo de cada una de las nacionalidades y pueblos indígenas desde las bases, ejerciendo nuestras formas propias de gobierno de conformidad con los Derechos Colectivos y nuestro derecho propio.
¿Y la constitución? Está claro que todos tenemos derecho a organizarnos, pero nadie puede esta fuera del Estado por simple antojo, menos sin un verdadero proceso de consulta.

5. Ejercer el ESTADO PLURINACIONAL al interior de cada pueblo y nacionalidad, a través de los gobiernos comunitarios y en pleno ejercicio de los derechos colectivos en las tierras y territorios en las áreas de educación, salud, administración de justicia, recursos naturales, biodiversidad, agua, páramos y otros para el ejercicio del Sumak Kawsay.
¿Y el Gobierno Central se queda fuera? ¿Con qué presupuesto pretenden hacer eso? ¿Quién les dijo que pueden tomarse para sí los recursos naturales que son de todos los ecuatorianos? De paso, el punto 5 ni siquiera es claro en su redacción.

6. Asumir el manejo de todas las reservas nacionales: parques, bosques, páramos y territorios de las nacionalidades y pueblos.
¿Todas las reservas nacionales? ¿A cuenta de qué? ¿Quiénes se creen para decidir de la noche a la mañana tomarse TODAS las reservas? ¿Tienen la capacidad técnica, política yeconómica para asumir eso?¿tienen legitimidad para desconocer al Gobierno? Luego niegan ser separatistas.

7. Desconocer el proceso de elección y designación de los miembros del Consejo de Participación ciudadana, por ser un proceso de institucionalidad uninacional excluyente, ya que este proceso no refleja el carácter plurinacional del Estado.
¿Acaso no tuvieron la oportunidad de entrar a concurso? ¿Acaso no participaron? ¿Ahora deben integrarse a pesar de no haber tenido las calificaciones? Si no les dio el mate para quedar entre los mejo calificados, no tienen derecho a llorar, menos a desconocer un proceso transparente, con alto nivel de participación que tuvo.

8. Desconocemos y rechazamos todas las leyes que la Asamblea Nacional viene aprobando, ya que éstas no reconocen el carácter Plurinacional del Estado que han sido elaborados sin la consulta y participación de todos los sectores, desconociendo lo establecido en la Constitución de las República y en los instrumentos internacionales.
Si quieren hacer las leyes que les da la gana, antes deben ganar las elecciones. Si la ciudadanía considera que su propuesta tiene sentido, los va a elegir... pero cierto, ya se presentaron, y no tienen la legitimidad para decidir qué leyes se aplican y qué leyes no. En todo caso, esas leyes, al igual que la nueva constitución, han sido elaboradas con niveles de consulta y participación sin presedentes en la historia. Lo irónico es que sus propias bases no saben qué hace la dirigencia. Aquellos que no pueden ganar en las urnas, se están confabulando con la derecha para tumbar al Gobierno.

9. Rechazamos y responsabilizamos al Gobierno Nacional por el proceso sistemático de división, xenofobia, odio y racismo , persecución implementado desde todas las instancias del gobiernos nacional en contra de los pueblos y nacionalidades indígenas del Ecuador, lo que atenta los principios y derechos establecidos en la Constitución y en los instrumentos internaciones de los pueblos indígenas.
Los racistas son aquellos que pretenden ponerse por encima de los demás con el cuento de que representan a pueblos ancestrales, desconociendo el orden constituído, los procesos democráticos y sobre todo legítimos, y en pocas palabras, la voluntad popular manifestada varias veces en las urnas. ¿todas las instancias? Por esas generalizaciones es que ni sus bases les creen.
¿xenofobia? ¿acaso los indígenas no son ecuatorianos, o no se consideran ecuatorianos? Es preocupante que esa gente esté recorriendo las comunidades para transmitirle su versión de los hechos basados en absurdos como la supuesta xenofobia.

10. Iniciar las demandas judiciales nacionales e internacionales para la defensa de nuestros derechos colectivos, desconocidos, inobservados y violentados por las autoridades estatales.
¿Y para eso quieren paralizar al país?

11. Declaramos como crimen de estado la muerte del compañero Bosco Wisum y lo reconocemos como héroe de la lucha del movimiento indígena del Ecuador. Así mismo exigimos la indemnización a la familia por el asesinato del compañero.
Los que mataron a Bosco fueron otros, y los culpables de esa muerte, son otros.

12. Rechazamos la intromisión del Gobierno Nacional en las instituciones indígenas: DINEIB, CODENPE, Salud Indígena y FODEPI, y exigimos la autonomía de estas instituciones de acuerdo a los derechos colectivos y la Ley Orgánica de Instituciones Indígenas y demandamos la derogatoria de los Decretos Ejecutivos Nos. 1780, 1585, 196 y 250. Así como exigimos la restitución inmediata de las mismas y con los presupuestos respectivos.


13. Rechazamos y desconocemos el proceso de institucionalidad del Estado impuesta desde el gobierno a través de la SENPLADES, sin la consulta y participación de los pueblos y nacionalidades indígenas y de otros sectores sociales.
Los organismnos de la sociedadcivil han tenido espacios de participación sin precedentes, pero como algunas de las resoluciones no convienen a unos pocos, pretenden tumbar todo el proceso.

14. prohibir el ingreso y la intromisión de las autoridades gubernamentales en las tierras y territorios indígenas, en ejercicio de nuestros derechos colectivos, justicia indígena y derecho propio.
¿Eso no es separatismo? ¿Qué se creen? ¿una comunidad de marcianos? Son ecuatorianos, y deben acatar el estado constituído. Si no les gusta, lleguen al poder mediante procesos democráticos, y cambien lo que quieran.

15. Declarar nula las adjudicaciones, concesiones y autorizaciones mineras, petroleras, madereras, servicios ambientales, farmacéuticos e hidroeléctricos, manglares, realizadas por parte del estado ecuatoriano en nuestras tierras y territorios ancestrales.
Otra vez, ¿con qué autoridad? ¿con qué legitimidad? Ahora resulta que pretenden privar al país de sus recursos.

16. Exigimos a la Corte Constitucional se resuelva las demandas de inconstitucionalidad y otras acciones que se ventilan en este organismo sobre Ley Minera, decreto ejecutivo sobre Educación Intercultural Bilingüe, Codenpe, la licencia ambiental al bloque 31, entre otras planteadas por la Conaie.
¿Y qué harán si la Corte Constitucional no resuelve en función de sus intereses? ¿acatarán?

17. Expulsión de las empresas mineras y petroleras nacionales y extranjeras asentadas en las tierras y territorios indígenas.
¿Y de dónde saldrá el billete para la obra social?

18. La defensa y no permitir la explotación minera, ni petrolera, maderera de las empresas internacionales y nacionales del territorio de la nacionalidad Wuaorani conformada por 32 pueblos, incluido los pueblos en aislamiento voluntario (Tagaeris, Taromenane, Oñamenani y otros) que poseen mas de una posesión ancestral de mas de 2 mil hectáreas, donde se encuentran los bloques 31 y el ITT.
Si en eso coinciden con el Gobierno, ¿por qué ponen ese punto con lo que pretenden justificar el separatismo y el caos?

19. Responsabilizar por el genocidio y etnocidio de los pueblos libres en aislamiento voluntario, Tagaeri, Taromenani, Oñamenani y otros, por violación continua de los derechos humanos, como lo estipula la corte penal internacional de acuerdo del estatuto de Roma.
¿Responsabilizar a quién? ¿a Correa? ¿Al Gobierno? ¿Al Estado? Como saben que no fue Correa, ni el Gobierno el culpable, ponen ese "error", esa "omisión", para tratar de convencer a los incautos de que el genocidio es culpa de este Gobierno. Ahí se ve la manipulación a las bases.

20. Apoyar a la FICI en todas las acciones que se inicien en contra del gobierno municipal de de Otavalo en defensa de las justas de agua, tierras, territorios y recursos naturales.
El FICi lleva como 10 años queriendo mandar por presiones en Otavalo. En todo caso, para unirlos al paro, ponen un asunto provincial dentro de "demandas" de carácter nacional.

21. Construcción del Parlamento Plurinacional de los Pueblos
Todas las iniciativas de participación deben respaldarse, siempre y cuando no sean para asegurar la prevalencia de los cacicazgos por sobre los intereses de las bases, que al menos en etse caso, ni siquiera están informadas de qué mismo hacen o deshacen los autodenominados líderes.